tape Skrevet 17. februar 2005 Del Skrevet 17. februar 2005 (endret) noen som kan hjelpe meg å komme over 4 grensa cpu clock 3810 .254\66\33 NB.by cpu dram ratio by spd (1:1) agp fixset 66\33 cpu vcore 1,65 v ddr sdram 2,65 v agp 1,6v jeg kommer ikke over 3.8 #topic endret ac moderator jankee# Endret 26. februar 2005 av Jankee Lenke til kommentar
B4stian Skrevet 17. februar 2005 Del Skrevet 17. februar 2005 (endret) Hvordan temperaturer har du? Hvordan timings på minne? Hvordan kjøling? EDIT: Minne kan du sette til 5:4 for å nå høyere klokk... Endret 17. februar 2005 av datating Lenke til kommentar
tape Skrevet 17. februar 2005 Forfatter Del Skrevet 17. februar 2005 load temp 46,5 vannakjøling frekvens 254,2 fsb ram 1,1 cas 2,5 ras to cas 4 clock ras presage 4 clock cycle time 8 clokcs Lenke til kommentar
tape Skrevet 17. februar 2005 Forfatter Del Skrevet 17. februar 2005 satte timingsen til 5:4 kommer nå opp i 3,9 kan de vere ramen som stopper for mer? Lenke til kommentar
Hi-Fi Lasse Skrevet 17. februar 2005 Del Skrevet 17. februar 2005 (endret) Jeg har en prescott 3.0ghz med luft som jeg fint kom til 4ghz(3:2 1.5vcore) ..Ikke så altfor stabilt da Kjører på 3.5ghz nå...(1:1) Endret 17. februar 2005 av Hi-Fi Lasse Lenke til kommentar
Goophy Skrevet 17. februar 2005 Del Skrevet 17. februar 2005 (endret) Øk vcore. Edit: Vil du ikke det kan du prøve å sette FSB:mem dividere til 5:4 eller noe for å sjekke om det er minnet som senker deg (noe som er lite sannsynlig). Det kan jo også hende at CPU-en er makset ut. Endret 17. februar 2005 av Goophy Lenke til kommentar
tape Skrevet 17. februar 2005 Forfatter Del Skrevet 17. februar 2005 fikk den ikke stabil på 3,9 måtte ned til 3,8 igjen har prøvd å øke vcore mer men den låser seg i bios har kjørt stabilt på 3,8 i 14 dager nå Lenke til kommentar
Vargtass Skrevet 18. februar 2005 Del Skrevet 18. februar 2005 Hei, jeg hadde en laang tråd om denne cpu'en( 3,4 versjonen) på Hardware\prosessor. Synes den klokken din er helt ok, jeg fikk min (3,4) såvidt over 4, dog ikke stabilt. Det du kan se på er om vcore faller mye under load, hvis dette er tilfelle, så er det endel å hente på å stabilsiere denne (droop-modde). mvh r Lenke til kommentar
aspyr Skrevet 18. februar 2005 Del Skrevet 18. februar 2005 Min prescott på 3 ghz originalt ligger på 3.6ghz i min shuttle. Fikk den til 3.9 men da ble den grusomt varm.. ville heller ikke mer når jeg prøvde å sette fsb over 260 (eller var det 270?) Lenke til kommentar
tape Skrevet 20. februar 2005 Forfatter Del Skrevet 20. februar 2005 vcore faller fra 1,65 til 1,60 av og til ned i 1,58 har prøvd å søke etter droop modde men kan ikke finne noe om emnet er de noen som har en link å hjelpe meg med? Lenke til kommentar
FLuAA Skrevet 20. februar 2005 Del Skrevet 20. februar 2005 gi rammen 2.8 eller 2.9v Lenke til kommentar
Deuce Skrevet 20. februar 2005 Del Skrevet 20. februar 2005 satte timingsen til 5:4 kommer nå opp i 3,9 kan de vere ramen som stopper for mer? Kommer du høyere ved å sette RAM divideren til 5:4 er det rammen som stopper, du kan jo også prøve å øke volten til rammen da for så å prøve 1:1 formasjon. Ellers er jo vcore økning på CPU noe man må gjøre om den bli ustabil, ikke gå over 1.7V. Lenke til kommentar
John Deere Skrevet 20. februar 2005 Del Skrevet 20. februar 2005 Ville vært fornøyd med 3.8 på den der. Northwooden er ikke lett å få høyere. Ville vært forsiktig med å kjøre vcore for høyt. Har selv opplevd et par Nortwooder som har degradert kraftig etter å ha blitt kjørt på for høy vcore over lengre tid. 1.65 er etter min mening høyt nok selv om du har fine temperaturer. Lenke til kommentar
tape Skrevet 26. februar 2005 Forfatter Del Skrevet 26. februar 2005 hmmm må vel bare si meg fornøyd så langt. takk for alle svar Lenke til kommentar
Jankee Skrevet 26. februar 2005 Del Skrevet 26. februar 2005 Et bra emnefelt er et emnefelt som forklarer godt hva innholdet i posten din går ut på. En bruker bør kunne skaffe seg oversikt over hovedinnholdet i posten bare ut fra å lese emnefeltet. Emnefeltet i denne tråden var ikke godt nok, og har derfor blitt endret slik at det er lettere å forstå hva slags informasjon tråden inneholder. Vennligst forsøk å tenk på dette neste gang du starter en tråd. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå