faaeri Skrevet 17. februar 2005 Del Skrevet 17. februar 2005 Sigma 18-200mm – kompakt superzoom Har du speilreflekskamera, men lite ønske om å stadig bytte objektiv? Da er det nye objektivet fra Sigma noe for deg. Med hele 11x zoom dekker objektivet de aller fleste brennvidder du noen gang vil trenge. Les artikkelen her Lenke til kommentar
G2Petter Skrevet 17. februar 2005 Del Skrevet 17. februar 2005 Kommer det til å komme en test av dette objektivet etterhvert? Gjerne mot Tamron-objektivet som nevnes i samme artikkel. Lenke til kommentar
Tjohei Skrevet 17. februar 2005 Del Skrevet 17. februar 2005 18 - 200 mm? Det er standard 35mm millimeter ikke sant? Slik at omregnet til digitalt speilrefleks blir det 28 - 320 mm, eller noe i den duren? Lenke til kommentar
G2Petter Skrevet 17. februar 2005 Del Skrevet 17. februar 2005 Det kommer vel an på crop-faktoren, men det stemmer i hvert fall på EOS 300D (og EOS 10D?) Lenke til kommentar
Åkken Bom Skrevet 17. februar 2005 Del Skrevet 17. februar 2005 Med en lysstyrke på F3.5-6.3 blir dette et objektiv som krever mye lys for at man skal kunne få akseptable lukkertider. Det første man nok vil savne på dette objektivet er bedre lysstyrke på 200mm. F6.3 er ikke noe å juble over akkurat.........Blir fort lukkertider som krever stativ med slikt Men det er nok de som vil bli fornøyd med dette objektivet også. Lenke til kommentar
Elph Skrevet 17. februar 2005 Del Skrevet 17. februar 2005 Har hatt mye glede av ett 1000kr's Sigma 28-200 f3,5-5,6 objektiv ute på flere skiturer i helgen, stusser litt på f6,3 på telesiden her, ellers ville jeg nok skaffet meg dette objektivet pga vidvinklem, men ett slikt billig? objektiv har def. nor for seg på tur hvor man ikke kan ha med mer utstyr, vekt betyr noe og man ikke vil skifte objektiv. Min 28-200 har i allefall betalt seg i form av mange fine turbilder :-) Lenke til kommentar
PANDE_JE Skrevet 17. februar 2005 Del Skrevet 17. februar 2005 Dette objektivet er tilpasset digitale speilreflekskameraer med en bildesirkel stor nok til å dekke APS-C. Hvorfor oppgir man da brennvidde/bildevinkelomfang som gjelder hvis man bruker objektivet på et 35mm kamera, - noe det er ubrukelig til? Og hvorfor tilpasser man et objektiv til mindre film/sensorformat uten en åpenbar gevinst i form av mindre fysisk størrelse/lavere vekt? Per J Lenke til kommentar
Tjohei Skrevet 17. februar 2005 Del Skrevet 17. februar 2005 Med en lysstyrke på F3.5-6.3 blir dette et objektiv som krever mye lys for at man skal kunne få akseptable lukkertider. Det første man nok vil savne på dette objektivet er bedre lysstyrke på 200mm. F6.3 er ikke noe å juble over akkurat.........Blir fort lukkertider som krever stativ med slikt Men det er nok de som vil bli fornøyd med dette objektivet også. Må jo være et glimrende kamera til turistturer i syden... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg