genstian Skrevet 20. februar 2005 Del Skrevet 20. februar 2005 i hvert fall i gentoo-dev-kernelen så kan du kompilere med NTFS skrive støtte Lenke til kommentar
Gronz Skrevet 20. februar 2005 Del Skrevet 20. februar 2005 i hvert fall i gentoo-dev-kernelen så kan du kompilere med NTFS skrive støtte Den såkalte "skrive-støtten" gjør at du kan bytte ut en og en bokstav i en fil, men du kan ikke endre filstørrelsen. Det gjør "skrive-støtten" ubrukelig... Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 21. februar 2005 Forfatter Del Skrevet 21. februar 2005 Fant ut av den ufattelige dårlige skrivestøtten. Det var en innstilling i laptop-BIOS som forårsaket de dårlige resultatene (CPU'en kjørte på 250 MHz). Men uansett, hva lønner det seg å velge mellom ReiserFS og XFS til lagring av svært store filer? Ser at disse to filsystemene stiller ganske likt. Lenke til kommentar
DJViking Skrevet 23. februar 2005 Del Skrevet 23. februar 2005 Skjønner ikke hva du stresser med - slutt å bruke NTFS, så løser alt seg! Helt enig. En av grunnene til at jeg tok i bruk linux, var nettopp for å unngå det upålitelige makkverket av et filsystem, nemlig NTFS. Hvorfor er NTFS et slik makkverk? Er nå mye bedre enn FAT32 i alle fall Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 23. februar 2005 Forfatter Del Skrevet 23. februar 2005 (endret) Skjønner ikke hva du stresser med - slutt å bruke NTFS, så løser alt seg! Helt enig. En av grunnene til at jeg tok i bruk linux, var nettopp for å unngå det upålitelige makkverket av et filsystem, nemlig NTFS. Hvorfor er NTFS et slik makkverk? Er nå mye bedre enn FAT32 i alle fall Vel, man har jo det faktum at partisjonstabellen plutselig forsvinner i tide og utide. Dessuten har filsystemet problemer med å takle 80-90 GB med småfiler. Dette er ikke noe problem i linux/unix filsystem. FAT32 er selvfølgelig enda verre, da filsystemet ikke takler filer på over 4 GB. Edit: nevnte jeg at NTFS har store problemer med fragmentering i forhold til linux/UNIX-filsystemer? Endret 23. februar 2005 av stigfjel Lenke til kommentar
DJViking Skrevet 23. februar 2005 Del Skrevet 23. februar 2005 Hvordan håndterer ext3 og ReiserFS filfragmentering? Hvilket fs tilbyr best stabilitet og sikkerhet ved lagring av viktige filer? Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 23. februar 2005 Forfatter Del Skrevet 23. februar 2005 Fragmentering er et ikke-tema for linux/UNIX-filsystemer. Både ReiserFS og ext3 tilbyr sikker lagring. Disse filsystemene er også tilgjengelige, mer eller mindre direkte fra windows. For de mer paranoide har man alltids UFS og andre vel utprøvde UNIX-filsystemer. Defragmentering gjøres eventuelt i oppstarten. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå