TEST: MSI K8N Diamond: En foredlet diamant

[JVRG]

Kortet er jo beregnet for sli, men hvis man ikke benytter seg av sli så skal det være mulig å benytte den ene PCIe x16 porten som PCIe x1 (eller x2/4/8).

Så de testet det i en artikkel på tomshardware (det var dog met et skjermkort de hadde teipet litt på).

 

Edit: Link til artikkelen.

 

Target

Endret 16. februar 2005 av Target-55

[ATWindsor]

Kortet er jo beregnet for sli, men hvis man ikke benytter seg av sli så skal det være mulig å benytte den ene PCIe x16 porten som PCIe x1 (eller x2/4/8).

Så de testet det i en artikkel på tomshardware (det var dog met et skjermkort de hadde teipet litt på).

 

Edit: Link til artikkelen.

 

Target

Joda, men det gjelder jo andre kort også, som i tillegg har 1x-porter. Det er jo såklart individuelt om det er en ulempe med manglende 1x-porter, men noen fordel er det ihvertfall ikke. Ser ikke ut som det er unormalt mange PCI-porter på kortet heller.

 

AtW

[Boralis]

 

En tanke som slo meg, tro om det ikke skulle være mulig å kjøle denne med en liten vannkjølt blokk. Da var en jo kvitt den vifta.

[digitalglenn]

WOHO! da har jeg gjort et godt kjøp da må si jeg liker alt jeg ser og gjør på dette kortet til nå ANBEFALES

[Pennywise]

Kjøling på kondensatorene...? Nå har jeg hørt det også

Det er nok mostfetene, ja...

Endret 17. februar 2005 av Pennywise

[Colargol]

Årsaken til at vi ikke kjører minnet synkront er for å eliminere minnet som en begrensende faktor. Det er hovedkortet som er spennende å overklokke, ikke minnet. Folk har veldig mye forskjellige typer RAM-moduler, og da er det greit å fjerne den feilkilden i så stor grad som mulig.

 

Man kan jo selvsagt kjøre en haug med forskjellige resultater av overklokker, f.eks. uten å forandre på noe annet enn HTT-frekvens, en annen med å øke vcore, enda en med å sette ned multiplier på CPU, enda en med å sette ned multiplier på HTT-bussen, enda en ved å øke spenningen på chipset, og kanskje alle mulige kombinasjoner av dette. Spørsmålet er om det er veldig spennende.

 

LOOL! Sier alt om kunnskapsnivået til hw.no. På tide du får med deg hva som skjer der ute i den store verden. Noen gang hørt om båndbredde?

Endret 17. februar 2005 av Colargol

[ShAvAnO]

Hovedkort med vifte er råttent uansett. Så lenge det ikke finnes passivt kjølte nforce4 kort holder jeg meg til Intel.

[DesertGlow]

Årsaken til at vi ikke kjører minnet synkront er for å eliminere minnet som en begrensende faktor. Det er hovedkortet som er spennende å overklokke, ikke minnet. Folk har veldig mye forskjellige typer RAM-moduler, og da er det greit å fjerne den feilkilden i så stor grad som mulig.

 

Man kan jo selvsagt kjøre en haug med forskjellige resultater av overklokker, f.eks. uten å forandre på noe annet enn HTT-frekvens, en annen med å øke vcore, enda en med å sette ned multiplier på CPU, enda en med å sette ned multiplier på HTT-bussen, enda en ved å øke spenningen på chipset, og kanskje alle mulige kombinasjoner av dette. Spørsmålet er om det er veldig spennende.

 

LOOL! Sier alt om kunnskapsnivået til hw.no. På tide du får med deg hva som skjer der ute i den store verden. Noen gang hørt om båndbredde?

Båndbredden mellom CPU og chipset er egentlig ikke så alt for interessant på nForce4, den er høy nok i utgangspunktet. Båndbredden til RAM er derimot av interesse, men her er spørsmålet om man vil ha hovedkortet egenskaper eller RAM-modulene i fouks.

 

Hvis du ønsker å komme med kritikk hadde det forøvrig vært greit om den hadde vært konstruktiv. Å si "dette er dårlig", uten å påpeke hva man egentlig mener og hva man ville forandret, er verdiløst.

[snorreh]

Hovedkort med vifte er råttent uansett. Så lenge det ikke finnes passivt kjølte nforce4 kort holder jeg meg til Intel.

Vel, f.eks. Gigabyte GA-K8N Ultra-SLI er et nForce4-hovedkort som er passivt kjølt:

http://www.giga-byte.com/MotherBoard/Produ...0Ultra-SLI.htm#

 

 

[Boralis]

Vel, f.eks. Gigabyte GA-K8N Ultra-SLI er et nForce4-hovedkort som er passivt kjølt:

 

Enelig har de tatt konsekvensen av den massive kritikken de har fått for den bråkebøtta av en vifte de hadde på nForce 3 kortene sine

[Colargol]

Årsaken til at vi ikke kjører minnet synkront er for å eliminere minnet som en begrensende faktor. Det er hovedkortet som er spennende å overklokke, ikke minnet. Folk har veldig mye forskjellige typer RAM-moduler, og da er det greit å fjerne den feilkilden i så stor grad som mulig.

 

Man kan jo selvsagt kjøre en haug med forskjellige resultater av overklokker, f.eks. uten å forandre på noe annet enn HTT-frekvens, en annen med å øke vcore, enda en med å sette ned multiplier på CPU, enda en med å sette ned multiplier på HTT-bussen, enda en ved å øke spenningen på chipset, og kanskje alle mulige kombinasjoner av dette. Spørsmålet er om det er veldig spennende.

 

LOOL! Sier alt om kunnskapsnivået til hw.no. På tide du får med deg hva som skjer der ute i den store verden. Noen gang hørt om båndbredde?

Båndbredden mellom CPU og chipset er egentlig ikke så alt for interessant på nForce4, den er høy nok i utgangspunktet. Båndbredden til RAM er derimot av interesse, men her er spørsmålet om man vil ha hovedkortet egenskaper eller RAM-modulene i fouks.

 

Hvis du ønsker å komme med kritikk hadde det forøvrig vært greit om den hadde vært konstruktiv. Å si "dette er dårlig", uten å påpeke hva man egentlig mener og hva man ville forandret, er verdiløst.

Ok, skal komme med konstruktiv kritikk til deg..

 

For d første; å teste minnet asynkront har man ingenting å vinne på. Er først når man kjører synkront man tjener på ytelsen, båndbredde får man aldri nok av. Å si at d er nok båndbredde på nforce4 som d er, sier vel hvor mye erfaring du har med fsbklokking. Skaff deg et par gode Samsung TCCD-brikker og prøv en gang, så vil du få se hvor mye ytelse du har gått glipp av

 

En annen ting er når du først kjører minnet med divider, så vennligst si fra om så i testen. Ellers vil man lure mange som tror du klarte 380mhz 1:1. Alle seriøse hw sider som driver med tester, kjører minnet synkront for å teste hva som er maks på hk, med samme brikke og hw selvsagt. Da først ser du hva kortet takler av fsb. Å bare teste max fsb uten å kjøre synkront, blir bare dumt i mine øyne. Her har dere en god del å lære av de mer "proffe" gutta

 

Skal man først klokke et hovedkort, gjør d skikkelig med engang. Ikke si "overklokking lar vi overklokking.no ta seg av" og klokke likevel, d blir for dumt. Kan du ikke noe om klokking, la vær å skrive noe om d i d hele tatt da?

[DesertGlow]

Ok, skal komme med konstruktiv kritikk til deg..

 

For d første; å teste minnet asynkront har man ingenting å vinne på. Er først når man kjører synkront man tjener på ytelsen, båndbredde får man aldri nok av. Å si at d er nok båndbredde på nforce4 som d er, sier vel hvor mye erfaring du har med fsbklokking. Skaff deg et par gode Samsung TCCD-brikker og prøv en gang, så vil du få se hvor mye ytelse du har gått glipp av

 

En annen ting er når du først kjører minnet med divider, så vennligst si fra om så i testen. Ellers vil man lure mange som tror du klarte 380mhz 1:1. Alle seriøse hw sider som driver med tester, kjører minnet synkront for å teste hva som er maks på hk, med samme brikke og hw selvsagt. Da først ser du hva kortet takler av fsb. Å bare teste max fsb uten å kjøre synkront, blir bare dumt i mine øyne. Her har dere en god del å lære av de mer "proffe" gutta

 

Skal man først klokke et hovedkort, gjør d skikkelig med engang. Ikke si "overklokking lar vi overklokking.no ta seg av" og klokke likevel, d blir for dumt. Kan du ikke noe om klokking, la vær å skrive noe om d i d hele tatt da?

1. Å sammenligne båndbreddebehovet mellom CPU og chipset på Athlon 64 og P4/A-XP går ikke an. Båndbreddebehovet mellom disse elementene er betydelig lavere på A64 fordi minnet har egne minnekanaler. Derfor påvirkes ikke den generelle ytelsen i noe særlig grad av å sette ned multiplier mellom CPU og chipset. Dette er ren fakta.

 

2. At alle "seriøse" hw-sider gjør det på den måten du skisserer er ikke korrekt. F.eks. X-bits Labs ser ut til å synes at overklokkingsresultatet med lavere multiplier og minne asynkront er av interesse.

 

Er fullstendig klar over at overklokking uten å kjøre minnet synkront er noe inneffektivt, men tanken her er ikke å teste hvor mye ytelse man får ut i den overklokkede tilstanden, men å sjekke hvor langt man er i stand til å presse hovedkortet isolert sett.

 

Jeg forstår godt hva du mener, men poenget er å gi resultater som det går an å forholde seg til. Hvis vi tillater andre elementer enn hovedkortet til å være en begrensende faktor i en test av et hovedkort mener jeg oppriktig talt at man bommer. Det vil være umulig å velge ut de korrekte minnemodulene som skal brukes, da det vil være svært mange kombinasjoner ute og går. Noen minnemoduler klarer veldig høye frekvenser, mens andre klarer god timing. Dette er som man ser på f.eks. X-bits Labs ikke noe vi er alene om å mene.

 

Dog, det jeg skal være enig i er at man i større grad bør oppgi nøyakig hva slags innstillinger som er brukt for å oppnå de resultatene som vi kommer frem til. Det skal vi nok klare å forbedre på.

[Chiller87]

kan dere krangle et annet sted? Denne posten gjelder hovedkortet, ikke hvorvidt dere har peil på data eller ikke. Takk for et konstruktiv forum

[Hntr]

Min Innebygde lydkort (Creative live 24 bit) Funker jo ikke? Jeg har innstallert driveren, men den funker ennå ikke? Noen som kan hjelpe meg?

[OC-Freak]

Min Innebygde lydkort (Creative live 24 bit) Funker jo ikke? Jeg har innstallert driveren, men den funker ennå ikke? Noen som kan hjelpe meg?

Har du -5v på 24pins ATX kontakten din? mener å huske at man fikk problemer med lyden hvis man ikke hadde det...

[Boralis]

Min Innebygde lydkort (Creative live 24 bit) Funker jo ikke? Jeg har innstallert driveren, men den funker ennå ikke? Noen som kan hjelpe meg?

Har du -5v på 24pins ATX kontakten din? mener å huske at man fikk problemer med lyden hvis man ikke hadde det...

Ikke på nyere utgaver av dette, står noe om det på Koplett.

 

NB !!! I denne pakken følger det med wireless 54G, Bluetooth og Dual Gbit Lan nettverkskort, denne versjonen krever ikke 5volts kontakt på strømforsyningen

gjelder kort etter 14.7.05