Pentium 4 1.7Ghz vs Celeron 2.6Ghz?

[Mad Pestilence]

Heisann folkens,

Tenkte jeg skulle oppgradere den stasjonære PCen min litte grann.

Men er ikke helt sikker på hvilket kjøp som lønner seg mest.

Intel P 4 1.7Ghz = 750 kr

Intel Celeron 2.6Ghz = 756 kr

Hva lønner det seg for meg å kjøpe?

PCen brukes mye til spilling.

Tenkte meg altså CPU i denne prisklassen.

(Hovedkort = Abit TH7 II RAID)

Noen som har gode råd?

[_tHokA_]

Ikke kjøp Celeron, jeg ville ha kjøpt P4 istedenfor ja!

[Bob Ibsen]

Ingen av disse CPUene er "det helt store", men Celeron bør unngås for enhver pris. Spesielt i spillesammenheng.

 

P4-CPUer er svært avhengige av cachen (grunnet sin lange pipeline), og Celerons 128kB er altfor lite.

Endret 16. februar 2005 av Bob Ibsen

[nikhuse]

Vel å merke..Skal du kjøpe Celeron..Kjøp Celeron D..Den er utstyrt med 256 kb cache..Og yter bedre..Koster faktisk mindre for en 2.67 ghz Celeron D enn en Celeron 2.6 merkelig nok..Ville kjøpt den forran P4 1.7ghz(256 kb cache)..Da den ikke har HT og rutte med heller..Merk at Celeron ikke er spesielt gode prosessorer..De er ok til sitt bruk..

 

Edit: Du kan dessverre ikke kjøre Celeron D siden de kjører på 533 FSB og ikke 400 som ditt HK støtter..Da vil jeg kjøpt noen av de gamle "Northwood" prosessorene med 400FSB..Hvilken prosessor har du fra før egentlig?hmm..Kanskje på tide med HK upgrade?

Endret 16. februar 2005 av nikhuse

[chil]

kjøp 1,7n å klokk den til 2,4

[enl]

Pentium 4 CPU'en burde ikke ha store problemer med å banke Celeron-chippen med dens forkrøplede cache...dessuten kan du klokke den en god del

[Sink]

hvis du får en 1.7 NW så kan du være glad, disse klokker som noen guder