Når kommer WD320JB?

[DataFMT]

Hei på dere.

 

Jeg er veldig interessert i når https://prisguiden.no/vis_produkt.p...roduct_id=25350 kommer til Norge.

 

Noen som vet?

[zyrex]

Den venter jeg på og.. trenger plass

[lavizh]

Noen som vet om denne kommer i RAID Edition versjon? Hadde vært kos.

[MindTooth]

Venter...

[DataFMT]

Noen som vet om denne kommer i RAID Edition versjon? Hadde vært kos.

Er det noen stor forskjell?

[lavizh]

Noen som vet om denne kommer i RAID Edition versjon? Hadde vært kos.

Er det noen stor forskjell?

På 250GB RAID Edition versjonen har den MTBF på 1 million timer, akkurat som SCSI (SCSI har også seff høyere), pluss at støyvinået på en RAID Edition er 26dB istedet for 36dB som er vanlig.

 

Nå kommer det garantert noen til å si at det er bortkasta penger og at den ikke er så mye bedre enn en vanlig HD. Så du får gjøre opp din egen mening om hva du skal ha.

 

Men jeg kjøper konsekvent kun RAID Edition versjoner av 250GB.

 

Edit : En Mean-Time-Before-Failure på 1 million timer er ca. 114 år, men klart ingen disker varer i 114 år, så det er regnet til. Så i teorien kan det stemme men ikke i praksis.

Endret 15. februar 2005 av lavizh

[OC-Freak]

hvorfor vente på WD når Seagate og Hitachi er her alt og generelt sett er bedre/ mer stillegående enn WD?

[lavizh]

hvorfor vente på WD når Seagate og Hitachi er her alt og generelt sett er bedre/ mer stillegående enn WD?

Hitachi har tatt over IBM sin produksjon av disker for en god stund siden, og Dem har jeg aldri stolet på

Seagate derimot har jeg liten erfaring med dessverre.

Endret 15. februar 2005 av lavizh

[Lurifax85]

hvorfor vente på WD når Seagate og Hitachi er her alt og generelt sett er bedre/ mer stillegående enn WD?

Fordi Western digital sine disker er mye bedre. kansje mindre foreløbig men de er ihvertfall raskere enn de dritt diskene dine hehe

[stigfjel]

hvorfor vente på WD når Seagate og Hitachi er her alt og generelt sett er bedre/ mer stillegående enn WD?

Fordi Western digital sine disker er mye bedre. kansje mindre foreløbig men de er ihvertfall raskere enn de dritt diskene dine hehe

Seagate er absolutt ikke dårlig. De er gode i å lage stillegående disker. Har selv en 200 GB Seagate Barracuda 7200.7 SATA som jeg nesten ikke hører. Rask er den også. Den har aldri klikket. Dessuten har jeg en Seagate Cheetah 15K.3 36.7 GB SCSI-disk som jeg også er veldig fornøyd med. Disken er lynrask, samtidig som den faktisk er ganske stille. Så Seagate er ikke noe dårlig merke.

Endret 15. februar 2005 av stigfjel

[Ozelot]

På 250GB RAID Edition versjonen har den MTBF på 1 million timer, akkurat som SCSI (SCSI har også seff høyere), pluss at støyvinået på en RAID Edition er 26dB istedet for 36dB som er vanlig.

(...)

Edit : En Mean-Time-Before-Failure på 1 million timer er ca. 114 år, men klart ingen disker varer i 114 år, så det er regnet til. Så i teorien kan det stemme men ikke i praksis.

Var det ikke en artikkel på HW om at produsentene skulle gå vekk ifra å bruke MTBF på diskene ?

[opresterud]

hvorfor vente på WD når Seagate og Hitachi er her alt og generelt sett er bedre/ mer stillegående enn WD?

Hitachi har tatt over IBM sin produksjon av disker for en god stund siden, og Dem har jeg aldri stolet på

IBM har produsert veldig mange bra disker opp gjennom tiden, og har dessverre hatt et par serier med mer problemer enn normalt (noe også WD har hatt). Før 75GXP serien kom og ødela, så var det IBM som laget "kremdiskene". Og den serien + tildels 60GXP har ødelagt ryktet fullstendig. Diskene som Hitachi produserer nå er bra, dvs. fra og med 180GXP har hatt bra kvalitet. Og jeg velger de fremfor WD og Maxtor.

[Lurifax85]

hvorfor vente på WD når Seagate og Hitachi er her alt og generelt sett er bedre/ mer stillegående enn WD?

Fordi Western digital sine disker er mye bedre. kansje mindre foreløbig men de er ihvertfall raskere enn de dritt diskene dine hehe

Seagate er absolutt ikke dårlig. De er gode i å lage stillegående disker. Har selv en 200 GB Seagate Barracuda 7200.7 SATA som jeg nesten ikke hører. Rask er den også. Den har aldri klikket. Dessuten har jeg en Seagate Cheetah 15K.3 36.7 GB SCSI-disk som jeg også er veldig fornøyd med. Disken er lynrask, samtidig som den faktisk er ganske stille. Så Seagate er ikke noe dårlig merke.

seagate er ikkeno dritt ihvertfall ikke cheeta diskene dems med 15000 rpm. vil ha dem selv jeg. men alt annet er no forabanna dritt

[opresterud]

Seagate er absolutt ikke dårlig. De er gode i å lage stillegående disker. Har selv en 200 GB Seagate Barracuda 7200.7 SATA som jeg nesten ikke hører. Rask er den også. Den har aldri klikket.

Brukt flere 7200.7 200GB disker, samt Barracuda V serien, og samtlige har oppført seg meget bra. Seagate og Hitachi er det jeg helst bruker per i dag.

[OC-Freak]

Seagate er absolutt ikke dårlig. De er gode i å lage stillegående disker. Har selv en 200 GB Seagate Barracuda 7200.7 SATA som jeg nesten ikke hører. Rask er den også. Den har aldri klikket.

Brukt flere 7200.7 200GB disker, samt Barracuda V serien, og samtlige har oppført seg meget bra. Seagate og Hitachi er det jeg helst bruker per i dag.

 

100% enig

[DataFMT]

Noen som vet om denne kommer i RAID Edition versjon? Hadde vært kos.

Er det noen stor forskjell?

På 250GB RAID Edition versjonen har den MTBF på 1 million timer, akkurat som SCSI (SCSI har også seff høyere), pluss at støyvinået på en RAID Edition er 26dB istedet for 36dB som er vanlig.

 

Nå kommer det garantert noen til å si at det er bortkasta penger og at den ikke er så mye bedre enn en vanlig HD. Så du får gjøre opp din egen mening om hva du skal ha.

 

Men jeg kjøper konsekvent kun RAID Edition versjoner av 250GB.

 

Edit : En Mean-Time-Before-Failure på 1 million timer er ca. 114 år, men klart ingen disker varer i 114 år, så det er regnet til. Så i teorien kan det stemme men ikke i praksis.

Jeg finner ikke noen forskjell på lydnivået til JB og RE versjoner av WD diskene på western digital sine sider.