Opteron-servere fra HP

[int20h]

Opteron-servere fra HP

Hewlett-Packard har offsielt lansert nye servere med Opteron-prosessorer. Blant disse finner vi BL25p og BL35p for blad-kabinetter, DL385 i 2U kabinett samt nye modeller av Proliant DL585 og DL145.

 

Les artikkelen her

[Mr Anders]

Videre skal det nevnes at HP markedsfører nye DL585 som den raskeste 4-veis x86-serveren og gir tall på henholdsvis 54- og 27 prosent økning sammenlignet med lignende løsninger fra Dell og IBM. Dette blir beregnet med TPC-C benchmark. Man bør selvsagt være klar over at påstanden ikke nødvendigvis er den hele og fulle sannhet i alle tilfeller.

 

Siden HP spesifiserer "4-veis x86 server" så er de på rimelig trygg grunn enn så lenge. Eneste konkurrerende (ikke AMD baserte) system er jo Intel Xeon MP og de systemene er for tiden på et lavmål, men vesentlige oppgraderinger som vil ha mye å si for denne benchmarken er i vente (mer L3 cache, raskere FSB og ikke minst de kommende dual FSB chipsettene).

 

At HP bruker TPC-C som benchmark er nokså naturlig. Det er antagelig den beste benchmarken for flerprosessor systemer brukt i kommersielle sammenhenger. En må bare huske at det er en system benchmark og ikke en CPU benchmark slik som f. eks SPECint og SPECfp. TPC-C stresser kommunikasjonen mellom CPUene i stor grad, mens CPU load ofte ligger i området 50% - 60%. TPC-C bruker også mye harddisk ressurser. Derfor ser en at toppsystemene fra IBM gjerne bruker ~6000 disker for å få maks ytelse. Ikke fordi de behøver mye diskplass eller båndbredde, men fordi dette er en databasebenchmark og en database opererer alltid best på et disksystem men mange uavhengige diskarmer. Det er ganske logisk, da aksessmønsteret er nesten fullkomment tilfeldig og det kun er snakk om små datamengder som skal hentes ut eller skrives på hver plass.

[snorreh]

Veldig gode nyheter fra HP dette

 

Jeg håper HP følger opp med Opteron-baserte Integrity Superdome-tjenere og Athlon 64-baserte forretnings PCer også etterhvert.

 

Det interessante er at mens HP var en av de seineste å ta i bruk Opteron, så er de idag den leverandøren som har best støtte for denne plattformen med hele 4 serier med tjenere og en serie med arbeidsstasjoner:

http://www.theregister.co.uk/2005/02/15/hp_ibm_64fight/

Along with these servers, HP put out the Opteron-powered xw9300 workstation. The box starts at $1,899 and holds up to two 2.4GHz chips, has the latest Nvidia graphics kit and supports up to 16GB of memory.

 

HP announced this gear on the same day that AMD upgraded its Opteron processor line. Such a joint-launch would have been unthinkable a year or so ago. Back then, Intel gripped HP with a tight fist. Now, HP has the most complete Opteron server line around and is damn proud of it.

Godt gjort av en leverandør som for bare 2 år siden var i ferd med å satse hele fremtiden sin på Intels Itanium, men har med dette tydelig demonstrert at det aldri er for seint å snu

 

Se også HPs egen nyhetssak om disse nye Opteron-løsningene her:

 

HP Expands Opteron Portfolio - More Choice

 

 

IBM er en helt annen historie og skuffer dessverre igjen:

The same cannot be said for IBM.

 

IBM does sell an Opteron server, but it doesn't tell the world about it terribly often. Funny that, since IBM was the first major vendor to get behind Opteron when AMD introduced the chip some two years ago.

 

You get the feeling Intel didn't appreciate that AMD embrace and has played a role in IBM's unambitious Opteron product plans. Rumors swirl that convincing amounts of Intel marketing money keeps IBM from shipping more Opteron gear

IBM startet friskt med å lansere en tjener og en arbeidsstasjon, og lovet å komme med bladtjenere og en 4-veis Opteron-tjener etterhvert men iløpet av fjoråret snudde de plutselig helt og dette ble dessverre lagt på is av uforståelige grunner. Ryktene skal ha det til at IBM er blitt smørt med "Intel Inside"-penger, som The Register også skriver om i denne tidligere historien:

http://www.theregister.co.uk/2004/09/09/ibm_new_opteron_box/

Our sources, however, indicate that HP has been much braver about angering Intel with regard to the release of AMD-based systems. IBM has pulled back from designing Opteron-based blades and a four-way system at Intel's urging, the sources said. In return, IBM received a favored marketing status when Intel recently rolled out its x86-64-bit Xeon processor.

Endret 15. februar 2005 av snorreh

[Boralis]

Tja ,hvorfor skuffer IBM,fordi de ikke velger amd baserte systemer? De har vel bar funnet noe som er bedre

Endret 15. februar 2005 av Snekker`n

[ZyberZone]

Tja ,hvorfor skufer IBM,fordi de ikke velger amd baserte systemer? De har vel bar funnet noe som er bedre

Eller noe de tjener bedre på.

Trenger ikke nødvendigvis være et bedre produkt.

[Boralis]

Tja ,hvorfor skufer IBM,fordi de ikke velger  amd baserte systemer? De har vel bar funnet noe som er bedre 

Eller noe de tjener bedre på.

Trenger ikke nødvendigvis være et bedre produkt.

Nei selvfølgelig ikke, fortjenesten er vel så viktig .

[el_salvad]

IBM må jo vel få velge de det vil selv. Er jo en selvfølge at et selskap går den veien der det er mest penger å tjene!

 

Rykter beviser faktisk ikke noe som helst, og er bare spekulering.. Til noen finner "kontrakter" der det står hvitt på svart, så er det bare noe som er spunnet opp for å kritisere synest jeg..

[Dromle]

Tja ,hvorfor skuffer IBM,fordi de ikke velger  amd baserte systemer? De har vel bar funnet noe som er bedre 

Har de funnet noe som er bedre? Da er spørsmålet: bedre til hva bortsett fra å bruke mye strøm og produsere mye varme?

 

Strømforbruk på en typisk forrigegenerasjon bladserver fra IBM:

2*3.06 GHz, 4*1GB minnebrikker, 1*fc-kort,ingen disker, 533 MHz FSB = 240 watt

 

Strømforbruk på en tilsvarende bladserver i dag med Nocona (EM64T):

2*3.0 GHz, 4*1GB minnebrikker, 1*fc-kort, ingen disker, 800 MHz FSB = 300 watt

 

På et tidspunkt hadde jeg 1.5 promille av alle solgte IBM-bladservere på verdensbasis inne på datarommet mitt. Men slik som utviklingen av disse strømslukende og varmegenererende bladserverene basert på Intel/Nocona-teknologi har utviklet seg er det på tide å se seg om etter et alternativ. JS20 (Powerbasert) er ikke noe alternativ siden det er så få OS man kan bruke på de maskinene. Tilbake står man da igjen med AMD, og hvor mange leverer bladservere med AMD? Ikke mange, dessverre.

 

Og med bare litt over et halvt år igjen med innkjøpsavtalen med IBM kan jeg kanskje snart begynne å kjøpe AMD-baserte servere fra andre leverandører, noe IBM vil tape en del millioner på.

Endret 15. februar 2005 av Dromle

[Boralis]

kunne jo sagt en god del her,men erfaringsmessig viser det seg at det ikke er hensiktsmessig å motsi folk som støtter amd her, for om man motebiser en ting ja da finner de bare på noe annet å henge seg på eller vri og vende på det en sier, har til gode og se noen innrømme at de tok feil,selv ikke i posten "mange bugs i prescott" der det ble hevdet at DDR2 Var dobbelt så dyrt, selv da dette ble motbevistog ja selv da det ble motbevist med de brikkene som var med i testen så var ikke de villig til å gi seg. Så det viser klart at selv korrekt og dokumenterte argumenter ikke holder, så da får en bare kaste inn hånkledet og gi seg

[Dromle]

kunne jo sagt en god del her,men erfaringsmessig viser det seg at det ikke er hensiktsmessig å motsi folk som støtter amd her, for om man motebiser en ting ja da finner de bare på noe annet å henge seg på eller vri og vende på det en sier, har til gode og se noen innrømme at de tok feil,selv ikke i posten "mange bugs i prescott" der det ble hevdet at DDR2 Var dobbelt så dyrt, selv da dette ble motbevistog ja selv da det ble motbevist med de brikkene som var med i testen så var ikke de villig til å gi seg. Så det viser klart at selv korrekt og dokumenterte argumenter ikke holder, så da får en bare kaste inn hånkledet og gi seg

Jeg har ingenting imot produkter fra Intel eller AMD, og bruker det som jeg synes er best til sitt bruk, og de første 100 bladserverene med Intel Xeon i har jeg vært kjempefornøyd med. Har aldri hatt så driftstabile maskiner før, men med den tendensen til økt strømforbruk og varmeutvikling som det har vært hos intel i det siste er det på tide å vurdere alternativer pga. kapasiteten både på strøm, UPS og kjøling ikke er ubegrenset på datarommet mitt.

[Boralis]

Riktig,folk velger selv hva de vil ha her akkurat som med alt annet :-)

Har heller ikke noe imot verken amd eller Intel og bruker begge , men noen godtar ikke at begge er "tilstede" og bruker all sin tid på å prøve å forhibdre dette, derfor skrev jeg det jeg skrev og det var ikke myntet på deg .

[snorreh]

ZDNet har en interessant kommentar om HP og AMD her:

 

AMD has a friend in HP

HP's enthusiasm for the Opteron chip is palpable, and AMD is clearly loving the attention. Now, all eyes will be on the shipment figures

 

So HP is now shipping Opteron servers. They are the same, familiar chunks of Proliant iron, but with Opteron chips instead of Intel inside, denoted by a trailing five in place of a zero on the model number.

 

So what's the big deal? Customers buying Proliant servers can now buy exactly the same servers but with Opteron inside. Well that is exactly the deal: one of the world's best-selling server lines is now being offered with a choice of Intel Xeon or AMD Opteron processors.

 

HP says it is not a replacement strategy, and points to increasing sales of the Intel versions, but nevertheless the executives who launched the AMD versions did so with a remarkable amount of enthusiasm -- they were almost breathless with talk of better performance, lower prices and lower power consumption relative to the Intel versions.

 

That enthusiasm even spread to the workstation product managers (there's a new dual-Opteron workstation too), one of whom could barely contain his excitement having sold one on prescription. The customer in question had, we were told, bought the workstation for an employee who had been made ill by the heat and noise pumped out their old Intel unit. It's enough to bring tears to your eyes.

 

Certainly, it is the first time HP has outwardly appeared so excited about a non-Intel processor since the Alpha (which is on its way out) and Itanium (which is reserved in HP's collective mind for servers with eight sockets or more).

HP har endelig forstått hva folk vil ha - flere alternativer å velge imellom

Endret 16. februar 2005 av snorreh

[el-asso]

"Integrity" og "NonStop" på IA64 og "ProLiant" på IA32

 

HP is clearly defining its standards-based server strategy:  3 leadership product lines, built on 2 industry standard architectures.  This strategy, based on HP’s strategic direction with Itanium and IA-32 processors, is for the new HP Integrity family to be one of the three strategic platforms for HP (HP Integrity, HP NonStop and HP ProLiant) based on these architectures.

[snorreh]

"Integrity" og "NonStop" på IA64 og "ProLiant" på IA32

 

HP is clearly defining its standards-based server strategy:  3 leadership product lines, built on 2 industry standard architectures.  This strategy, based on HP’s strategic direction with Itanium and IA-32 processors, is for the new HP Integrity family to be one of the three strategic platforms for HP (HP Integrity, HP NonStop and HP ProLiant) based on these architectures.

Det stemmer forsåvidt for OpenVMS, men det gjenstår fortsatt å se om ikke HP porter dette kritiske opterativsystemet til x86-64 også etterhvert. Det kan skje fortere enn antatt dersom ikke "Montecito" heller innfrir reint salgsmessig.

 

HP demonstrerte forøvrig sin Opteron-arbeidsstasjon på LinuxWorld:

http://the-inquirer.net/?article=21311

HP's contribution was the XW9300 mini-tower running dual Opteron 200-series chips with the ability to run dual-core chips with only a BIOS upgrade.. The motherboard is made by Tyan to an HP design. The box uses 800MHz Hypertransport through the 250 processors and 1GHz for the 252. The as-yet-unannounced dual-core chips were rumoured to be running 1GHz Hypertransport.

 

The box on display had dual-digital out NVidia Nforce 4 Professional 2-D graphics at entry level. Options include PCI-E Quadro NVS 280 for high-end 2-D and Quadro FX 3400 SLI for high-end 3-D. That allows up to four 3D monitors from the two Quadros.

 

Memory of up to eight registered DIMMS of 2GB each of the DDR-400 type is supported.

 

The box includes an integrated SATA II controller with Raid 0,1, or 0+1 capability and an integrated ULTRA 320 SCSI controller. It has three external 5.25" and 5 internal 3.5" bays. The usual I/O ports and integrated Soundblaster Audigy 2-ZS PCI are standard.

 

Networking is the integrated Nvidia GB Ethernet with an option for Broadcom GB PCI-e Ethernet. The power supply is rated at 700W.

 

Expansion slots were two X16 PCIe for graphics, one PCI-X 133 and two PCI-X 100 and one standard PCI slot.

 

As displayed, the box was running 64-bit Linux, although the literature states that "HP Recommends Microsoft Windows XP Professional". The box currently runs XP 32-bit and I was assured that it will run XP 64-bit as soon as it becomes available.

 

An entry-level configuration of one single-core Opteron, SATA, and on-board NForce capabilities starts at $1900. Prices go up from there as options and processors are added.