Stor ytelsesforskjell på P4 1MB vs 512KB cache?

[Cluster1]

Jeg har i dag en Intel P4 2.8 GHz Prescott som jeg tenkte å bytte ut til fordel for en Intel Pentium 4 3.2 GHz. Ser det er stor forskjell i prisen på samme prosessoren hos Komplett, hvor forskjellen er størrelsen på cache og at den billigste også er en Prescott.

 

Intel P4 Prescott 3.2GHz 1MB cache kroner 1850,-

 

Intel P4 3.2GHz 512KB cache kroner 2450,-

 

Begge har Hypertrading, men hva er altså forskjellen på disse prosessorene og hvilken vil yte best? Kom gjerne også med innspill angående temperaturen?

[el_salvad]

Oj, det der ser jo ut som en Northwood?? Får inn 1.stk? Mange som vil ha den tenker jeg!!

[Cluster1]

Oj, det der ser jo ut som en Northwood?? Får inn 1.stk? Mange som vil ha den tenker jeg!!

Forklar da.. Northwood kontra Prescott? Hva skal jeg gå for og ikke minst hvorfor?!

[el_salvad]

Er ikke helt sikker på at det er northwood, men ganske sikker..

 

Nortwood er den generasjonen av Pentium 4 før Prescott. Lager mindre varme, og yter kanskje litt mer klokk for klokk. Er det en Nortwood, så er den goood!

[corcky]

512kb versjonen (northwood) er kjappere og kjøligere.

 

 

Så at komplett hadde en del northwooder inne.

[Cluster1]

Så selv om den har mindre cache er den kjappere enn Prescotten..?

 

Takk for oppklaringen, da er altså Nortwood bedre å satse på enn en ny Prescott også med tanke på OC. (Og jeg som er fornøyd med at jeg greier å klokke min 2.8 Prescott såpass mye som jeg gjør)

[el_salvad]

Prescott overklokker meget bra den også, så de skal du ikke være redd for

[Cluster1]

Prescott overklokker meget bra den også, så de skal du ikke være redd for

Ja jeg vet, er som sagt superfornøyd med min 2.8 Prescott, men ut i fra responsen her vil det vel ikke være ett dumt kjøp å bla opp 600 kroner ekstra for en Nortwood i stedet for Prescotten?

 

Jeg har hengt meg alt for mye opp i cache derfor stusset jeg på at den med minst cache var den dyreste..

 

Og ja, uansett hvilken jeg kjøper så vil den bli overklokket..

[endrebjo]

"Prescott" (1MB) har mulighet til å klokke lengre enn "Northwood" (512 kB) om du har tilgang til nok kjøling. "Prescott" blir som sagt gloheit, så om "prescott" skal klokke lengre enn "northwood" må det så godt som VapoChill til.

[Cluster1]

Dersom verken Prescott'en eller Northwood'en skal overklokkes, og begge er 3.2GHz og har Hypertrading - men Prescotten har 1MB cache kontra Northwoods 512KB, hvilken er da det beste kjøpet?

 

Er Northwooden raskere enn Prescotten, eller er det kun temperaturen og vcore spenningene som er forskjellig?

[endrebjo]

De yter så godt som likt. Om du overhodet ikke være i stand til å merke forskjell på dem.

 

Den eneste fordelen med "Prescott" fremfor "Northwood" er at "Prescott" har mulighet til å benytte SSE3 instruksjonssett som kan gi ytelsesøkning i fremtiden (når det tas i bruk).

Endret 15. februar 2005 av endrebjorsvik89

[Deuce]

Jeg har i dag en Intel P4 2.8 GHz Prescott som jeg tenkte å bytte ut til fordel for en Intel Pentium 4 3.2 GHz. Ser det er stor forskjell i prisen på samme prosessoren hos Komplett, hvor forskjellen er størrelsen på cache og at den billigste også er en Prescott.

 

Intel P4 Prescott 3.2GHz 1MB cache kroner 1850,-

 

Intel P4 3.2GHz 512KB cache kroner 2450,-

 

Begge har Hypertrading, men hva er altså forskjellen på disse prosessorene og hvilken vil yte best? Kom gjerne også med innspill angående temperaturen?

"Prescott" og "northwood" er ytelsesmessig meget like, en 3.0C (Northwood) og en 3.0E (Prescott) yter tilnermet likt.

Northwood CPUen har 512kb L2 cache, mens Prescotten har 1MB L2 cache.

Prescott utvikler mest varme, ligger ofte 5-10 grader over northwood med samme kjøling.

 

Begge har vist seg være gode overklokkere, jeg for min del holder en knapp på "Northwood" da denne utvikler mindre varme.

Endret 16. februar 2005 av Deuce

[Sink]

Har man tilgang på god kjøling ville jeg tatt prescott, hvis ikke NW da disse er umulig å skille i ytelse...

[Gjest Slettet+6132]

Så selv om den har mindre cache er den kjappere enn Prescotten..?

 

Takk for oppklaringen, da er altså Nortwood bedre å satse på enn en ny Prescott også med tanke på OC. (Og jeg som er fornøyd med at jeg greier å klokke min 2.8 Prescott såpass mye som jeg gjør)

Tror Corcky har lest en del tester hvor NW slår Prescott, men dette tror jeg er avh. av testene faktsisk..

Jeg har erfaring fra egne tester.. NW mot Prescott (2.8) i samme HK/system.

Prescott er jevnt over raskere i benchmarks (3D og PCMark),

I f.eks. 3DMark01 var/er Prescott'n klart raskere..(ca. 1000pts)

Så den "doble" cachen *har* noe å si..

Men NW er ca. 10grader kjøliger under load..

Prescott er avhengig av "high-end" kjølere for litt seriøs klokking...

Endret 16. februar 2005 av Slettet+6132

[endrebjo]

Prescott er jevnt over raskere i benchmarks (3D og PCMark),

I f.eks. 3DMark01 var/er Prescott'n klart raskere..(ca. 1000pts)

Så den "doble" cachen *har* noe å si..

Den ekstra cachen er der først og fremst for å kompensere for ytelsestapet økningen av pipeline-lengden medførte.

 

Trådstarter vil (som sagt) overhodet ikke merke forskjell på Northwood og Prescott når han bruker maskinen.

[Cluster1]

Så spørs det da hvor lenge Komplett har den Northwooden inne før den blir solgt da.. men til såpass høy pris i forhold til en tilsvarende Prescott må jo dette være god butikk for dem.

 

Hva er den største CPU'en i Northwoodfamilien for socket 478?

[endrebjo]

Hva er den største CPU'en i Northwoodfamilien for socket 478?

3,4 GHz