Den store Warrior tråden..

[TaigaH]

viss du står i bat stance så trenger du ikke det og den vill ikke funk viss du står i zerker pga at skifte stance har cooldown som påvirker kasinga på neste spell

 

Huffameg, stance cooldown og gcd er separat, så du må ikke vente 1.5 sec med å bruke noen abilities etter å ha skifta stance, men du må vente 1.5 sec med å skifte stance igjen.

Så du kan skifte stance og bruke spell reflect _nesten_ samtidig, er snakk om 0.1 sec/eventuell lag.

[Kuldesjokk]

Skal gå fra arms til fury nå, er lvl 61 atm og skal bruke speccen til å levle til 70.

 

Har foreløpig satt opp denne, noen som har noen kommentarer? kanskje noe jeg bør forandre?

[Lycantrophe]

Det hadde vært greit med en link.

 

Men før du linker, dropp alle hybrid-ideer, og gå full fury.

[Kuldesjokk]

"denne" skulle vel egentlig være en link, hybrid? har vel nærmere 50 poeng i fury :/

[Kuldesjokk]

http://www.wowhead.com/?talent=LV0cZVVzVgxRiuioc

 

Der var linken også...

[Lycantrophe]

Du har jo hatt en ekkel tendends til hybridspeccs :>

 

Imp. Thunderclap? Hvorfor det? Skal du først ha såpass med poeng i arms vil jeg tro at du bør ned til Deep Wounds. Personlig har jeg vært glad i Imp. Cleave, men jeg regner med at det er en smakssak; commanding prescense er herlig. Imp. Execute har jeg aldri sett helt bruken for, dual-wieldspec. er fint, da det øker white med noen fine prosenter (12% eller så?). Imp. Intercept er vel også en smakssak, veldig kurant til pvp, jeg har det vel på min warrior og er fornøyd med det.

 

Imp. Zerker-rage er jo greit, 20 gratis rage i minuttet kan det ikke være noe galt med. Ellers har du videre alle viktige talents for dps i top-end fury.

 

Ser stengt tatt greit ut, men jeg er ingen warrior-ekspert.

[Kuldesjokk]

Imp. Thunderclap, alltid vært en smakssak for meg...

[Naranek]

Imp. Thunderclap? Hvorfor det?

Ca 10% lavere skade fra opptil 4 som står og hakker må vel være nyttig? Det er ikke mange måter å bruke bare 3 talent points på som gjør at man kan vare 10% lenger i en kamp. Sammenliknet med f.eks. 1 poeng for 1% høyere crit-sjanse (3% mer effektiv i en kamp for 3 poeng, og bare den som har poengene) gir det etter mitt syn mye bedre valuta for poengene.

[Leviath]

Imp TC har jeg mer sett på som en tank spec (for 5-mans). Hvis du overhodet ikke har tenkt å tanke er det enten greit å sløyfe det, eller hvertfall gå ned til deep wounds og impale når du først er i gang. Har selv 8 poeng i arms, men det er fordi jeg tanker en del gjennom levelingen.

På den annen side, når jeg leveler pleier jeg å charge mobs for så å smelle av en TC før jeg går over i berserker stance. Så på den måten har jeg en (dårlig?) unnskyldning for å beholde 8 poeng i arms uansett (imp TC gir lenger varigheten på debuffen).

Smakssak med andre ord.

[Kuldesjokk]

Alltid likt TC og tanking blir det alltids noe av også...

 

Edit: charger alltid selv, men andre synspunkter på speccen?

Endret 2. november 2007 av Kuldesjokk

[manyquiz]

hey kuldesjokk.

var fury fra lvl 30 noe til 70 og langt etter 70 og synes nå speccet så helt greit ut jeg.

men i det siste har jeg kjørt http://www.wowhead.com/?talent=LAMcbhioZVVzmLgRVz og det er bare tøft =) kjøp deg de øksene du får i thrallmar og test det ut. gå for mest mulig crit. det tar helt av. også har du jo sweeping strikes =)

mange som sier det er mer dps i rampage, men synes nå crit på crit og konstant flurry er tøft

Endret 2. november 2007 av manyquiz

[Kuldesjokk]

Har sett på en slik også, men det blir ikke før enda nærmere 70 da jeg faktisk får med mastery... Har fist of reckoning og grunt's waraxe atm.

[Marker]

hey kuldesjokk.

var fury fra lvl 30 noe til 70 og langt etter 70 og synes nå speccet så helt greit ut jeg.

men i det siste har jeg kjørt http://www.wowhead.com/?talent=LAMcbhioZVVzmLgRVz og det er bare tøft =) kjøp deg de øksene du får i thrallmar og test det ut. gå for mest mulig crit. det tar helt av. også har du jo sweeping strikes =)

mange som sier det er mer dps i rampage, men synes nå crit på crit og konstant flurry er tøft

Ville det ikke lønne seg å ta Precision i stede for DW specialization? 25% mer dmg fra offhand, som kun påvirker white dmg, i stede for +3% Hit som gjelder MH, offhand, white og yellow? Kommer jo selvsagt an på hvor mye hit du har på gearet i utgangspunktet, men jeg syns PPrecision høres ut som en bedre investering, men det har kanskje de mer erfarne warriorene en annen formening om?

[Corona Radiata]

DW specialization er jo et must for fury warriors, offhanden duger jo ikke noe særlig ellers

[Marker]

DW specialization er jo et must for fury warriors, offhanden duger jo ikke noe særlig ellers

 

også når man har valget mellom det og precision?

[Kuldesjokk]

Da hadde jeg tatt precision....

[Corona Radiata]

3% hit eller 25% mer dmg på offhand.. jaja, ditt valg :S

 

Edit: sikker på at ikke 25% dmg ikke påvirker next swing attacs som heroic strike?

Endret 2. november 2007 av Quitter

[Kuldesjokk]

heroic strike proccer vel kun main-hand. Og 25% damage er vel i realiteten bare 12% ekstra på off-handen...

 

Edit: ekstra main-hand angrep som treffer vil da sikkert tilsvare 3-4 off-hand angrep, hvis du har en treg off-hand....

 

Edit2: Merk at jeg tenker litt tilbake på min tid med fury og at det kan være avvik her...

Endret 2. november 2007 av Kuldesjokk

[Dernel]

Paa LAN her naa sitter vi og diskuterer om man maa gjoere quest for og faa beserker stance. Jeg mener de, men de andre sier eni. Hva er riktig??

[Corona Radiata]

neeei, det er 25% på offhand, ikke 12, skal vi tro blizzard

 

Edit: Dernel, det er et quest

Endret 2. november 2007 av Quitter