Den store Warrior tråden..

[edds]

Det blir vel rettet mot PvP jeg kommer til å bruke den, og det ultimate målet på den fronten er jo arena.

 

Nå heller jeg enda mer mot Mace, men Lionheart Champion er så utrolig tøff den og.

[Kuldesjokk]

Kan noen forklare meg hvorfor dere kjører mace til arena?

 

Gjerne forklar når sword, axe/pole og mace specialisation egner seg best( pve/pvp).

Takker på forhånd.

[DisplayName123]

Mace til Arena er vel pga. treg attack speed -> høyere damage med instant attacks som MS. I tillegg har den en ganske nice chance on hit, med stun.

[SnusHanen]

Mace med Mace spec burde jo funke fett i PvP/arena, og da særlig Deep Thunder som i seg sjøl har chance on hit med 4sec stun

[Sneglen]

Samtidig er vel macen det eneste våpenet som har dugelig med stamina på? Det vil jo også være en faktor.. Mener jeg leste en sak angående øks vs. sverd en stund tilbake, hvor det kom frem at det var greit å begynne med øksen når man hadde noenlunde dårlig gear, mens det var fordelaktig å hoppe over til sverdet når man nådde en grense med bedre gear, da dette gav potensielt høyere burst. (Swordspec + swordproc)

[DeadbeaT]

Kan noen forklare meg hvorfor dere kjører mace til arena? 

 

Gjerne forklar når sword, axe/pole og mace specialisation egner seg best( pve/pvp).

Takker på forhånd.

8886875[/snapback]

 

La meg legge dette ut fint og rett, jeg tar ikke til bøye for Blacksmithing våpene, fordi de er forskjellige i seg selv, la oss anta at valget står mellom Gladiator våpene, som er så like som man får en mace, sverd og øks i disse dager.

 

-Axe/pole gir 5% crit

-Sword gir 5% sjanse for ekstra angrep

-Mace gir 1,6 ppm sjanse for stun i (rett meg her) 4 sec?

 

Det man fort kan identifisere er at axe/pole og sword må målet opp mot hverandre og at mace må taes litt på siden og tenkes over seperat siden effekten er så annerledes.

 

I tilfellet Axe/pole versus Sword vil Sword nesten alltiv være overlegen, hvorfor det? fordi en 5% crit er 5% sjanse til å gjøre dobbel skade gitt 0 resilience. derimot er 5% sjanse til å gjøre ekstra angrep en av følgende:

-sjanse til å gjøre 2 vanglige angrep (2x skade)

-sjanse til å gjøre 1 crit og ett vanlig angrep (3x skade)

-sjanse til å gjøre 2 crit. (4xskade)

 

det fine her er at selv 2 vanlige angrep, non-crit, vil ignorere resilience (det er ikke crit, altså vil ikke skaden minskes) og at man på siden har potensiale for en 4x burst, hvilket er feiende mye skade når våpenet blir bra og gearet følger med. Sword scaler altså best!

 

Hvorfor velge Axe/Pole? Vel i en pve raid situasjon er det kanskje mer ønskelig, for det første så har weapon skill noe å si for pve encounters, en orc ville kanskje valgt en axe osv. videre gir en gjevn 5% crit rating en mer normalisert dps, man har ikke sjansen for å få noe mer enn en 2x burst, og kan kalkulere aggro derfra.

 

Når det kommer til tilfellet mace har vi en veldig delt situasjon, in en pve raid situasjon vil man ofte komme opp mot mobs som er immun mot stuns, da er altså mace spec fullstendig ubrukelig. i tilfeller hvor mobs ikke er immun mot stuns er det en veldig grei måte å redusere skade tatt fra den mob'en.

 

I pvp ser vi at mace er fin for survivability og i mindre kamper med få motstandere, blandt annet arenas, en stun stopper casts, hindrer rogues fra å dodge osv, det stopper generellt folk død der de står så du får definere kampen. alikevel skal man ta til tanke at der er diminishing returns og *ingen* økt skadepotensial, med unntak av en faktor: rage. man får nemlig rage av en mace spec proc også, og med den følger mer potensiell skade... i en 2v2 situasjon kan mace spec, akkurat som stunlocking, være veldig effektivt, i en 5v5 er effekten mindre ville jeg si.

 

ved siden av alle disse arguementene må man også i mange tilfeller se på hva man har tilgjengelig, looter man et 90 dps øks, som er bedre enn ditt 80 dps sverd, er det ikke engang et spørsmål. står man med valget i mellom å trykke på gladiator sverd/øks/mace må man tenke seg om. Skal man velge mellom BS våpene må du vite hva du skal bruke det til! Sword har ingen stamina, det er en kjempebummer, den har fear resist på t2/t3, men da skal du ka ganske godt gear for å kompensere for stamina tap. har du ikke det er sverdet et pve våpen. øks har mye crit, sta, og er veldig cookiecutter, har du dårlig gear og lite utsikter for gear er det våpenet for deg. har du derimot middels gear og på vei mot arenagear eller andre ep0x ville jeg sett på mace, DT har _enda_ mer stun og mest stamina av alle og er derfor lagt overlegen når det kommer til survivability for warrioren selv.

 

edit: argh the typoos! noen rettet andre står for å legge igjen et personlig preg 9.9

Endret 18. juni 2007 av DeadbeaT

[Kuldesjokk]

Takker for en oversiktlig fremstilling. Har vurdert om min nye warrior skulle ha blacksmithing for å skaffe meg en av disse tre, men tror jeg heller satser på å skaffe meg et våpen gjennom pvp. Likte veldig godt sword og mace. Eneste kjipe er at det blir fort dyrt hvis jeg må repsecce hver gang jeg får nytt våpen (såfremt det ikke er av samme type les; sverd, mace eller axe).

[gamer73]

En fordel med å gå for swordsmith (om man vil gå for BS våpen) er at da kan man også lage et sinnsykt bra tankesverd:)

[Kuldesjokk]

Men for meg som casual spiller. Er da thunder for eksempel et våpen som varer lenge? Evt. Hvor lang tid tar det å skaffe gladiator våpen?

[Bjonski]

Noen som vet om en bra protection build?

 

Min warrior er lvl 64, på lvl 65 tenkte jeg å specce protection.

Meste parten av tiden min i WoW går til instancer, hvor jeg er tank.

Derfor synes jeg det er rett å specce protection.

[Shruggie]

Jeg har nå endelig fått somlet meg til å bli armorsmith på min lvl 50 warrior, mest for å få de kjempeflotte lvl 47 buksene. (Earthforged somethings...?)

Men når jeg ser på det jeg kan lage på lvl 70 er det ikke akkurat tanking jeg ser for meg jeg kommer til å bruke den breastplaten til. Burde jeg bare bytte til swordsmith med en gang?

 

Presisering: Jeg skal først og fremst være en tank.

[amarios]

@Bjohansen:

Noe sånt som dette skal fungere fint http://www.wowhead.com/?talent=pVZVZMEtohMzcest

Endret 18. juni 2007 av amarios

[nomadeppl]

hvorfor puta du 5 i +dmg til one hands? fungerer det på rage gen?

[Be__bad]

Mest for å være egnet til å drepe noe aleine vil jeg tro.

[.Marcus]

hvorfor puta du 5 i +dmg til one hands? fungerer det på rage gen?

8890890[/snapback]

 

1h spec er ett av de desidert viktigste prot talentene overhodet.

 

Å ikke fylle helt opp er pur ignoranse

[nomadeppl]

hvis man skal være tank og tanke så spiller ikke 10% dmg noe siden du ikke gjør noe dmg fra før av

[chokke]

hvis man skal være tank og tanke så spiller ikke 10% dmg noe siden du ikke gjør noe dmg fra før av

8891628[/snapback]

Mer damage, mer threat .

[Shruggie]

hvis man skal være tank og tanke så spiller ikke 10% dmg noe siden du ikke gjør noe dmg fra før av

8891628[/snapback]

Likevel 10 % dmg for bare 5 poeng.

[Freak627]

hvis man skal være tank og tanke så spiller ikke 10% dmg noe siden du ikke gjør noe dmg fra før av

8891628[/snapback]

Mer damage, mer threat .

8891709[/snapback]

[amarios]

edit: for sein

Endret 18. juni 2007 av amarios