Gå til innhold

Den store Warrior tråden..


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Jeg fikk denne artigsaken i går som oppgradering fra Drillborer Disk. Jeg sliter litt med block, siden jeg ikke er full protection (7,72%block)

Jeg har heller ingen items som bedrer block, men jeg har 16-17%dodge, og 11-12% parry, så jeg får inn revenges.

 

Så, det kommer til dette. Bør jeg få meg 2%block på skjoldet, eller +7stam?

Får might snart, og da kommer det mer +block.

 

Edit: Talents i prot: Anticipation (5/5), Toughness (5/5) og Defiance (5/5).

Putta +7stam på den i går (så billig), og kom over 20k tankpoints. :fun:

Endret av BurTMastA
Lenke til kommentar
Jeg fikk denne artigsaken i går som oppgradering fra Drillborer Disk. Jeg sliter litt med block, siden jeg ikke er full protection (7,72%block)

Jeg har heller ingen items som bedrer block, men jeg har 16-17%dodge, og 11-12% parry, så jeg får inn revenges.

 

Så, det kommer til dette. Bør jeg få meg 2%block på skjoldet, eller +7stam?

Får might snart, og da kommer det mer +block.

 

Edit: Talents i prot: Anticipation (5/5), Toughness (5/5) og Defiance (5/5).

Putta +7stam på den i går (så billig), og kom over 20k tankpoints.  :fun:

6319597[/snapback]

 

Vi har gjordt en del testing i guildet på det der, en warrior bruker skjold, skaffer seg rage -> bruker shieldblock. Så tar den andre warrior og aktiverer reclessness og fyrer løs. Resultatet ble at hver gang et slag ble blokket mot et warrior med reclessness ble det slaget et hit, ikke crit, så block er veldig viktig for tanks fordi det motvirker sjangsen for at moben criter deg eller tar et "chrushing blow" som er 150% vanlig slag (altså en halv crit).

Men som sagt du har ikke veldig bra tanke gear så I første omgang er det kanskje viktigst å skaffe seg mye hp/def før blokk. Men med endgame gear ville jeg ha valgt 2% block foran 7stamina på skjoldet.

Lenke til kommentar

Jeg er uenig.

 

De fleste endgame tanks har 25% Block default uansett, og det går fint ann å holde shield block oppe 24/7 ( spesiellt med Imp shieldblock).

da har du 100% sjanse for å blocke et angrep.

 

I tillegg har de fleste endgame tanks 410-440 defence uansett, så crits skjer hver fullmåne.

 

Jeg parsa en hel BWL med 410 defence, og jeg ble critta 4 ganger totalt i hele BWL ( var MT på alle fights). Dra dine egne konklusjoner fra det.

 

I tillegg hjelper shieldblock kun mot physical damage, mens 7 stamina er behjelpelig på bosser med magic damage også.

 

Jeg hadde valgt 7 stamina.

Endret av GRendal
Lenke til kommentar
Jeg er uenig.

 

De fleste endgame tanks har 25% Block default uansett, og det går fint ann å holde shield block oppe 24/7 ( spesiellt med Imp shieldblock).

da har du 100% sjanse for å blocke et angrep.

 

I tillegg har de fleste endgame tanks 410-440 defence uansett, så crits skjer hver fullmåne.

 

Jeg parsa en hel BWL med 410 defence, og jeg ble critta 4 ganger totalt i hele BWL ( var MT på alle fights). Dra dine egne konklusjoner fra det.

 

I tillegg hjelper shieldblock kun mot physical damage, mens 7 stamina er behjelpelig på bosser med magic damage også.

 

Jeg hadde valgt 7 stamina.

6324057[/snapback]

 

Jeg er ikke noen MT, men offtank på mange bosser, problemet ofte som offtank er at jeg dør av crit/crushing blow, det kan du forhindre av å hamstre +def eller å blokke slag.

Så 2% blokk på skjold er 2% mindre sjangse for å bli offer for et crit/crushing blow.

7 stamina kan du hente andre plasser som fra mange typer mat og drikker eller felwood blomster.

Desuten har du 6sek cooldown på shieldblock(?) så imellom de intervalene har du 75% mindre blokk sjangse.

 

Desuten kamper som man ikke tar mye fysisk skade, har man ofte resistance skjold der man enchanter 7stamina.

 

Jeg står ved mitt og er overbevist om at 2% blokk > 7 stamina.

Endret av maskin
Lenke til kommentar
Jeg er uenig.

 

De fleste endgame tanks har 25% Block default uansett, og det går fint ann å holde shield block oppe 24/7 ( spesiellt med Imp shieldblock).

da har du 100% sjanse for å blocke et angrep.

 

I tillegg har de fleste endgame tanks 410-440 defence uansett, så crits skjer hver fullmåne.

 

Jeg parsa en hel BWL med 410 defence, og jeg ble critta 4 ganger totalt i hele BWL ( var MT på alle fights). Dra dine egne konklusjoner fra det.

 

I tillegg hjelper shieldblock kun mot physical damage, mens 7 stamina er behjelpelig på bosser med magic damage også.

 

Jeg hadde valgt 7 stamina.

6324057[/snapback]

 

Jeg er ikke noen MT, men offtank på mange bosser, problemet ofte som offtank er at jeg dør av crit/crushing blow, det kan du forhindre av å hamstre +def eller å blokke slag.

Så 2% blokk på skjold er 2% mindre sjangse for å bli offer for et crit/crushing blow.

7 stamina kan du hente andre plasser som fra mange typer mat og drikker eller felwood blomster.

Desuten har du 6sek cooldown på shieldblock(?) så imellom de intervalene har du 75% mindre blokk sjangse.

 

Desuten kamper som man ikke tar mye fysisk skade, har man ofte resistance skjold der man enchanter 7stamina.

 

Jeg står ved mitt og er overbevist om at 2% blokk > 7 stamina.

6324093[/snapback]

 

utregningene dine forutsetter at du i utgangspunktet har 100% sjangs til å bli utsatt for et crushing blow / crit.

 

Det er ikke tilfelle, si at du har 0.5% sjangs for å bli critted av en raid boss, og 10-15% mulighet for å bli utsatt for et crushing blow ( crushing blows kan ikke critte).

 

av den prosentvise muligheten er det en 2% mulighet for at nettopp shield block enchanten forhindrer en crit/crushing blow.

 

 

Shield block durationen kan du forbedre betraktelig via talents, sjekk talent treet. du kan holde det oppe konstant.

 

 

 

Man har ikke resistance skjold som duger når du kommer lengre inn i raid instances.

 

det er 2-3 shields som duger fra ZG/MC/AQ, og kun ett i BWL.

 

Det er i utgangspunktet svært lite sannsynlig at du går ned som følge av crit/crushing blow comboer om du har godt tank gear, om det er tilfellet tror jeg problemet ligger hos utstyret ditt og ikke i shield enchanten i første rekke.

 

det å shield blocke for 100 når raidencounters treffer deg for 2000 er rimelig ubrukelig, shield block er helt greit i og for seg, men 70 HP kommer til å redde raidet ditt oftere enn 2% block, du SKAL ha 95-100% shield block uansett.

Endret av GRendal
Lenke til kommentar
det å shield blocke for 100 når raidencounters treffer deg for 2000 er rimelig ubrukelig, shield block er helt greit i og for seg, men 70 HP kommer til å redde raidet ditt oftere enn 2% block, du SKAL ha 95-100% shield block uansett.

 

Poenget mitt er ikke at du skal blokke 100, men at du forhindrer burst damage, hvis som du sier et raid encounter treffer deg for 2000, har den 10-15% for crushing blow som er 150% damage, da har du sjangse til å forhindre 1000 damage bare av crushing, og 2000 damage av critical hit.

 

La oss si et encounter som ouro f.eks. der man som offtank må tanke før eller siden, når ouro er enraged treffer han en tank for ca 2000 og slår 1,5-2 slag pr sekund. Da er det viktigere å ikke få en crushing/critical midt i trynet for 3-4k når han slår så raskt enn 70 mer hp.

 

Og jeg er ikke protection specca, vi har bare 2 warriors i guildet som er det, og vi klarer sjeldent ouro med ferre enn 5 warriors som tanker fra tid til annen.

Lenke til kommentar
+Shield Block Value øker mengden man kan blokke vet du. Så med bra gear og en del +shield block value kan man blokkere en del.

6326090[/snapback]

 

 

Joa vet det, men poenget mitt er ikke den damagen du blokker som er viktigs men den critical/crushing blow damagen som du kan forhindrer om du blokker slaget.

Har selv over 150 block value.

Lenke til kommentar

Hm, jeg har mulighet til å skaffe meg Mass of McGowan for 58g til warrioren min (den ligger CoD i postkassa).

 

Men jeg vet ikke helt om den er verdt det? Hvordan funker Mass of McGowan til tanking, evt. dual wield fury? Er den ikke for treig? Finnes det bedre tanke-våpen jeg kan skaffe i f.eks. Dire Maul?

 

Vet liksom ikke helt om den er verdt pengene eller ikke.

Lenke til kommentar
Hm, jeg har mulighet til å skaffe meg Mass of McGowan for 58g til warrioren min (den ligger CoD i postkassa).

 

Men jeg vet ikke helt om den er verdt det? Hvordan funker Mass of McGowan til tanking, evt. dual wield fury? Er den ikke for treig? Finnes det bedre tanke-våpen jeg kan skaffe i f.eks. Dire Maul?

 

Vet liksom ikke helt om den er verdt pengene eller ikke.

6329126[/snapback]

 

Hvis du ikke har muligheter for ZG/MC osv:

Timeworn Mace

 

Har du muligheter for overnevnte:

Bloodlords Defender

 

Timeworn er såvidt jeg vet den beste pre zg/mc tanke 1 handern.

 

For DW fury ville jeg heller skaffet meg:

Sword of Zeal, men Mass of Mcgowan er fin den også for Fury. :thumbup:

Endret av Xtra
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...