EM64T skaper konkurranse til Opteron

[snorreh]

For å være korrekt så sa AMD at de ville vente til de hadde noen ytelsemessig gevinst av å gå over til DDR2. (Og impliserte sikkert ytelse/pris) De ga samtidig et hint om at DDR2-667 til DDR2-800 til fornuftige priser og god tilgjengleighet sansynligvis ville være vendepunktet som gjorde DDR2 til "bra nok" for en overgang fra DDR. Et punkt som synes å komme rundt neste årsskifte.

Se vedlagt bilde for AMD sine egne ord vedrørende støtte av DDR2.

[Boralis]

For å være korrekt så sa AMD at de ville vente til de hadde noen ytelsemessig gevinst av å gå over til DDR2. (Og impliserte sikkert ytelse/pris) De ga samtidig et hint om at DDR2-667 til DDR2-800 til fornuftige priser og god tilgjengleighet sansynligvis ville være vendepunktet som gjorde DDR2 til "bra nok" for en overgang fra DDR. Et punkt som synes å komme rundt neste årsskifte.

Se vedlagt bilde for AMD sine egne ord vedrørende støtte av DDR2.

Vel siden dette ble svært viktig for noen, så kan det være verd å merke seg hva jeg faktisk skrev, " at de ikke så behovet for DDR2,"

 

Dette er vel mist like korrekt som å hevde at intel har sagt de aldri vil ta i bruk 64 bit, til tross for at sitatet i signaturen sier noe annet

 

We do not see the need for 64 bits on the desktop.

 

Med tanke på at den kommentaren var gjenngitt allerede Thursday, Dec 27, 2001 og at vi nå skriver Mandag 14 feb 2005 og fortsatt ikke har et fullverdig 64 bit, så ser jeg ikke at dette var så feil. Det er tross alt 3 år og 2 mnd siden noe som er enormt lang tid i dataverden .

Endret 14. februar 2005 av Snekker`n