Intel Celeron vs. Intel Pentium

[goffeli]

Jeg vurderer å kjøpe en Dell Inspiron 510M. Maskinen kan oppgraderes fra Intel Celeron (1,3 GHz, 1MB) til Intel Pentium (1,4 GHz, 2MB) for kroner 1.515,-. Hva er forskjellen mellom disse to prosessorene, og er det verdt prisen? Jeg bruker ikke maskinen til spill.

 

På forhånd takk for hjelpen!

[blacktower]

Du kan lese litt om prosessorene her:

http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=195349

 

De to prosessorene omtales på den siden som "Pentium Mobile" og "Celeron Mobile".

 

 

Flyttet fra Skjermkort og TV-kort (?).

[Sigurd2]

Ytelsesmessig vil du nok ikke merke så stor forskjell.

Men Celeron M mangler speedstep, og vil derfor gi mye kortere batteritid. Så jeg mener oppgraderingen må vurderes utfra behovet for batterikapasitet.

[sablabra]

Mangler Celeron M speedstep? Celeron M har i hvert fall minst like bra batteritid, og mindre støy og varme (etter min erfaring). Ytelsen vil være litt bedre på Pentium M 1.4 ghz, men absolutt ikke verdt 1.515,-

[goffeli]

Mangler Celeron M speedstep? Celeron M har i hvert fall minst like bra batteritid, og mindre støy og varme (etter min erfaring). Ytelsen vil være litt bedre på Pentium M 1.4 ghz, men absolutt ikke verdt 1.515,-

Iflg. linken til blacktower har Celeron M ikke speedstep. Jeg er ikke veldig datakyndig, og dette sier meg derfor ikke veldig mye. Synes selvfølgelig det er greit å kunne spare halvannet tusen dersom Celeron M dekker mitt behov.

 

Jeg har i dag en FujitsuSiemens Amilo (P4, 2,4 GHz), men ønsker en mindre og lettere maskin. På min nåværende maskin sviver viften mer eller mindre konstant.....

 

Vekt, batterikapasitet og pris er viktig for meg. Ytelse kommer i andre rekke (bruker maskinen stort sett til internett, mail, word, excel, o.l.).

 

Hvordan passer Dell Inspiron 510M inn i min beskrivelse? Noen kommentarer?

[blacktower]

Det stemmer at Celeron M ikke har speedstep*. Det er igrunn den viktigste forskjellen. Deretter kommer et lite ytelsestap pga halvert L2-cache, men dette er relativt ubetydelig, typisk ~5% forskjell. I tillegg støtter ikke Celeron-M 533 MHz effektiv FSB (kun 400), noe som også gir noe ytelsestap. Merk at en Pentium-M ikke nødvendvis har 533 MHz effektiv FSB, det varierer med brikkesettet og oppsettet på den bærbare. Jeg vil anbefale Pentium-M på grunnlag av at den er mer strømgjerrig, ikke på grunn av ytelsesforskjellen. (Jeg kun har praktisk erfaring med Pentium-M, har aldri hatt en bærbar med Celeron-M.)

Den eneste direkte sammenligning av strømforbruk jeg kommer på i farten er denne: Test Merk at dette er prosessorer basert på den forrige banias-kjernen, mens dagens er basert på dothan. Forskjellen skulle dog være ca. tilsvarende. Husk også at prosessoren bare utgjør en del av strømforbruket.

 

Hva Speedstep innebærer i redusert strømforbruk kan sees her:

http://support.intel.com/support/processor...b/CS-007981.htm

En Celeron-m vil altså alltid kjøre i "Maximum Performance Mode", mens en Pentium- m vil gå ned til "Battery Optimized Mode" når maskinen er ledig, som i praksis er resultatet ved surfing, skriving, og tilsvarende oppgaver.

 

*For kilder se:

Intel - PM

Intel - CM

[sablabra]

Det stemmer sikkert blacktower sier, men til ditt bruk hadde jeg ikke vært i tvil en gang. De bærbare jeg har prøvd, så har Celeron M vært mer stillegående (Men nå har ikke jeg prøvd alle bærbare pcer da) og mindre varme.