WD Raptor 74G - IKKE raskere enn vanlige disker!

[PrayingMantis]

Har selv 2x36GB raptor i raid(0) med 32kb striping og kan med hevet hode si at de funker som forventet ja Skal selge de til en kompis snart og skaffe meg 2x74GB raptor diskene istedenfor

[Darth Kjell]

Bare et spørsmål til dere med Raptor-disker... Blir ikke dere gal av lyden? Kastet ut en Hitachi-disk her om dagen pga bråk, tror den bråker mye mindre enn en Raptor-disk.

Bare lurer...

[bidz]

Bare et spørsmål til dere med Raptor-disker... Blir ikke dere gal av lyden? Kastet ut en Hitachi-disk her om dagen pga bråk, tror den bråker mye mindre enn en Raptor-disk.

Bare lurer...

En Raptor 74GB har lavere idle-støy enn en Seagate 7200.7 for og si det sånn. Bare se på Storagereview.com

 

Seek/Read/Write støy på Raptor 74GB'en er heller ikke så ille. Ikke verre enn min Maxtor DiamondMax Plus 9 8MB 80GB iallefall, og jeg synes den er ganske stille.

 

For min del har det ikke noe og si om Raptor'en bråker litt når det er heavy disk access. For min del er det idle-støy som er viktig, da PC'en stort sett står på døgnet rundt og laster ned ting. Dog skrives de data'ene på en 250GB Maxtor DiamondMax 10 16MB, med AAM stillt på det stilleste (= HELT stille). Og da bråker jo ikke Raptor'en noenting (kun idle støy, til den slår seg av automatisk etter 30min.).

[Møkkalasset]

Kas hd bør eg velge til ein budsjett spill pc :-D?

Endret 13. februar 2005 av londoy

[General_musa]

for å si det på norsk med lyden...

når den ikke leser\skriver så er den stillere enn vanlige disker...

 

når den leser høres den ut som ett godstog på nært hold;) (jeg er trøtt så dette kan være "en smule" overdrivelse...)

 

 

 

Musa

[nikhuse]

Jeg halverte load-tiden på 3DS med en 36.6 GB Raptor. Er masse små filer.

Har testet HL2 på broren min sin P4 2.8 Ghz med 1024 PC3200 og 7200 RPM disk mot min A64 1024 PC3200 10 000RPM Raptor, er faktisk stor forskjell skal jeg si deg, selv om 36.6 GB versionen er sagt å være tregere enn 74 GB versionen.

I load eller i spilling?

[Gjest Slettet-QqZexW9o]

Bare et spørsmål til dere med Raptor-disker... Blir ikke dere gal av lyden? Kastet ut en Hitachi-disk her om dagen pga bråk, tror den bråker mye mindre enn en Raptor-disk.

Bare lurer...

Når den jobber(raid 0 74gb) så er det nesten samme bråk som fra scsi disker. Litt mindre men ikke mye. Dette er sjeldent noe problem ved installering og sånne ting da DVD/CD spilleren bråker mer. Ellers så er støyen svært sjelden i vanlig bruk og ved spilling.

 

Har bestilt denne her og da skal det så å si bli helt lydløst. Gleder meg

[Jørgen Sørheim]

Personlig er jeg svært fin på det når det gjelder lyd, og jeg hadde egentlig forventet å måtte hive Raptor-disken inn i en vannkjølt/støydempende 5.25"-sak. Jeg var, for å si det mildt, meget positivt overrasket. 10k RPM lager jo litt lyd, og WD er jo kjent for hvine-diskene sine, right?

 

Disken ligger rett ved siden av en Seagate Barracuda, og jeg kan med hånden på hjertet si at jeg ikke merket noe forskjell når jeg installerte Raptor-disken. Selvfølgelig, den knatrer mer når den jobber, men det er langt ifra irriterende.

Endret 13. februar 2005 av psilocybe

[Dj Charlie]

Har nettop bestilt meg en Seagate Cheetah (15 000rpm), kan det vise seg at den også ikke er raskere enn WD Raptor? jeg fikk litt og tenke på nå! Endret 13. februar 2005 av Dj Charlie

[ColaDranker]

Raptoren er en temmelig rask disk. Den er nok ikke spesielt mye raskere i praktisk bruk i raid-0, men det har jeg først og fremst for å ha en 140Gb raptor

 

Når det gjelder støy, så har jeg mine i en fabrikkdempet Lian Li kasse og hører dem bare såvidt under lesing/skriving, ellers ikke.

[opticus]

jeg tror ikke noe på en slik uttalelse: "WD Raptor 74G - IKKE raskere enn vanlige disker!"

 

jeg har lillebror til denne disken som os disk og jeg merker forskjell når jeg booter fra denne i forhold til en vanlig disk, ganske stor forskjell også, ytelse når systemet er oppe merker jeg ikke noe særlig til, men raskere er den hvertfall!

[kjaks]

Men jeg merka ingen forskjell fra en 40 GB 5400 RPM til 36GB raptor som OS disk og en 200 GB S-ATA som spill/programdisk.

Ingen ting mellom 3DMark 01/03 score eller merkbar loadetid på spill.

 

Eneste jeg meka var mer plass :!:

3d mark måler ikke ett snev av diskytelse, det måler ytelse fra RAM. Det er jo derfor loadingen foregår mellom testene?

Endret 13. februar 2005 av kjaks

[toretors]

Skrivelyden til Raptoren er jo bare kos å høre på.

[Zimon]

Personlig er jeg svært fin på det når det gjelder lyd, og jeg hadde egentlig forventet å måtte hive Raptor-disken inn i en vannkjølt/støydempende 5.25"-sak. Jeg var, for å si det mildt, meget positivt overrasket. 10k RPM lager jo litt lyd, og WD er jo kjent for hvine-diskene sine, right?

 

Disken ligger rett ved siden av en Seagate Barracuda, og jeg kan med hånden på hjertet si at jeg ikke merket noe forskjell når jeg installerte Raptor-disken. Selvfølgelig, den knatrer mer når den jobber, men det er langt ifra irriterende.

Helt enig, god knatring. hehe Men jeg irriterer meg mer over viftelyden fra CPU, chipsett vifta, kabinett vifter etc enn Raptoren. Vurderer å teste ut vannkjøing på burken snart og sjekke lydforskjell da, men må se å få tak i Vannkjøing som tar CPU, chipsett og GPU. Litt off topic her, men om noen har tips på godt vannkjølings anlegg å tipse meg om så send meg en PM, se profil for PC specs.