Kommentar: Helbom med MP3-forbud

[Zeph]

...tragisk...

 

Kan ikkje sjå for meg politiet i utrykning til Den Blå Steinen i Bergen for å fakke ein person observert med mp3-spelar.

 

Korleis kan dei bevise om musikken er kjøpt over internett eller rippa?

 

Kven som skal ha oppgåva med å oppretthalde denne loven? Det er ingen som kjem til å gjere noko for denne loven. Såg på TV når dei nye bøtesatsene kom at politiet verget seg mot å gje bot.

[drall]

Dette gir tilstrekkelig makt til platebransjen til at de kan tvinge forbrukerne over på proprietære formater som bare kan implementeres av et fåtall komersielle selskaper. Dette synes for meg å være fullstendig udemokratisk og monopolskapende. Dette vil bl.a føre til at det blir umulig å lage frie opensource media-avspillere.

[DesertGlow]

Så politiet trenger ikke root-passordet for å vite at du har warez.

Det jeg mente da var.

De må jo også bevise at jeg har warez også da.

jeg er koblet til internett på samme linje som flere personer, da hjelper det jo ikke med kun IP adresse da de faktisk må bevise hvem av oss som har lastet ned denne warez'en.

 

Slik er det vel med fartsovertredelser også? hjelper ikke å se en svart golf med bilnummer xxxxxx for så å sende regning til eieren, de må vel vite hvem som har kjørt også? for det er vel føreren og ikke eieren av bilen som får boten/straffen?

Det er jo den enkleste sak i verden for Politiet å beslaglegge datautstyret ditt, samt hente ut det du har av ulovlige data.

 

Voila, de har bevist at du er en lovbryter.

Ja, men hvordan kan de bevise det om de ikke får tilgang til maskina mi? ( root passord/kryptering)

Hvis de har fått tak i maskinen din, noe som krever rimlig grunn til misstanke, så kan de rett og slett utstedet en rettskjennelse som sier at du må oppgi passordet. Hvis du ikke gjør dette kan du bli tiltalt for å forhindre politiets arbeid.

[tozer]

Jeg mener root passordet ble et veldig stort problem vedrørende dvd-jon?

Der fikk vel ikke politiet root passordet før det var gått nesten et halvt år eller noe?

[pr0nin]

Må innrømme at jeg ikke hadde tid til å lese alle innleggene, så jeg vet ikke om dette har blitt nevnt. Må også si at jeg ikke kjøper kopibeskyttede cd'er, tiltross for at jeg "kan rippe det til mp3 om jeg vil." Om et band/selskap synker så lavt, så slutter jeg å støtte dem.

 

Om vi skal få en lov som hindrer oss i å bryte kopibeskyttelsen på lovlig kjøpte cd'er til eget bruk, så må det gjøres litt endringer på hva platebransjen har lov til. I dag er det lett å ende opp med en kopibeskyttet musikk skive, da merkingen er ALT for dårlig. Dette igjen betyr at plateselskapene driver med falsk reklame, det er nemlig ikke lov til å sette begrensninger på avspillings medium på cd'er. Om det er en sperre på cd'en, så har man rett og slett ikke lov til å kalle det en cd.

 

SÅ forslaget mitt er en lignende kampanje man kan se på røykpakker. Om du har kopi beskyttelse på musikk mediumet, så må du bruke ca 50% av forsiden til advarsel om at kjøp av musikken kan føre til stor skuffelse om du verdsetter din personlige frihet. Det vil selvsagt være mulig å lage forskjellig advarsler, men hovedsaken er at merkingen må være UMULIG å ungå å legge merke til.

 

Det er en rettferdig pris for å hindre oss forbrukere i å nyte musikken vi kjøper, på lovlig kjøpte avspillings medium (mp3 spiller/mobil osv)

[Grom]

Noen som vet om det eksisterer en underskriftskampanje eller lignende mot dette lovforslaget?

 

Ser at enkelte politikere på Stortinget alerede er ute og kritiserer det...

 

Hva jeg syns om dette egner seg ikke på trykk

[Torro]

Ja, men hvordan kan de bevise det om de ikke får tilgang til maskina mi? ( root passord/kryptering)

Det er utrolig hva du får til hvis du bruker nok penger... tingen er vell bare at så lenge det ikke er barneporno inn i bildet, så orker ikke politiet å bruke penger på slikt.

Skal ikke være så sikker på det. Politiet tar de jobbene som er "best betalt", og jeg er temmelig sikker på at plate- og filmselskapene sponser politiet med ganske mange midler om de kjører noen røffe "kampanjer" ala det de har gjort i USA.

 

Holdningen til piratkopier er veldig slapp i dette landet, du vil knapt finne et kontor eller et hjem uten programmer/spill uten lisens, eller musikk på innelomma som er lastet ned fra nettet. Slik loven er i dag er det jo ingen poeng i å kjøpe varen, og når nesten ingen har moralske betenkeligheter i å kopiere eller å laste de ned, må det nok dessverre en lovendring til. EU innfører en slik lovendring, som trer i kraft 1.juni, USA har allerede gjort det. Er nok ingen vei utenom, uansett hvilken politiker en holder med.

[Gjest Slettet-qfohT7]

Så politiet trenger ikke root-passordet for å vite at du har warez.

Det jeg mente da var.

De må jo også bevise at jeg har warez også da.

jeg er koblet til internett på samme linje som flere personer, da hjelper det jo ikke med kun IP adresse da de faktisk må bevise hvem av oss som har lastet ned denne warez'en.

 

Slik er det vel med fartsovertredelser også? hjelper ikke å se en svart golf med bilnummer xxxxxx for så å sende regning til eieren, de må vel vite hvem som har kjørt også? for det er vel føreren og ikke eieren av bilen som får boten/straffen?

Det er jo den enkleste sak i verden for Politiet å beslaglegge datautstyret ditt, samt hente ut det du har av ulovlige data.

 

Voila, de har bevist at du er en lovbryter.

Ja, men hvordan kan de bevise det om de ikke får tilgang til maskina mi? ( root passord/kryptering)

vel du kommer til å fortelle dem passordet for å få mindre straff..

[End-re]

Staten suger **** , det er latterlig og det er umulig å stoppe ripping hvis loven blir vedtatt !

[Rayline TWB]

Politiet tar de jobbene som er "best betalt", og jeg er temmelig sikker på at plate- og filmselskapene sponser politiet med ganske mange midler om de kjører noen røffe "kampanjer" ala det de har gjort i USA.

Hvilket land bor du i.....?

Ser du for deg at Politiet i Norge lar seg sponse...........lmao - det er det beste jeg har hørt hittil idag...

 

Politiet i Norge opererer ikke ut fra hva de får betalt mest for - i Norge er betalingen lik, uansett oppdragets art.

Endret 12. februar 2005 av Rayline TWB

[ATWindsor]

vel du kommer til å fortelle dem passordet for å få mindre straff..

Få mindre straff for hva? Poenget er at de kan ikke straffe deg om de ikke kan bevise at du har gjort noe galt.

 

AtW

[faaeri]

Jeg har ikke satt meg grundig inn i den nye loven, men jeg har forstått det slik at det som blir forbudt er å omgå kopisperrer.

Det betyr at hvis du kjøper en cd uten kopisperre, så har du lov til å kopiere den over på MP3-spilleren din, eller hvor du vil (til eget bruk). Dersom cd-en har kopisperre har du ikke lov til bryte den for å kopiere den, selv til eget bruk.

 

Jeg kjøpte en cd på onsdag, som er utgitt av EMI, og den er ikke engang godkjent som Compact disc. Når jeg finner kvitteringen skal jeg returnere den, og si at jeg trodde jeg kjøpte en cd.

 

Jeg mener det er myndighetenes oppgave å tilpasse lover så vi kan ha musikk vi lovlig har kjøpt enten på stereoanlegget i stua, i bilen (på den plata jeg kjøpte sto det advarsel om at den kanskje ikke ville funke i bilen) eller på MP3-spilleren.

Det bør ikke være opp til plateselskapene å avgjøre.

 

Men jeg forstår ønsket om å hindre piratkopiering. Mange som er motstandere av den nye loven er det fordi det kan frata dem muligheten til å ikke kjøpe musikken de hører på. Men det er ikke essensen her. Når jeg har betalt opphavsrettsinnehaveren for å høre på musikken, så forbeholder jeg meg retten til å gjøre det, der jeg ønsker, og i det formatet jeg ønsker.

Dersom noen lager en lov som hinderer meg i det, så får vel jeg også bli lovbryter.

 

Erik

[Culpa]

Holdningen til piratkopier er veldig slapp i dette landet, du vil knapt finne et kontor eller et hjem uten programmer/spill uten lisens, eller musikk på innelomma som er lastet ned fra nettet. Slik loven er i dag er det jo ingen poeng i å kjøpe varen, og når nesten ingen har moralske betenkeligheter i å kopiere eller å laste de ned, må det nok dessverre en lovendring til.

Her var det ikke lett å følge med. Prøver du å si at den nye loven vil øke moralen hos det norske folk?

 

Når veldig mange bryter den gamle loven så vil de da også komme til å bryte den nye? Eller mener du at det økte fokuset skal gjøre folk mer moralske.

 

 

Det er kanskje ikke loven det er noe galt med, men den manglende håndhevingen? Hadde risikoen i det hele tatt vært til stede for å bli tatt med den ulovlige windowsversjon eller Battlefield 1942 så hadde nok flere blitt "moralske" i frykt for å bli tatt.

[howzer]

Det er snart stortingsvalg. Husk hvilket parti som står bak dette:

 

http://www.hoyre.no/Saker/Artikkel/2005/1108130953.3

 

Vet noen hvordan Frp stiller seg til forslaget? Men ikke glem at Frp ønsker samarbeid med Høyre, om mulig. Kanskje blir det eneste realistiske alternativet sosialistisk?

 

Er det forøvrig noen som vet hva som er rettferdiggjøringen bak at underholdingsindustrien får over 30 millioner kroner årlig for at vi skal kunne kjøpe brennbare CD- og DVD-plater?

 

For de som prøver å ufarliggjøre forslaget, husk at kopisperring bare blir mer og mer vanlig.

 

Dette forslaget er ingenting annet enn en overkjøring av individets rettigheter, på vegne av underholdningsindustrien og dens lobbyvirksomhet.

[DArkwIng]

HMMMMM et lite forslag........ Hva om vi tar et lite kupp f.eks viss vi invaderer Svalbard og erklærer oss selvstendig stat. bare et lite problem da vi må forsvare oss militært viss norge velger å ta det tilbake. stele litt våpen fra det så "godt" bevoktetde våpen lagrene i norge

[lavizh]

Jaja, da har jeg blitt en lovbryter, som jeg med god samvittighet driter langt i.

Kan ikke fatte og begripe hvem som sitter å finner på slike dumme lover og regler, de må jo skjønne at dette ikke går i lengden? eller kanskje ikke 

De som sitter å finner på disse lovene, er de som ble stemt inn på stortinget ved forrige valg. Så i følge demokratiet er det du som har skylden. Siden disse er folkevalgte og taler folkets sak.

 

Har lenge ment Norge hadde hatt godt av en diktator. Ikke en som løper ned til skippergata i lunsjen.

De taler IKKE min sak siden jeg ikke stemte på noen av dem

[steira]

Blir ikke kjøpet en ny CD plate mer, De grådige plateselskapa skal ikke få ei krone mer av meg.

[Hypie]

Hvis det skal bli forbudt å høre på musikken man kjøper på andre måter enn på en CD-spiller, må man kunne si at produktet har fått en vesentlig verdiforringelse, og prisen på produktet bør senkes i betydelig grad for å kompensere minket funksjonalitet. Man bør minst kunne forvente en halvering av prisen på produktet, siden man i fremtiden må betale for musikken to ganger for å få fullverdig utnyttelse: Én gang i platebutikken for å få platen man kan putte i CD-spilleren eller i bilen, og én gang i nettbutikken for å kunne overføre til PC og bærbare musikkavspillere.

 

Artikkelen forklarer og konkluderer veldig bra!

Fullstendig enig! (Hvem er ikke det?)

De kunne jo i praksis isteden bare lagt ned forbud mot mp3-spiller!

Hvor mange går egentlig rundt med en stor "portabel" cd-spiller på gata for å kunne spille cd'ene i original-format nå til dags?

[Culpa]

Det er snart stortingsvalg. Husk hvilket parti som står bak dette:

 

 

Er det forøvrig noen som vet hva som er rettferdiggjøringen bak at underholdingsindustrien får over 30 millioner kroner årlig for at vi skal kunne kjøpe brennbare CD- og DVD-plater?

Før du begynner en politisk heksejakt, så er det faktisk Regjeringens plikt å fremme direktiver som kommer fra EU.

 

Men selvfølgelig vi har en viss valgfriet i hvordan gjennomføringen skal skje, (innenfor direktivets rammer).

 

Dersom du missliker at Norge i praksis ikke har selvstendighet i alt de gjør; så bør du jobbe for at Norge melder seg ut av EØS, med de konsekvensene det evt. ville medføre på mange andre områder.

 

***********************

 

Bakgrunnen for pengeoverføringen er at norske forbrukere fremdeles skal kunne ta opp fra, radio, tv osb. For dette skal rettighetshaverne ha en viss kompensasjon.

 

Tanken er at den som fremstiller et åndsverk er den som har rettighetene til det og skal ha kompensasjon dersom andre bruker det. Eller mener du at folk som lager dataprogrammer (f.eks. Microsoft) skal gjøre jobben gratis?

Endret 12. februar 2005 av Culpa

[Malvado]

Før du begynner en politisk heksejakt, så er det faktisk Regjeringens plikt å fremme direktiver som kommer fra EU.

 

Sier seg selv at Norge som et selvstendig og uavhengig land som ikke er EU medlem ikke trenger å innføre direktiver (lover) som går mot vanlig skikk og bruk som er vanlig i landet.

La oss si at EU infører en lov mot at beboerne skal bruke nasjonale plagg for å fremme mer EU tilhørelsen, dette direktivet blir så pålagt norge å fremme gjennom EØS avtalen noe fjolsene på stortinget vedtar : konsekvensene blir at vi må finne oss i å gå i dress på 17 mai. Budnad og andre nasjonale plagg blir så bannlyst for at vi skal føle oss mer som EU borgere.

 

Derimot så har politikkerne all skyld for at dette lovforslaget har blitt utformet på den måten den har blitt og de konsekvensene den vil få, dette viser bare etter min mening hvor lite gjennomtenkt selve direktivet / lovforslaget er.