Kommentar: Helbom med MP3-forbud

[[email protected]]

I følge Philips så kan der ikke være kopi beskyttelse på en CD eller så er det ikke en CD.

[howzer]

Poenget er at industrien er ikke et onde som alle de undertrykte menneskene nå må samle seg og sloss imot! I såfall skulle vel levekårene gå ned for den jevne innbygger, og det er langt fra det som har vært utviklinga de siste tiårene.

 

Nei, poenget er at korporasjoner ikke eier samvittighet, har i teorien evig liv, og derfor burde de ikke ha muligheter til å påvirke politiske avgjørelser. Lobbyvirksomhet bør begrenses, og alt bør loggføres og være tilgjengelig for hvem som helst, slik at vi kan se hva lobbyistene prøver seg på.

 

Korporasjoner er ikke et problem i seg selv, men det at menneskene som styrer dem ønsker mer penger og mer makt, og bruker penger på å påvirke politikere, det er svært problematisk.

 

Korporasjoner på holdes streng kontroll på.

 

Slik loven er formulert og praktisert i dag er det ingen hjemmel for å straffe privatpersoner som laster ned musikk og film fra nettet.

 

Ærlig talt, så har politiet bedre ting å ta seg til. Musikkindustrien vokser stadig, det er rekordsalg av CDer, osv. Kom med noe som faktisk er et problem. Det viser seg at folk er mer enn villige å betale for musikk. Istedenfor å bruke millioner på å prøve å få innført Big Brother-lover, burde industrien legge til rette for bedre distribusjon over nettet.

 

Det har ingen ting med at den ikke har vært håndhevd å gjøre. Flere onde utenlandske korporasjoner har hatt ønske om å regulere denne frie nedlastingen, men de har ikke fått tillatelse for dette, ettersom det ikke er hjemmel i lovverket.

 

Tenk om industrien hadde brukt mindre penger på å bekymre seg for guttunger som laster ned musikk hjemme... Da hadde overskuddet de har vært enda større!

 

Og en ting til... Hva har håndheving av opphavsretten med informasjonsflyt å gjøre?? Det nye lovverket, i likhet med det gamle, regulerer ikke informasjonsflyt!

 

Poenget er at industrien ønsker å innføre DRM som ikke kan knekkes, eller som det blir ulovlig å knekke, slik at de kan styre hvor, hvem, hva, når, osv. musikken/filmen/spillet brukes.

 

forbrukere som tenner på alle plugger fordi de må begynne å betale for musikk igjen.

 

Nå må du gi deg. CD-salget er økende. Det tyder bare på at folk faktisk betaler for musikk. Tror du virkelig at alle som har problemer med de nye lovene laster ned all musikk og ikke betaler for noe?

[Krankemot]

forslag til demostrasjon:

 

vi samle masse folk og har diger konsert utenfor stortinget, hard rock og ikke minst TRANCE og så sier vi at vi ikke får lov til å ha musikk på mp3spilleren mens vi er ute, og da får vi flytte hele musikken ut(ellernoe sånt).

[enemigo]

Nei, poenget er at korporasjoner ikke eier samvittighet, har i teorien evig liv, og derfor burde de ikke ha muligheter til å påvirke politiske avgjørelser. Lobbyvirksomhet bør begrenses, og alt bør loggføres og være tilgjengelig for hvem som helst, slik at vi kan se hva lobbyistene prøver seg på.

 

Korporasjoner er ikke et problem i seg selv, men det at menneskene som styrer dem ønsker mer penger og mer makt, og bruker penger på å påvirke politikere, det er svært problematisk.

 

Korporasjoner på holdes streng kontroll på.

Hehehe, hæ? Alt/alle som ikke har samvittighet og har potensiale for evig liv burde ikke ha mulighet til å påvirke politiske avgjørelser?

 

Lobbyister er ikke et ubetinget onde. Lobbyistene representerer ofte mange forskjellige syn. På den måten vil styrende organ få presentert flere synspunkter på samme sak. Det finnes lobbyister fra frivillige- og miljøvernsorganisasjoner eksempelvis.

 

 

Ærlig talt, så har politiet bedre ting å ta seg til. Musikkindustrien vokser stadig, det er rekordsalg av CDer, osv. Kom med noe som faktisk er et problem. Det viser seg at folk er mer enn villige å betale for musikk. Istedenfor å bruke millioner på å prøve å få innført Big Brother-lover, burde industrien legge til rette for bedre distribusjon over nettet.

Industrien burde absolutt være mer dynamisk i denne situasjonen og forholde seg til endringer i markedet som følge av ny teknologi, dette er et markedsprinsipp. Ting kunne vært håndtert annerledes, men det forsvarer ikke at norske forbrukere fortsatt skal nyte godt av fri tilgang på musikk og film.

 

Tenk om industrien hadde brukt mindre penger på å bekymre seg for guttunger som laster ned musikk hjemme... Da hadde overskuddet de har vært enda større!

Det kunne kanskje hendt, men de hadde kanskje signalisert at de godtok piratkopiering, dette kunne igjen ført til større omfang av slik aktivitet, og livsgrunnlaget for plateselskap og artister hadde muligens falt helt bort etter en tid. Uansett, dette er spekulasjoner fra både din og min side, og det er ikke konstruktivt for denne debatten.

 

Poenget er at industrien ønsker å innføre DRM som ikke kan knekkes, eller som det blir ulovlig å knekke, slik at de kan styre hvor, hvem, hva, når, osv. musikken/filmen/spillet brukes.

Det kan du mene, og til og med ha rett i, men dette har fortsatt ikke noe med begrensing av informasjonsflyt ettersom produktene aldri var ment å være offentlig informasjon.

 

Nå må du gi deg. CD-salget er økende. Det tyder bare på at folk faktisk betaler for musikk. Tror du virkelig at alle som har problemer med de nye lovene laster ned all musikk og ikke betaler for noe?

Folk betaler for musikk, kanskje fordi de mener det ikke er riktig å laste den ned gratis, selv om ingen har blitt straffet for det enda? Jeg har ingen problemer med å forstå at dagens situasjon med et lovverk som ikke fungerer blir tatt tak i. Valget blir da, enten fjerne all tvil ved å fjerne åndsverksloven, eller å definere den strengere for å styrek oppunder den nevnte lov. Frigis alt har jeg vondt for å tro at cdsalget vil gå veldig opp.

 

Nå står jeg på en måte frem som en forsvarer for platebransjen. Det er jeg ikke, og jeg har ingen interesser der. Men jeg mener at vi heller får være glad for den tida vi hadde med ubegrensa tilgang på musikk/film enn å bli sinte når det innføres restriksjoner. Og nok engang vil jeg prøve å spore tilbake til det debatten handler om. Det er uheldig med så sterk lovgiving for beskyttede "cder", forhåpentligvis vil samfunnets reaksjoner føre til en justering av dette punktet!

 

Edit: Holder å skrive navnet mitt en gang kanskje...

 

Knut

Endret 14. februar 2005 av enemigo

[CaZiO]

forslag til demostrasjon:

 

vi samle masse folk og har diger konsert utenfor stortinget, hard rock og ikke minst TRANCE og så sier vi at vi ikke får lov til å ha musikk på mp3spilleren mens vi er ute, og da får vi flytte hele musikken ut(ellernoe sånt).

Kjøre på med black metall og annen hard metall siden vi snakker om en krf minister!

[Malvado]

Vet ikke om noen har nevnt dette før i tråden men :

 

 

Lovforslaget vil være vanskelig å håndheve, men det er med på å bevisstgjøre at du er en heler når du laster ned ulovlig musikk fra Internett, sier Inger Marie Sunde.

 

Hun er datakrimekspert i Økokrim og var aktor i saken mot DVD-Jon. Han var tiltalt for å ha utviklet et program som gjør at man kan kopiere DVD-plater til privat bruk.

 

-  Hvis myndighetene virkelig ville komme denne praksisen til livs, burde de sette musikkbransjen i stand til å beskytte sin egen opphavsrett, sier Sunde.

 

-  I Norge er det bare politiet som har tilgang til sporingsinformasjon. Det er en altfor omfattende oppgave for politiet å finne forbrukere som laster ned ulovlig musikk på nettet, sier hun.

 

Jeg velger å tolke dette som at Marie Sunde ønsker at det blir platebransjen sin oppgave å straffeforfølge de som krenker opphavsrettighetene og laster ned / ripper sine kjøpte Cd-er. Uansett fortsetter dette i den rettningen som plateselskapene ønsker det så blir det vel like tilstander som i America der vi tar ut enkeltpersoner på måfå og saksøker dem for alt det er verdt. Ender sikkert opp med at noen tiåringer får en enorm straff som foreldrene må betale.

 

Hvor lenge skal det være lov å tjene på musikk? Ad Infinitum?

[hardkjerne]

Vet ikke om dette har blitt kommentert tidligere, men det blir feil å kommentere dette lovforslaget som om det gjelder alle CD'er som selges i platebutikker idag. Det gjelder faktiskt ingen CD'er, fordi Phillips har bestemt at allt som skal kunne kalles CD'er, skal kunne leses i alle spillere. Dette kan ikke disse kopibeskyttede platene.

 

Noen som har oversikt over hvor mange av nylig utgitte album som har blitt utgitt på slike kopibeskyttede plater? Tror ikke det er så mange.

[enemigo]

Vet ikke om noen har nevnt dette før i tråden men (...)

Oppsiktsvekkende! Denne Sunde mener at musikkbransjen bør settes i stand til å håndheve sin egen opphavsrett... Skal musikkbransjen bli en statsmakt da, på linje med politiet?

 

Det burde vært påbudt med sertifikat for å uttale seg i media!

 

Rent bortsett fra den uttalelsen, som hun sikkert ikke ønsket skulle fremstå slik, så har hun rett i at dette er vanskelig å håndheve.

 

K

[enemigo]

Noen som har oversikt over hvor mange av nylig utgitte album som har blitt utgitt på slike kopibeskyttede plater? Tror ikke det er så mange.

Det har vært sagt et par ganger at Philips ikke tillater bruk av merkevarenavnet CD ja. Men vi kaller det fortsatt CD siden ingen foreløpig har kommet opp med et alternativt navn

 

Ryktene i denne tråden vil ha det til at alt fra EMI kommer på disse ehhh... platene. De skal angivelig ha 15% av markedet i dag. Problemet er imidlertid at bruk av disse platene kan øke når de favoriseres i lovverket.

 

K

[Iminzilion]

jaja. er jo genialt denne loven da.. Nå som jeg venter på en tlf med mp3 spiller,

har 3 mp3 spiller liggende her og en bærbar dvd spiller med mp3 støtte..

Å gu jeg er glad i dette landet..

Måtte denne loven brenne.

 

Jaja. får vel gjemme meg litt da når jeg bytter plater i dvd spilleren

[Malvado]

Her er noen konsekvenser av denne loven :

 

*Politiet greier ikke å håndheve loven, platebrasjen blir agresiv og går til sak mot politiet.

*Myndighetene imøtekommer platebransjen og øker avgiftene på lagringsmedier for å dekke inn pga kopieringen.

*Myndighetene lar platebransjen få autoritet til å kreve inn personinformasjon fra ISP'ene for å kunne gå til søksmål mot de enkeltpersonene som laster ned / ripper cd-er.

*All salg av Mp3 spillere blir forbudt da de kan brukes til spilling av kopierte mp3 filer fra beskyttede Cd er.

 

Uansett så er det forbrukeren av musikk som kommer dårligs ut, uansett om du er kjøper av lovlige cd-er eller laster ned ulovlig så kommer du til å forfølges for å påpasse at du innehar lovlige filer.

 

Personlig så mener jeg at det er plateselskapene sin skyld at ulovlig nedlasting forekommer, hadde de laget en billig løsning på nettet hvor man kan laste ned kvalitets låter (høy bitrate) og sammtidlig fått noe ekstra (videoclips etc.) så skal man ikke se bortifra at kundene hadde brukt denne løsningen fremfor å kopiere ulovlig, og den ulovlige kopieringen som forekommer hadde uansett forekommet (brukere som aldri kjøper noe lovlig og kun laster ned alt).

 

La oss si at du lastet ned 10 låter av forskjellige artister, som bonus får du 1 valgfritt album / videoclip. Får du problemer på dataen og må formatere? Ikke noe problem, du kan laste ned sangene på nytt på din datamaskin.

Format : Høykvalitets MP3 så du kan få bruke den som du ønsker.

[ATWindsor]

Format : Høykvalitets MP3 så du kan få bruke den som du ønsker.

Erller hva med flac mens vi først er i gang, kan ingen klage på kvaliteten ihvertfall

 

AtW

[Krankemot]

forslag til demostrasjon:

 

vi samle masse folk og har diger konsert utenfor stortinget, hard rock og ikke minst TRANCE og så sier vi at vi ikke får lov til å ha musikk på mp3spilleren mens vi er ute, og da får vi flytte hele musikken ut(ellernoe sånt).

Kjøre på med black metall og annen hard metall siden vi snakker om en krf minister!

ja, de har du rett i

[Shimano]

Noen som har oversikt over hvor mange av nylig utgitte album som har blitt utgitt på slike kopibeskyttede plater? Tror ikke det er så mange.

Var innom Platekompaniet på vei fra jobb idag og tok for moro skyld en titt. 2 av deres topp-15 hadde merking (copy control og en annen type jeg ikke husker) på coveret.

 

Det er vel kun EMI som kopibeskytter sine CD'er idag - flere andre selskap har gått bort ifra det etter klager fra kunder.

[howzer]

Oppsiktsvekkende! Denne Sunde mener at musikkbransjen bør settes i stand til å håndheve sin egen opphavsrett... Skal musikkbransjen bli en statsmakt da, på linje med politiet?

 

Det burde vært påbudt med sertifikat for å uttale seg i media!

 

Rent bortsett fra den uttalelsen, som hun sikkert ikke ønsket skulle fremstå slik, så har hun rett i at dette er vanskelig å håndheve.

Dette er nok dessverre ikke "uheldige" uttalelser fra Sunde.

 

Slik er dette kvinnemennesket. Hun er fanatisk og rabiat, og mangler totalt respekt for rettsikkerhet og retten til privatliv. Hun vil bl.a. at ISPer skal lagre logger over brukerne i minimum 12 måneder, og vil ikke at det skal gå an å f.eks. sende anonym e-post.

 

Sunde er den typen menneske som ville passet inn i Kina eller tilsvarende land. Der kunne hun kjørt på med de menneskefiendtlige holdningene sine.

 

Og hun liker ikke "hacker-verktøy"

 

Linux har vært populært, unnskyld utrykket, i hackerkretser

 

http://www.dagbladet.no/dinside/2002/12/10/355978.html

[enemigo]

Slik er dette kvinnemennesket. Hun er fanatisk og rabiat, og mangler totalt respekt for rettsikkerhet og retten til privatliv. Hun vil bl.a. at ISPer skal lagre logger over brukerne i minimum 12 måneder, og vil ikke at det skal gå an å f.eks. sende anonym e-post.

 

Sunde er den typen menneske som ville passet inn i Kina eller tilsvarende land. Der kunne hun kjørt på med de menneskefiendtlige holdningene sine.

 

Og hun liker ikke "hacker-verktøy"

 

Linux har vært populært, unnskyld utrykket, i hackerkretser

 

http://www.dagbladet.no/dinside/2002/12/10/355978.html

Hmm, har visst lite lite kjenskap til navn innen de kretsene der, lot tvilen komme henne til gode

 

Fantasktisk fascinerende med "lekmanns" definisjon av Linux!

 

K

[Vice]

Dette er nok dessverre ikke "uheldige" uttalelser fra Sunde.

Det er vel få som ikke er enige i at dette kvinnemennesket må være et av de pinligste individer som verserer i norsk media.(Kanskje med unntak av Sven.O)

[morra]

Hvor mange tjener på dette? Er det KUN plateselskapene og artistene, eller?

 

Iallefall, hvorfor ikke begynne med å håndheve de lovene som finnes ?

[Malvado]

Ja dessverre så ser det ut som om Sunde har holdninger som er sponset av intens lobbyvirksomhet og som tilhører blandt annet KGB og kommunistbaserte land.

Sier seg selv at det er galt at det skal holdes en log over hva vi holder på med på nettet i minst 12 måneder, det er jo en direkte oversikt over privatlivet vårt og hva vi kjøper og har interesse for.

Endret 14. februar 2005 av Malvado

[pebbe]

Ja dessverre så ser det ut som om Sunde har holdninger som er sponset av intens lobbyvirksomhet og som tilhører blandt annet KGB og kommunistbaserte land.

Sier seg selv at det er galt at det skal holdes en log over hva vi holder på med på nettet i minst 12 måneder, det er jo en direkte oversikt over privatlivet vårt og hva vi kjøper og har interesse for.

Off-topic:

 

Enig der, og viss det kvinnemennesket liker tanken på at platebransjen kan få innsyn i isp, hvorfor skulle de ikke kunne selge informasjonen videre?

 

Hun vil vel at hennes fremtidige liv skal sentreres rundt reklame for diverse ting hun har sett på nettet...

 

Klikk inn på "motesider" -> adressert reklame til deg om klær

Klikk inn på "matprat" -> postkassen fylles opp med allslags matreklame

osv... osv...