hvordan kan så mange ha så mye datatrøbbel

[opticus]

jeg fatter ikke og begriper hvordan det er så mange som klarer å ha så mye trøbbel med datamaskinen sin!!! Nå er det snart 2 år siden jeg sluttet å jobbe med support for brukere i et ganske stort firma, jeg klarer fremdeles ikke å fatte dette, folk klarer det mest utroligste og mest merkelig greiene og det som er enda mer merkelig er at de bastant sier at de ikke har gjort noe, det bare var sånn helt plutselig av seg selv.. det er jo som å si at.. at... at man er en gravid jomfru

[Glen_]

Det er vel det med at mannen i gata ikke har peiling på annet enn å bruke word og IE, og bare såvidt det. Litt tragisk på en måte, men på den annen side, hvis alle hadde vært nerder så hadde ikke verden kommet så veldig langt. Er ikke så ekstremt mange som kan ta seg tid fra resten av livet sitt til å lære seg så masse om data som mange av oss kan/vil, de kan bare det de tror de trenger, og så interesserer de seg ikke for noe mer.

[SupremeX]

de kan bare det de tror de trenger, og så interesserer de seg ikke for noe mer.

Synd, men sant..

 

Men igjen, de fleste har jo andre hobbyer/interesser enn data.

[Neptun_]

Veldig synd... men sant.

 

På ukeplantesten i dag fikk vi: "hva er hovedkomponenten i en datamaskin?" En som presterte å svare server der. :!:

 

Edit: Skrivefeil

Endret 12. februar 2005 av |/|etallica

[operaman]

Hva er hovedkomponenten da?

Alle delene er vel nesten like viktige?. CPU?

[Neptun_]

Joda, reagerte på det jeg også. Læreren ville frem til CPU...

 

Men server er jo _litt_ på jordet da...

[Goophy]

Hovedkortet er viktigere enn CPU IMO.

Men det er ikke alle som bruker data stort mer enn ti minutter i uka, så man kan vel ikke forvente at alle vet alt.

[Neptun_]

Det var overskrift i boka vår da.

[aadnk]

Det er jo vitterlig kjent at svært mange kun lærer seg det mest elementære i arbeidsfeltet på datamaskinen - noe som gjør dem hjelpesløse på selv de minste og simpleste irregulariteter de møter i hverdagen. Men på en annen side synes det meg å være uforholdsmessig mange feilkilder på en datamaskin; muligens er dette neon av årsakene:

• Mangel på sikkerhetsprioritering og korte perioder med betatesting hos utviklerene
  
• Utnyttelse av problemer ved programvare skapes av både vandalisme og av kommersielle hensikter
  
• Datateknologien har ofte en overdrevent kompleksitet, hvilket gjør den vanskeligere å lære å kjenne samt forhindre feil og gi kompatibilitet.
  

[Paull]

Datateknologien har ofte en overdrevent kompleksitet

Har du noen eksempler ?

[opticus]

"hva er hovedkomponenten i en datamaskin?" En som presterte å svare server der.

hovedkomponenten i en datamaskin er egentlig hovedkortet som nevnt tidligere her, men det er det ikke så mange som vet eller tenker over. Et veldig merkelig spørsmål, hva var svaret? cpu?

er enig i at server er på jordet, men det er spørsmålet også egentlig

[aadnk]

Mange av nåtidens innovasjoner i datateknologien er selvsagt fullstendig nødvendig for en utvikling, men jeg synes at mye kunne vi vært foruten.

 

Jeg tenker da spesielt på alle disse unødvendige kosmetiske oppgraderinger, bl.a. på enkelte Flash-sider og ved XP og det kommende operativsystemet Longhorn (trenger vi virkelig 3D-visning og alpha-blending på alle vinduer?). Man ser ofte programmer med et brukergrensesnitt nokså fundamentalt annerledes enn andre programmer i Windows, begrunnet med å gi en bedre brukeropplevelse, skjønt det dreier seg nok heller om idetørke og lokkemidler. I hvert fall, når enkelte brukere tvinges til å anvende en manual for å orientere seg rundt om i programme, burde dette egentlig unnværes.

 

Et annet vesentlig moment er mangel på felles standarder innen visse områder, hvortil Microsoft har blant annet bidrat til dette gjennom Internet Explorer. Dette programmet er overdysset med unødvendige og noenlunde komplekse funksjonaliteter som fint kunne blitt støttet med teknikker beskrevet og definert av The World Wide Web Consortium.

 

I tillegg har jeg sett at flere programmerere har en tendes til å lage/benytte egne eller obskure teknikker, begreper og oppsett i utviklingen av programmer. Eksempelvis støtter Internet Explorer en egen Help-protokoll til den innebygde hjelp-applikasjonen, når man likegjerne kunne ha benyttet HTTP til slikt.

Endret 12. februar 2005 av aadnk

[ballemann]

Blir det samme som på bil.. Man leverer den inn på værksted for at en lyspære har gått.. Noen kan data og noen kan bil, og så finnes det de som kan begge deler da

[P-in-P]

Joda, reagerte på det jeg også. Læreren ville frem til CPU...

 

Men server er jo _litt_ på jordet da...

Læreren i IT (tar det bare for surf'n chill) spurte også om det samme, jeg svarte hovedkort, han tenkte seg om i et par minutter og fant ut at det i og for seg var sant

 

Men han ville egentlig at noen skulle si CPU...

[opticus]

Blir det samme som på bil.. Man leverer den inn på værksted for at en lyspære har gått.. Noen kan data og noen kan bil, og så finnes det de som kan begge deler da

det burde egentlig vært et slags sertifikat for å bruke pc som er det med bil

[P-in-P]

Blir det samme som på bil.. Man leverer den inn på værksted for at en lyspære har gått.. Noen kan data og noen kan bil, og så finnes det de som kan begge deler da

det burde egentlig vært et slags sertifikat for å bruke pc som er det med bil

Tror du har misforstått litt grunne til at en må ha sertifikatet for å kjøre bil

 

Hvis det var en spøk:

[Bruker-33331]

Windows er det onde.. Vi må ta ondskapen med rota! Lag en side som samler inn penger til og myrde Gates!(og hele familien for sikkerhets skyld)

Endret 13. februar 2005 av Bundy