Først selger de seg, så får de penger..

[chil]

http://www.dagbladet.no/nyheter/2005/02/11/423102.html

 

jeeesus! noe er feil, greit at hun var 15 år.. men ho viste hva ho gjorde, så skal ho få 40 tusen i erstatning for å ha solgt seg selv?? tipper ho er fornøyd med det knullet! Ikke at det var rett det han gjorde..men hun skal ikke bli belønnet.

[Fredrik]

Hooray for Norge!

 

Mannen har brutt loven, og visste om det, men han burde ikke betale erstatning, egentlig.

[Andreaz_]

vet ikke hva som skjedde med den andre jenten, men hun på 15 burde ikke fått erstatning... Hun som er hora her

 

15 år - da er du gammel nok til å kjønne hva du gjør.

[imastard]

vet ikke hva som skjedde med den andre jenten, men hun på 15 burde ikke fått erstatning... Hun som er hora her

 

15 år - da er du gammel nok til å kjønne hva du gjør.

Greit nok, men loven seier at 16 år er den sexuelle lavalder, og det visste nok mannen og.

[Andreaz_]

Greit nok, men loven seier at 16 år er den sexuelle lavalder, og det visste nok mannen og.

Er du sikker på at mannen viste om dette?

- Hun kunne liksogodt være 16?

 

(leste artikkelen en gang til for å sjekke om han viste det, emn sto ikke noe om det)

[tor_erik]

Hun visste godt hva hun gjorde. Idiotisk erstatningskrav.

[chil]

vet ikke hva som skjedde med den andre jenten, men hun på 15 burde ikke fått erstatning... Hun som er hora her

 

15 år - da er du gammel nok til å kjønne hva du gjør.

Greit nok, men loven seier at 16 år er den sexuelle lavalder, og det visste nok mannen og.

det er greit at de straffer mannen, bota på 40 tusen er grei nok den å(for høy synes jeg men ok) Men at hun skulle få pengene er heeeeelt feil! hun tjente jo masse penger på å selge seg selv..

[[TA]Gunners]

Du klarer faktisk og tenke selvom du "bare" er 14 år også da..

[Acrid]

Tviler sterkt på at pengene havner rett på hennes konto til fritt bruk...

[Skurupu]

Poenget med den seksuelle lavalder er vell at personer under 15 år lett kan missbrukes fordi de ikke er helt klar over hva de driver med. Jeg synes dommen var passelig.

[Fredrik]

Klar over, hun sa vel til ham at hun krevde penger? Litt peiling på hva hun drev med hadde hun nok.

[Der Kommissar]

Like teit som om en langfingra 13 år gammel nasker skulle kreve erstatning av en sint butikkeier som "kløyp meg hardt i armen"... Da får han jo tyvegodset og noen raske lapper

[chil]

Tror folk missforstår meg(noen) det han gjorde var galt å at han får straff er helt riktig(selv om jeg synes den var for streng) Men at ho jenta som ville ha penger for å ha sex med han får enda mer penger...det skurrer! det må jo du å se Skurupu

[Skurupu]

Joda. Men rent juridisk sett fortjener jenta erstatning.

[chil]

Joda. Men rent juridisk sett fortjener jenta erstatning.

Det er det jeg er redd for, man blir jo så opphengt i paragrafer at man ikke kan bruke hue lenger. Skikkelig konservative paragraf slitere.

 

Fornuft er som regel den beste løsning

 

 

 

For dette vil jo si at 15 år gamle jenter kan gå inn for å selge seg selv, for deretter og kreve erstatning

Endret 11. februar 2005 av chil

[Fredrik]

Lettjente penger, gitt.

 

Skulle ønske jeg var 15 år igjen.

[Andreaz_]

Lettjente penger, gitt.

 

Skulle ønske jeg var 15 år igjen.

Words!

- Jeg er 16...

 

(dette innlegget var ikke[/b[ seriøst)

[Trygve]

Lettjente penger, gitt.

 

Skulle ønske jeg var 15 år igjen.

Om noen år kan du og gjør det

 

Fra profilen din:

5 August 1995

[Thlom]

For dette vil jo si at 15 år gamle jenter kan gå inn for å selge seg selv, for deretter og kreve erstatning

Ja jøss

[Jan]

Flotte saker. Kvalitetssak av dimensjoner!