Sun: Inn med AMD, ut med Intel

[int20h]

Sun: Inn med AMD, ut med Intel

Sun Microsystems har bestemt seg for kun å satse på AMD-prosessorer i videre utvikling av deres x86-strategi. I praksis betyr dette at vi ikke vil se Intel Xeon- eller Itanium-servere fra Sun med det første.

 

Les artikkelen her

[Ernie]

Bra noen virkelig tør å satse på AMD.

[Mr Anders]

hyl og skrik hva har dell haterne å si til dette? Dette er jo skandale

 

vel de finner sikkert en spinn som passer dem...

 

kk i eksil

[Demolish]

Jeg for min del misliker Dell fordi de har låst seg til Intel, og nå begynner jeg visst å mislike sun for å låse seg til AMD og.

 

Sun er kanskj mest tjent med å holde seg til AMD, samme som Dell er mest tjent med å holde seg til Intel..

 

Det eneste positive her, er at en mindre aktør blir dedikert leverandør til en annen aktør (tror sun er små i det markedet, eller?)

[Osse]

Mr Anders  Skrevet 11/02/2005 : 12:19

  hyl og skrik hva har dell haterne å si til dette? Dette er jo skandale tongue.gif

 

[stigfjel]

Da kan man ikke se bort i fra at Sun vil få lignende rabatter fra AMD, akkurat som at Dell får heftige rabatter fra Intel.

[AccessDenied]

Sun's Solaris er vel den mest utbredte Unix-løsningen, så små er de vel ikke akkurat

Endret 11. februar 2005 av AccessDenied

[daffyd]

det er jo en vesentlig forskjell mellom sun og dell, da. Sun sier at de, om de får nok henvendelser fra kunder, ønsker å levere xeon også. dell derimot, sier at de ikke under noen omstendighet ønsker å levere amd.

 

ellers så ser jeg ikke noe galt i at to miniputter slår seg sammen. har mer imot det når det er to markedsledere som samarbeider. samarbeid mellom markedsledere fører (nesten uten unntak) til dårligere/dyrere produkt, og er følgelig negativt for oss som sluttbrukere. (Dette er ikke nødvendigvis noe man legger merke til med en gang, men på sikt er resultatet garantert dårlig for oss sluttbrukere.)

 

sun/amd er derimot, for dere dell/intel-elskere, to miniputter som verden knapt legger merke til. samarbeid mellom sun/amd vil dermed (forhåpentligvis) skjerpe konkurransen og igjen føre til lavere pris og/eller bedre produkt for oss som sluttbrukere.

 

I tillegg så er det naturlig at sun, som ønsker å levere 64-bits løsninger og allerede har opparbeidet seg god kompetanse på opteron, ønsker å fokusere på 64-bits systemer fra amd og ikke 32-bits systemer fra intel.

Endret 11. februar 2005 av daffyd

[Boralis]

Første tanke som slo meg når jeg leste dette var hva de som til nå har forfektet hvor grusomt det er av Intel og Dell å samarbeide, hva sier de nå?? Vill de nå drive samme hets/hat kampanje for å boykotte Sun og AMD??? For dette må jo være minst like markedsfiendtlig og et hinder for brukernes FRIE valg .

Kunne være morro å høre hvordan de skal forsvare dette

[Boralis]

det er jo en vesentlig forskjell mellom sun og dell, da. Sun sier at de, om de får nok henvendelser fra kunder, ønsker å levere xeon også. dell derimot, sier at de ikke under noen omstendighet ønsker å levere amd.

 

ellers så ser jeg ikke noe galt i at to miniputter slår seg sammen. har mer imot det når det er to markedsledere som samarbeider. samarbeid mellom markedsledere fører (nesten uten unntak) til dårligere/dyrere produkt, og er følgelig negativt for oss som sluttbrukere. (Dette er ikke nødvendigvis noe man legger merke til med en gang, men på sikt er resultatet garantert dårlig for oss sluttbrukere.)

 

sun/amd er derimot, for dere dell/intel-elskere, to miniputter som verden knapt legger merke til. samarbeid mellom sun/amd vil dermed (forhåpentligvis) skjerpe konkurransen og igjen føre til lavere pris og/eller bedre produkt for oss som sluttbrukere.

 

I tillegg så er det naturlig at sun, som ønsker å levere 64-bits løsninger og allerede har opparbeidet seg god kompetanse på opteron, ønsker å fokusere på 64-bits systemer fra amd og ikke 32-bits systemer fra intel.

Unnskyld meg men dette utsagnet er helt bak mål, å påstå at det er positivt at sun/amd gjør dette og det motsatte når Intel/Dell gjør dette blir for dumt .

Intel/Dell sitt samarbeid hindrer overhode ikke sluttbrukernes valg noe mer all den tid det finnes mange alternativer til dette.

Det er skremmende å se på enkeltes holdninger der det er greit så lenge det er deres aktør ,men roper over seg når det er andre.

Et sammarbeid er et sammarbeid uansett hvem det er og personelig har jeg like lite problemer med at sun/amd sammarbeider som at Intel/Dell gjør det, men enkelte har problemer med å kalle en spade for en spade og se tingene som de er .

[stigfjel]

Nå er ikke akkurat Sun noen lilleputter heller. Husk at de største på servermarkedet er HP, IBM og Sun. Etter hvert også Dell. Pluss at Solaris er mest utbredt av UNIX basert på System V (altså UNIX i rette forstand).

Endret 11. februar 2005 av stigfjel

[el_salvad]

det er jo en vesentlig forskjell mellom sun og dell, da. Sun sier at de, om de får nok henvendelser fra kunder, ønsker å levere xeon også. dell derimot, sier at de ikke under noen omstendighet ønsker å levere amd.

 

ellers så ser jeg ikke noe galt i at to miniputter slår seg sammen. har mer imot det når det er to markedsledere som samarbeider. samarbeid mellom markedsledere fører (nesten uten unntak) til dårligere/dyrere produkt, og er følgelig negativt for oss som sluttbrukere. (Dette er ikke nødvendigvis noe man legger merke til med en gang, men på sikt er resultatet garantert dårlig for oss sluttbrukere.)

 

sun/amd er derimot, for dere dell/intel-elskere, to miniputter som verden knapt legger merke til. samarbeid mellom sun/amd vil dermed (forhåpentligvis) skjerpe konkurransen og igjen føre til lavere pris og/eller bedre produkt for oss som sluttbrukere.

 

I tillegg så er det naturlig at sun, som ønsker å levere 64-bits løsninger og allerede har opparbeidet seg god kompetanse på opteron, ønsker å fokusere på 64-bits systemer fra amd og ikke 32-bits systemer fra intel.

Unnskyld meg men dette utsagnet er helt bak mål, å påstå at det er positivt at sun/amd gjør dette og det motsatte når Intel/Dell gjør dette blir for dumt .

Intel/Dell sitt samarbeid hindrer overhode ikke sluttbrukernes valg noe mer all den tid det finnes mange alternativer til dette.

Det er skremmende å se på enkeltes holdninger der det er greit så lenge det er deres aktør ,men roper over seg når det er andre.

Et sammarbeid er et sammarbeid uansett hvem det er og personelig har jeg like lite problemer med at sun/amd sammarbeider som at Intel/Dell gjør det, men enkelte har problemer med å kalle en spade for en spade og se tingene som de er .

Helt enig!

 

Hva har du å si nå Snorreh? Nesten akkurat det samme som Dell/Intel dette. Men du synest vel bare at dette bare er fryd og gammen.

 

Gjør meg ingen ting at Sun får velge det de vil selge, er ikke ulovlig. Samme som jeg synest Dell skal få gjør det de selv vil.

[TanglewoodD]

What ever, det er kjempe bra at amd får seg noen avtaler med andre firmaer, amd har alltid levd i skyggen av Intel, pga mhz, ghz osv. Syns det er kjempe bra

[xhilerate]

det er jo en vesentlig forskjell mellom sun og dell, da. Sun sier at de, om de får nok henvendelser fra kunder, ønsker å levere xeon også. dell derimot, sier at de ikke under noen omstendighet ønsker å levere amd.

 

ellers så ser jeg ikke noe galt i at to miniputter slår seg sammen. har mer imot det når det er to markedsledere som samarbeider. samarbeid mellom markedsledere fører (nesten uten unntak) til dårligere/dyrere produkt, og er følgelig negativt for oss som sluttbrukere. (Dette er ikke nødvendigvis noe man legger merke til med en gang, men på sikt er resultatet garantert dårlig for oss sluttbrukere.)

 

sun/amd er derimot, for dere dell/intel-elskere, to miniputter som verden knapt legger merke til. samarbeid mellom sun/amd vil dermed (forhåpentligvis) skjerpe konkurransen og igjen føre til lavere pris og/eller bedre produkt for oss som sluttbrukere.

 

I tillegg så er det naturlig at sun, som ønsker å levere 64-bits løsninger og allerede har opparbeidet seg god kompetanse på opteron, ønsker å fokusere på 64-bits systemer fra amd og ikke 32-bits systemer fra intel.

SUN en miniputt!!!????

 

HAHAHA...du har visst ikke særlig peiling.

 

SUN er kjempestore innenfor Unix med Solaris operativsystem.

 

 

-xhilerate-

[el-asso]

Hva har du å si nå Snorreh? Nesten akkurat det samme som Dell/Intel dette. Men du synest vel bare at dette bare er fryd og gammen.

 

Gjør meg ingen ting at Sun får velge det de vil selge, er ikke ulovlig. Samme som jeg synest Dell skal få gjør det de selv vil.

Så vidt jeg husker stod det at Sun fortsatt vil levere Xeon dersom det er interesse fra kundene. I motsetning til Dell som ikke leverer annet enn Intel baserte løsninger (bortsett fra den avtalen i New York det stod om her tidligere).

 

Er ellers enig i at både Dell, Sun og alle andre selv må få velge hva de skal ha i maskinene de leverer, men dette eksempelet er kanskje ikke "state of the art".

[Coffie=JavaCode]

Sun's Solaris er vel den mest utbredte Unix-løsningen, så små er de vel ikke akkurat

Vel mac os x er jo et unix system, og det er nok mer utbrett.

 

Tviler ikke et sekund at Sun får rabatter så det holder, samt får være med i utviklingen av AMD sine produker. Slik det er med Dell og intel.

 

Hva er UNIX i rette forstand?

[daffyd]

det er jo en vesentlig forskjell mellom sun og dell, da. Sun sier at de, om de får nok henvendelser fra kunder, ønsker å levere xeon også. dell derimot, sier at de ikke under noen omstendighet ønsker å levere amd.

 

ellers så ser jeg ikke noe galt i at to miniputter slår seg sammen. har mer imot det når det er to markedsledere som samarbeider. samarbeid mellom markedsledere fører (nesten uten unntak) til dårligere/dyrere produkt, og er følgelig negativt for oss som sluttbrukere. (Dette er ikke nødvendigvis noe man legger merke til med en gang, men på sikt er resultatet garantert dårlig for oss sluttbrukere.)

 

sun/amd er derimot, for dere dell/intel-elskere, to miniputter som verden knapt legger merke til. samarbeid mellom sun/amd vil dermed (forhåpentligvis) skjerpe konkurransen og igjen føre til lavere pris og/eller bedre produkt for oss som sluttbrukere.

 

I tillegg så er det naturlig at sun, som ønsker å levere 64-bits løsninger og allerede har opparbeidet seg god kompetanse på opteron, ønsker å fokusere på 64-bits systemer fra amd og ikke 32-bits systemer fra intel.

SUN en miniputt!!!????

 

HAHAHA...du har visst ikke særlig peiling.

 

SUN er kjempestore innenfor Unix med Solaris operativsystem.

 

 

-xhilerate-

Haha selv

 

SUN er en miniputt, ja. Slik du sammenligner så kan man jo også si at Apple er KJEMPESTORE (innen mac!) Selv om Apple er miniputter om man sammenligner med datamaskin-leverandører (f.eks. Dell) eller OS-leverandører (f.eks. Microsoft)...

[xhilerate]

det er jo en vesentlig forskjell mellom sun og dell, da. Sun sier at de, om de får nok henvendelser fra kunder, ønsker å levere xeon også. dell derimot, sier at de ikke under noen omstendighet ønsker å levere amd.

 

ellers så ser jeg ikke noe galt i at to miniputter slår seg sammen. har mer imot det når det er to markedsledere som samarbeider. samarbeid mellom markedsledere fører (nesten uten unntak) til dårligere/dyrere produkt, og er følgelig negativt for oss som sluttbrukere. (Dette er ikke nødvendigvis noe man legger merke til med en gang, men på sikt er resultatet garantert dårlig for oss sluttbrukere.)

 

sun/amd er derimot, for dere dell/intel-elskere, to miniputter som verden knapt legger merke til. samarbeid mellom sun/amd vil dermed (forhåpentligvis) skjerpe konkurransen og igjen føre til lavere pris og/eller bedre produkt for oss som sluttbrukere.

 

I tillegg så er det naturlig at sun, som ønsker å levere 64-bits løsninger og allerede har opparbeidet seg god kompetanse på opteron, ønsker å fokusere på 64-bits systemer fra amd og ikke 32-bits systemer fra intel.

SUN en miniputt!!!????

 

HAHAHA...du har visst ikke særlig peiling.

 

SUN er kjempestore innenfor Unix med Solaris operativsystem.

 

 

-xhilerate-

Haha selv

 

SUN er en miniputt, ja. Slik du sammenligner så kan man jo også si at Apple er KJEMPESTORE (innen mac!) Selv om Apple er miniputter om man sammenligner med datamaskin-leverandører (f.eks. Dell) eller OS-leverandører (f.eks. Microsoft)...

Det er litt drøyt å si miniputt om SUN, det må du være enig i. Men, at de ikke er så stor på intel/amd-server park, det er en ting.

 

Setningen din var litt for generell i det at to minputter slår seg sammen, for det medfører ikke riktighet. SUN er ingen miniputt selv om det ikke har så stor andel av det markedet du sikter til.

 

Litt mer nyansert bør man være.

 

-xhilerate-

[daffyd]

det er jo en vesentlig forskjell mellom sun og dell, da. Sun sier at de, om de får nok henvendelser fra kunder, ønsker å levere xeon også. dell derimot, sier at de ikke under noen omstendighet ønsker å levere amd.

 

ellers så ser jeg ikke noe galt i at to miniputter slår seg sammen. har mer imot det når det er to markedsledere som samarbeider. samarbeid mellom markedsledere fører (nesten uten unntak) til dårligere/dyrere produkt, og er følgelig negativt for oss som sluttbrukere. (Dette er ikke nødvendigvis noe man legger merke til med en gang, men på sikt er resultatet garantert dårlig for oss sluttbrukere.)

 

sun/amd er derimot, for dere dell/intel-elskere, to miniputter som verden knapt legger merke til. samarbeid mellom sun/amd vil dermed (forhåpentligvis) skjerpe konkurransen og igjen føre til lavere pris og/eller bedre produkt for oss som sluttbrukere.

 

I tillegg så er det naturlig at sun, som ønsker å levere 64-bits løsninger og allerede har opparbeidet seg god kompetanse på opteron, ønsker å fokusere på 64-bits systemer fra amd og ikke 32-bits systemer fra intel.

Unnskyld meg men dette utsagnet er helt bak mål, å påstå at det er positivt at sun/amd gjør dette og det motsatte når Intel/Dell gjør dette blir for dumt .

Intel/Dell sitt samarbeid hindrer overhode ikke sluttbrukernes valg noe mer all den tid det finnes mange alternativer til dette.

Det er skremmende å se på enkeltes holdninger der det er greit så lenge det er deres aktør ,men roper over seg når det er andre.

Et sammarbeid er et sammarbeid uansett hvem det er og personelig har jeg like lite problemer med at sun/amd sammarbeider som at Intel/Dell gjør det, men enkelte har problemer med å kalle en spade for en spade og se tingene som de er .

Unnskyld meg, men har du lest hva jeg skriver ??? Jeg skriver at for oss sluttbrukere er konkurranse sunt. Om de to største på leverandør-siden slår seg sammen så fører det til mindre konkurranse, noe som alle vet igjen resulterer i dårligere produkt for oss sluttbrukere.

 

Når derimot to "lilleputter" samarbeider slik at de kan begynne å nærme seg de store gutta så fører det til økt konkurranse og er bra for oss sluttbrukere.

 

I tillegg så presiserer jeg at man ikke kan sammenligne SUN/AMD med Dell/Intel, siden SUN faktisk sier at de godt kan selge Xeon om sluttbrukerne ønsker det. Dell sier kategoriskt at de ikke vil selge AMD.

 

Dette har ikke noe med å "heie på sitt lag", men snarere med å stikke fingeren i jorda og se hva som gavner meg som sluttbruker. (Altså, et rent egosentrisk standpunkt)

Endret 11. februar 2005 av daffyd

[daffyd]

Det er litt drøyt å si miniputt om SUN, det må du være enig i. Men, at de ikke er så stor på intel/amd-server park, det er en ting.

 

Setningen din var litt for generell i det at to minputter slår seg sammen, for det medfører ikke riktighet. SUN er ingen miniputt selv om det ikke har så stor andel av det markedet du sikter til.

 

Litt mer nyansert bør man være.

 

-xhilerate-

Joda, jeg er enig i at det nok er litt drøyt å kalle SUN miniputt. De er et stort selskap, helt klart, og har ganske store andeler innen servermarkedet. Jeg får skylde på en aldri så liten overdrivelse fra min side I mine øyne er forøvrig den delen av SUN som selger Opteron-bokser ganske liten om man sammenligner med Dell/Intel.

 

I tillegg til at SUN selger Opteron, så selger de jo også sine egne cpu'er. Og det er vel der de er "store"...

Endret 11. februar 2005 av daffyd