Omtale av World of Warcraft (PC)

[MindTooth]

Å gi dette spillet 9 i grafikk!

Det hører ingen plass hjemme eller?

 

Men ellers en fin artikkel...

[fiskfisk]

Tja, det kommer sikkert til å bli en ingangs billett for mange mennesker til MMORPGs, men det fortjener fremdeles ikke tittelen, FFXI har over 1 mill subscribers og er stort i vesten, syntes heller ikke at man skal se på MMORPGs som en sær-vestlig ting, det er vel heller omvendt. Selv om vi hadde ekskludert FFXI etc. så ligger fremdeles spill som EQ2 rundt 1% bak WoW, heller ikke det kan sies å være noe så imponerende at det blir kalt det første MMORPG, mener jeg.

 

(Personlig så mener jeg Ultima Online er det første MMORPG, kort og godt fordi det var det første i seriøs størrelse; )

Everquest kan definitivt tituleres det først virkelige MMORPG for "massene" i USA, men fikk aldri samme popularitet her hjemme. World of Warcraft har den samme effekten for spillinteresserte her i Norge, og allerede _FØR_ spillet er sluppet har jeg snakket med et hopetall av folk som ALDRI har sett på et MMORPG før - men som alikevel har forhåndsbestilt WoW.

 

EQ2 har derimot ingen av de sett på, og Final Fantasy-serien er noe som for de kun eksisterer for PlayStation 2. Bare se på WoW-delen av forumet her, og andelen spørsmål som blir regnet som "selvsagt" av alle som har spilt et MMORPG eller to tidligere..

 

Når det gjelder grafikken, så er det et emne som kommer til å bli diskutert i hjel. EQ2 ser utrolig pent ut, men imho er WoW mer sjarmerende og spennende å se på. Det er noe særegent, og det er utrolig fascinerende. SWG var også utrolig pent (hvem trives ikke i en hyggelig solnedgang eller i en forferdelig sandstorm), men så utrolig ensformig og kjedelig verdenen var bygd opp. Det grafiske uttrykket i WoW er overlegent i forhold, selv om det teknisk sett ikke er like imponerende - og ikke har på langt nær like mange polygoner etc. Who cares, det ser flott ut uansett. Dessuten gjør det maskinkravene en del lavere, noe som er absolutt glimrende for å få tak i spillere fra "den gemene hop".

 

At spillet også er tilgjenglig for Mac, ser ut til å være glemt av de fleste.

[Uxzuigal]

Everquest kan definitivt tituleres det først virkelige MMORPG for "massene" i USA, men fikk aldri samme popularitet her hjemme. World of Warcraft har den samme effekten for spillinteresserte her i Norge, og allerede _FØR_ spillet er sluppet har jeg snakket med et hopetall av folk som ALDRI har sett på et MMORPG før - men som alikevel har forhåndsbestilt WoW.

 

EQ2 har derimot ingen av de sett på, og Final Fantasy-serien er noe som for de kun eksisterer for PlayStation 2. Bare se på WoW-delen av forumet her, og andelen spørsmål som blir regnet som "selvsagt" av alle som har spilt et MMORPG eller to tidligere..

 

Når det gjelder grafikken, så er det et emne som kommer til å bli diskutert i hjel. EQ2 ser utrolig pent ut, men imho er WoW mer sjarmerende og spennende å se på. Det er noe særegent, og det er utrolig fascinerende. SWG var også utrolig pent (hvem trives ikke i en hyggelig solnedgang eller i en forferdelig sandstorm), men så utrolig ensformig og kjedelig verdenen var bygd opp. Det grafiske uttrykket i WoW er overlegent i forhold, selv om det teknisk sett ikke er like imponerende - og ikke har på langt nær like mange polygoner etc. Who cares, det ser flott ut uansett. Dessuten gjør det maskinkravene en del lavere, noe som er absolutt glimrende for å få tak i spillere fra "den gemene hop".

 

At spillet også er tilgjenglig for Mac, ser ut til å være glemt av de fleste.

 

Er ikke enig i at everquest er det første virklige MMORPG, men det er smak og behag... det spillet som "har" tittelen er vel Ultima Online, om man ekskluderer Merdian 59..

 

Uansett, om folk har hørt om MMORPG eller ikke har jo lite å si, at de ikke har prøvd EQ2 er også deres tap, grunnen til at mange har hørt om WoW er pga. uendlig hype og omtale, uten å si noe mer om det så er det ikke grunn nok til å kalle det de første MMORPG for massene, mener jeg.

 

Det er veldig mange europeiske og norske EQ2 spillere foresten..

 

Du tar veldig feil når du sier at FFXI ikke eksisterer for PC, det gjør det ,og er et stort MMORPG på PC.

(http://www.tothegame.com/game.asp?id=1073)

 

- - -

 

Grafikken bryr jeg meg egentlig veldig lite om.

 

Mac har jeg brukt et år for mye allerede )

Endret 11. februar 2005 av Snabben

[Feyd]

Nå har ikke jeg spilt WoW, men etter omtalen syns jeg dette spillet virker merkelig likt norske Anarchy Online bare i en totalt annen setting.

 

Anarchy Online er noe jeg har spilt, og syns i flere beskrivelse i omtalen at man kan bytte ut navnet og wops så er det en omtale av AO i stede.

 

Men som sagt jeg har ikke prøvd WoW heller, så kan være jeg tar helt feil

 

Feyd

[thomanil]

Nå har ikke jeg spilt WoW, men etter omtalen syns jeg dette spillet virker merkelig likt norske Anarchy Online bare i en totalt annen setting.

 

Anarchy Online er noe jeg har spilt, og syns i flere beskrivelse i omtalen at man kan bytte ut navnet og wops så er det en omtale av AO i stede.

 

Men som sagt jeg har ikke prøvd WoW heller, så kan være jeg tar helt feil

 

Feyd

Merkelig likt? Kan jo ha noe å gjøre med det faktum at begge er i samme sjanger.

Det er veldig mye som er kopiert mellom de forskjellige mmorpg'ene.

[Øystein.F.]

Er ikke enig i at everquest er det første virklige MMORPG, men det er smak og behag... det spillet som "har" tittelen er vel Ultima Online, om man ekskluderer Merdian 59..

 

Uansett, om folk har hørt om MMORPG eller ikke har jo lite å si, at de ikke har prøvd EQ2 er også deres tap, grunnen til at mange har hørt om WoW er pga. uendlig hype og omtale, uten å si noe mer om det så er det ikke grunn nok til å kalle det de første MMORPG for massene, mener jeg.

 

Det er veldig mange europeiske og norske EQ2 spillere foresten..

 

Du tar veldig feil når du sier at FFXI ikke eksisterer for PC, det gjør det ,og er et stort MMORPG på PC.

(http://www.tothegame.com/game.asp?id=1073)

 

- - -

 

Grafikken bryr jeg meg egentlig veldig lite om.

 

Mac har jeg brukt et år for mye allerede )

Trur kanskje du misforstår det som blir sagt her. Det er ingen som har hevda at FFXI ikkje er tilgjengeleg på PC, men mange der ute har ikkje fått med seg at det faktisk gjer det.

 

Angåande MMORPG til massane, forklarar du akkurat her kvifor WOW blir det første store MMORPG for massane. Fordi det ikkje lenger er ein sjanger først og fremst gamere likar. Den har spredd seg overlat, til folk som aldri har vore borti slikt før. WOW gjer dette i mykje større grad enn nokon andre MMORPG.

 

Kor mange spelarar andre spel har, er eigentleg uvesentleg. Det som er poenget er kor mange nye som kjem til sjangeren pga eit spel.

[Uxzuigal]

Er ikke enig i at everquest er det første virklige MMORPG, men det er smak og behag... det spillet som "har" tittelen er vel Ultima Online, om man ekskluderer Merdian 59..

 

Uansett, om folk har hørt om MMORPG eller ikke har jo lite å si, at de ikke har prøvd EQ2 er også deres tap, grunnen til at mange har hørt om WoW er pga. uendlig hype og omtale, uten å si noe mer om det så er det ikke grunn nok til å kalle det de første MMORPG for massene, mener jeg.

 

Det er veldig mange europeiske og norske EQ2 spillere foresten..

 

Du tar veldig feil når du sier at FFXI ikke eksisterer for PC, det gjør det ,og er et stort MMORPG på PC.

(http://www.tothegame.com/game.asp?id=1073)

 

- - -

 

Grafikken bryr jeg meg egentlig veldig lite om.

 

Mac har jeg brukt et år for mye allerede )

Trur kanskje du misforstår det som blir sagt her. Det er ingen som har hevda at FFXI ikkje er tilgjengeleg på PC, men mange der ute har ikkje fått med seg at det faktisk gjer det.

 

Angåande MMORPG til massane, forklarar du akkurat her kvifor WOW blir det første store MMORPG for massane. Fordi det ikkje lenger er ein sjanger først og fremst gamere likar. Den har spredd seg overlat, til folk som aldri har vore borti slikt før. WOW gjer dette i mykje større grad enn nokon andre MMORPG.

 

Kor mange spelarar andre spel har, er eigentleg uvesentleg. Det som er poenget er kor mange nye som kjem til sjangeren pga eit spel.

Tja, for å kunne kalles det første MMORPG for massene må man se på nummer, hvertfall det jeg forbinder med "masser" er "mye av noe" og da kan ikke WoW få denne titellen, FFXI må jo være bedre kjent også, bare på en annen måte, det har trossalt flere spillere og det kan jo ikke være uten grunn )

 

Men det er nok et mye mer "allment vennlig" MMORPG enn de fleste andre, det kan jeg si meg enig i:)

[Pjakk]

det har tatt det beste fra alle MMORPGs og puttet det sammen til en ganske god mølje

Det syntes jeg er ganske feil. Ser du på craftinga til Swg og selve mining og den biten så er det 100 ganger mer gjennomført og bra som på Wow.

Wow får æren for ditt og datt men det eneste jeg syntes dem fortjener er for PvP som er virkelig morsomt der og den litt "spessielle" verdenen man er på.

Grafikken til wow utenom verdenen som er fint lagt opp syntes jeg ikke er noe særlig og når mulighetene for å forme characterne(utseendet) på spillet så og si er borte så er jo ikke det heller noe å skryte av.

 

Questa er så som så helt greie men kan bli kjedelig syntes jeg men kan være veldig morro på instance.

 

Jeg vil tro at man kan ha det utrolig morro på wow men siden jeg ikke blir fenga nok til å spille meg selv opp på en høy lvl (tar en del uker for de som har andre ting dem må gjøre også) så syntes ikke jeg så mye om det.

 

Jeg tror også at det kommer til å bli en del unge folk som spiller wow.. Og mange av dem har ofte problemer med å kunne oppføre seg skikkelig ;P

[Aasgaard]

Er det ikke litt tidlig å si at FFXI har flere spillere når WoW kun har vært tilgjengelig i få timer? Jeg er villig til å sette ganske mye penger på at WoW blir veldig mye større i vår del av verden.

[Uxzuigal]

Er det ikke litt tidlig å si at FFXI har flere spillere når WoW kun har vært tilgjengelig i få timer? Jeg er villig til å sette ganske mye penger på at WoW blir veldig mye større i vår del av verden.

Tja.. jeg trodde WoW hadde vært ute flere måneder i USA? )

 

FFXI hadde / har rundt 700-900,000 spillere bare i USA, husker ikke helt tallene.

[Uxzuigal]

det har tatt det beste fra alle MMORPGs og puttet det sammen til en ganske god mølje

Det syntes jeg er ganske feil. Ser du på craftinga til Swg og selve mining og den biten så er det 100 ganger mer gjennomført og bra som på Wow.

Wow får æren for ditt og datt men det eneste jeg syntes dem fortjener er for PvP som er virkelig morsomt der og den litt "spessielle" verdenen man er på.

Grafikken til wow utenom verdenen som er fint lagt opp syntes jeg ikke er noe særlig og når mulighetene for å forme characterne(utseendet) på spillet så og si er borte så er jo ikke det heller noe å skryte av.

 

Questa er så som så helt greie men kan bli kjedelig syntes jeg men kan være veldig morro på instance.

 

Jeg vil tro at man kan ha det utrolig morro på wow men siden jeg ikke blir fenga nok til å spille meg selv opp på en høy lvl (tar en del uker for de som har andre ting dem må gjøre også) så syntes ikke jeg så mye om det.

 

Jeg tror også at det kommer til å bli en del unge folk som spiller wow.. Og mange av dem har ofte problemer med å kunne oppføre seg skikkelig ;P

Jau, craftingen i WoW er ganske bra gjennomført, skal ikke sette det opp mot noe, men

PvPen virker grei, dog jeg må si at Ultima Online sitt total manuele, ikke automatiske PvP system er mye bedre der ikke bare skills og items har alt å si [riktignok var det mye bedre før, dratt seg litt ned i det siste men det er etter min mening fremdeles noe av , om ikke, det beste:]

[Aasgaard]

I USA, ja. Jeg blir veldig overrasket om FFXI får så mye som 20% av kundene WoW får her. Men vi får jo se.

[Uxzuigal]

I USA, ja. Jeg blir veldig overrasket om FFXI får så mye som 20% av kundene WoW får her. Men vi får jo se.

Hehe, jau, men poenget mitt er at man ikke kan kalle WoW det første MMORPG for massene og ikke andre bare pga. de ikke er store i Norge, men uten tvil kommer vel WoW til å bli det største MMORPG spillet i norge.

 

 

Men, jeg gleder meg ganske mye til å komme hjem idag å spille WoW på Burning Blade:)) (og til å spille KOTOR2, hmm hard vurderingssak)

[guttorm]

Leste bare konklusjonen, men jeg er helt sikkert enig i hele artikkelen

Skal kose meg med den i kveld.

[Knutsi]

Bare av nysjerrighet, hvor lang tid bruke Gamer.no på å oppnå lv.60?

 

Mvh,

. Knut S

[Muda]

Kommer dere til å oppdatere artikkelen når Battlegrounds kommer eller lage ny artikkel, hadde vært fint med en oppdatert artikkel om Battlegrounds og honor-systemet.

[Tåkefyrste]

Å gi dette spillet 9 i grafikk!

Det hører ingen plass hjemme eller?

 

Men ellers en fin artikkel...

Polygontellere kaller jeg slike som dere, latterlig.

Se på helhetsinntrykket, og det får du ikke gjennom screenshots.

Jeg ville ikke sagt noe på en 10'er i grafikk heller jeg

[SirGalrim]

[...] grunnen til at mange har hørt om WoW er pga. uendlig hype og omtale, uten å si noe mer om det så er det ikke grunn nok til å kalle det de første MMORPG for massene, mener jeg.

Jupp. Super hype! Et mer hypa spill har vi vel aldri sett. Men det her innfrir jo på mange områder i motsetning til de fleste hypa spill.

 

Hehe, jau, men poenget mitt er at man ikke kan kalle WoW det første MMORPG for massene og ikke andre bare pga. de ikke er store i Norge, men uten tvil kommer vel WoW til å bli det største MMORPG spillet i norge.

Enig. Da måtte man skrevet "[..] for massene I NORGE" i omtalen for å få det mer riktig. Selv om dette fortsatt bygger på en antagelse om at wow vil selge bra her til lands, så er det en nokså trygg antagelse å ta.

[Tåkefyrste]

Jupp. Super hype! Et mer hypa spill har vi vel aldri sett. Men det her innfrir jo på mange områder i motsetning til de fleste hypa spill.

For å være ærlig så vil jeg si at dette spillet har blitt hypa opp noe voldsomt de siste månedene bare. Man skal ikke lengre tilbake enn et par måneder før WoW forumet her var nesten tomt, bare meg selv og noen andre hardbarka fans som postet en tråd i ny og ne

[uberhunter]

Hmm trekke den ned til 9 bare pga. lyd og grafikk? Er det ikke spillbarhet og varighet som teller da?