250GB, 16MB eller 300GB, 8MB?

[Dingot0m]

Skal kjøpe en ny harddisk nå, og valget står mellom Seagate 250GB S-ATA NCQ 7200RPM 16MB og Seagate 300GB S-ATA NCQ 7200RPM 8MB

 

Skal brukes til lagringsdisk. Har disse 8MB-ene mye å si? Er de verdt å betale mer (150,-) og miste 50GB for?

 

EDIT: Begrunn svarene dine

Endret 10. februar 2005 av Dingot0m

[N*]

jeg ville kjøpt Seagate 250GB S-ATA NCQ 7200RPM 16MB.

[Hetland]

trenger du virkelig 16mb?

samma disk koster rundt 1200 med 8mb.

min mening er at det ike er verdt pengene

[snole]

Til lagring trenger du ikke 16 MB cache.

Gå for den 300 disken du.

[timtowtdi]

Enig med snole!

 

Hvis disken primært skal brukes til lagring/sekvensiell lesing betyr ikke 8 eller 16MB noe i det hele tatt.

 

timtowtdi

[pertm]

Vil du fylle opp 250GB så er det vel fare for at du også vil fylle opp 300GB selv om 300 vil ta litt lenger tid. Jeg ville gått for 300GB siden den er større og det kan du trenge, mens 16MB er det vel usikkert om du vil merke resultatet av.

[Dingot0m]

Var egentlig det jeg trodde. Blir 300GB, da