LCD eller CRT

[Skarphedin Olsen]

Man kan jo bli betenkt, hvilke eventuelle skader som kan oppstå etter tiår med denne strålingen.

Ja ikke sant? Har jo vært en god del tilfeller av nyvinninger på teknologifronten som man i tiår har sagt at -Nei dette er da vel ikke farlig! til, for så senere, med nyere teknologi igjen og nyere forståelse for tings sammenheng, å måtte modifisere til -Å, det var visst litt farlig likevel, kan føre til kreft (naturligvis) og forandring av gnom, men, men...

[Pizzaman]

Vel, et slag for CRT da; Slipper baklys, og er langt "skarpere" bilde. (...)

LCD-skjermer har skarpere bilde enn CRT skjermer, så der tar du feil!

Slik er det hvert fall på de skjermene jeg har brukt.

[Gunnar_]

Strålinga frå ein CRT vil alltid vere der, rett og slett på grunn av teknologien.

Litt stygt sagt så sitter du å stirrer rett inn i ei alphastrålekanon, (ein stråletype som er lillebroren til gammastråling).

Huh? Alfastråling er jo heliumkjerrner og med mindre du har en god dose uran i skjermen din så....

 

Det du mener er selvfølgelig betastråling som er elektroner.

 

 

LCD-skjermer har skarpere bilde enn CRT skjermer, så der tar du feil!

Med sin overlegne kontrast og oppløsning skal vel en CRT kunne vinne på det punktet. Problemet er vel at de fleste har kun 1000-1500,- CRT skjermer å sammenligne med. Endret 13. februar 2005 av Gunnar_

[Skarphedin Olsen]

med mindre du har en god dose uran i skjermen din så....

Du tuller du! Fold out the tinfoil-hats, som de sier i Junaiten

[Ekorre]

Artig at med en gang det kommer en slik tråd dukker det opp folk med bombastiske uttalelser om det ene og det andre, gjerne basert på rykter de har hørt av kompisen til moren til broren til...

Mye festlig lesing her hvor folk blander hz, fps og ping i en heftig lapskaus.

 

Men det hele bunner vel egentlig ut i at crt er det eneste valget om du er en kresen fps gamer, mens lcd fungerer helt ok til det meste av windowsbehandling samt litt spilling. ulempen med etterslep er ikke så farlig for mannen i gata når lcd har såpass mange fordeler ellers

[Jankee]

Strålinga frå ein CRT vil alltid vere der, rett og slett på grunn av teknologien.

Litt stygt sagt så sitter du å stirrer rett inn i ei alphastrålekanon, (ein stråletype som er lillebroren til gammastråling).

Huh? Alfastråling er jo heliumkjerrner og med mindre du har en god dose uran i skjermen din så....

 

Det du mener er selvfølgelig betastråling som er elektroner.

 

 

LCD-skjermer har skarpere bilde enn CRT skjermer, så der tar du feil!

Med sin overlegne kontrast og oppløsning skal vel en CRT kunne vinne på det punktet. Problemet er vel at de fleste har kun 1000-1500,- CRT skjermer å sammenligne med.

Dunke hode sitt i veggen vedlig hardt sidan han bytta om på alpha og beta

 

Finne frem fysikkbøkene dei gamle frå 3.gym,. jankee sine kunnskaper har begynnt å forfalle.

Edit: leita opp litt kjelder:

Om dei forskjellige stråletypane: http://www.darvill.clara.net/nucrad/types.htm

CRT = Catode Ray tube: http://www.hardware.no/guider/skjermer/index2.html

 

Pågrunn av den fosforbelagte overflata (som den synlege bildeflata) kjem det veldig få eletroner gjennom men desse "reagerer" med fosforet og eit foton blir sendt ut frå fosforet og derav blir ein pixlel tegna opp på skjermen.

Endret 14. februar 2005 av Jankee

[DezTruckTor]

Det er vel feil å si at LCD-skjermer bare støtter opp til 1280*1024. Om man legger lit flere kroner i kjøpet, kan man få skjermer med oppløsninger på ca 2200*3000. Jeg sier ikke at grafikk-kortet ditt kommer til å greie å kjøre noen spill i denne oppløsningen (kanskje pacman om du er heldig ).

 

HDTV har ikke så mange linjers oppløsning. Om jeg ikke tar helt feil, så er vel vanlig TV på ca 500 (VHS på ca 250), og HDTV på litt over tusen. Dermed holder en oppløsning på 1280*1024 fint til HDTV.

 

Og hva er problemet med å kjøre 1280*1024 på en 19" LCD? dvs. samme størrelse som en 21" CRT. Om du synes at tingene blir for store kan du gjøre to ting:

- Sette deg lengre unna skjermen

- Stille utseende i windows til ekstra small

 

Og om du klager over at bildet blir så mye mer detaljert når man kjører 1600*1200, så er det bare å si at man ikke kan se forskjell på 1280*1024 og 1600*1200 med det blåtte øyet uten å stå med et mikroskop og studere pixlene.

[rvenes]

19" lcd skjermer har som regl 1280x1024.

Ikkje er dei 4:3 ein gang heller, noke som vil vere eit minus i mange spel.

og kjøyre non native oppløysing i spel fungerar også meget bra synes eg, så lenge skjermen har samme aspect ratio ( 4:3 )

 

Nå er det noken spel som har fått inn 1280*1024 som eit valg også, (f.eks hl2) men som regel er det 4:3 standarer.

Endret 15. februar 2005 av Cornel

[DezTruckTor]

Nå er det noken spel som har fått inn 1280*1024 som eit valg også, (f.eks hl2) men som regel er det 4:3 standarer.

For å være ærlig tror jeg knapt jeg har sett et spill som ikke har 1280*1024.....

 

(Kanskje Monkey Island 1 som kjørte på max 680*800 )

[Jankee]

Battlefield har ikkje 1280x1024 som stardard (det er jo mulig å fikse det men det er originalt 1280x960.