Nordkorea og 3. verdenskrig?

[knutby]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=266243

 

nå kommer alt til og gå til helvete!

[Acrid]

Gammelt nytt?

[PelsJakob]

Nå er vel fredsbevegelsen fornøyd. Istedenfor at man kunne ha fjernet det nord-koreanske regimet uten store tap av liv før de utviklet atomvåpen, må man nå gjøre Nord-Korea til parkeringsplass.

[Thlom]

Nord-Korea ble gjort til parkeringsplass for lenge siden, men har klart å til en viss grad bygge seg opp igjen.

 

Forsåvidt så er det ikke rart at Nord-Korea skaffer seg Nukes når USA tidligere har bombet landet tilbake til steinalderen og har raslet med sabelen siden den gang.

[Feynman]

Istedenfor at man kunne ha fjernet det nord-koreanske regimet uten store tap av liv før de utviklet atomvåpen, må man nå gjøre Nord-Korea til parkeringsplass.

Når var det meningen at det skulle skje?

[PelsJakob]

Når var det meningen at det skulle skje?

Det har vel aldri vært planlagt, men dersom fredsbevegelsen ikke hadde vært imot alt av fredsfremmende operasjoner, hadde gjerne noen gått inn for å fjerne det nord-koreanske regimet. Bush uttalte for noen år siden at ondskapens akse bestod av Irak, Iran og Nord-Korea. Dersom han hadde fått støtte fra europeiske regjeringer, kunne han ha fjernet alle disse regimene. Alene kan han imidlertid ikke gjøre dette, og da blir det et spørsmål om prioriteringer. Personlig mener jeg at både Iran og Nord-Korea burde ha blitt prioritert foran Irak, men det er en annen sak.

[Feynman]

Det har vel aldri vært planlagt,

Var bare det jeg ville ha bekreftet.

Bush uttalte for noen år siden at ondskapens akse bestod av Irak, Iran og Nord-Korea. Dersom han hadde fått støtte fra europeiske regjeringer, kunne han ha fjernet alle disse regimene. Alene kan han imidlertid ikke gjøre dette, og da blir det et spørsmål om prioriteringer. Personlig mener jeg at både Iran og Nord-Korea burde ha blitt prioritert foran Irak, men det er en annen sak.

Med hjelp fra Europa kunne man hatt valget mellom enten Iran eller Nord-Korea. Kampanjen kunne blitt langvarig og blodig, samtidig som en krig med Nord-Korea sannsynligvis vil føre til at Kina ble involvert på en eller annen måte (alliert, eller et mulig angrep på Taiwan). Det kan uansett, fra et militært synspunkt sammenlignes med Irak.

 

EU har den siste tiden gjort en del diplomatisk arbeid for å få Iran til å stanse deres atomvåpenprogram. Det ser foreløpig ut til å virke. Dersom man får et godt økonomisk samarbeid mellom Iran og Vesten er det gode sjanser for at regimet vil skjønne fordelene ved å skifte litt på systemet, dvs. demokratisere.

[Gjest medlem-23990]

Forsåvidt så er det ikke rart at Nord-Korea skaffer seg Nukes når USA tidligere har bombet landet tilbake til steinalderen og har raslet med sabelen siden den gang.

Har du ikke glemt noe olsen? You know, faktumet at Nord Korea invaderte Sør Korea. :!: Hva har USA gjort mot Nord Korea siden den gang? Nettopp, ingenting. Men Kim Jong Il vil ha folk til å tro noe annet, og "luringer" som deg spiser det opp, hver smule.

 

EU har den siste tiden gjort en del diplomatisk arbeid for å få Iran til å stanse deres atomvåpenprogram. Det ser foreløpig ut til å virke. Dersom man får et godt økonomisk samarbeid mellom Iran og Vesten er det gode sjanser for at regimet vil skjønne fordelene ved å skifte litt på systemet, dvs. demokratisere.

Ser ut til å virke? Iran har jo sagt nylig at de aldri kommer til å gi opp på atomprogrammet deres... Nok en gang lar fredsduene seg lure av diktatorer som sier de mener godt. Stalin trodde på Hitler og en gang. Vi ser hvordan det gikk.

[Feynman]

Ser ut til å virke? Iran har jo sagt nylig at de aldri kommer til å gi opp på atomprogrammet deres...

Så det akkurat nå. Mest sannsynlig har det sammenheng med den agressiviteten USA har vist ovenfor landet den siste tiden.

 

EDIT: Og forøvrig har Iran sagt at de forløpig ikke har noen planer om å produsere våpen.

Endret 11. februar 2005 av Feynman

[Thlom]

Forsåvidt så er det ikke rart at Nord-Korea skaffer seg Nukes når USA tidligere har bombet landet tilbake til steinalderen og har raslet med sabelen siden den gang.

Har du ikke glemt noe olsen? You know, faktumet at Nord Korea invaderte Sør Korea. :!: Hva har USA gjort mot Nord Korea siden den gang? Nettopp, ingenting. Men Kim Jong Il vil ha folk til å tro noe annet, og "luringer" som deg spiser det opp, hver smule.

Jeg har for å være helt ærlig ikke alle detaljer omkring korea-krigen. Uansett om Nord-Korea angrep Sør-Korea eller ei, så legitimerer ikke det å brannbombe alle de største byene i Nord-Korea til støv. Det var også planer om å bruke nukes for å lage ett belte av radioaktivitet så Kina ikke kunne gå inn i Nord-Korea. Heldigvis skjedde ikke det.

 

USA har ikke gjort noe mot Nord-Korea nei, bortsett fra å nekte samtaler, opprettholde våpentilstanden, true Nord-Korea med angrep, sanksjoner og det som verre er. Hadde jeg vært statsleder i Nord-Korea ville jeg også produsert Nukes.

 

Og kan du være så snill å gi faen i de fordekte personangrepene dine?

[m-kane]

Olsen: Les hva som skjedde med Seoul - minst to ganger. (Først da NK tok den, og så igjen da FN befridde den) Er litt usikker, men det er mulig den bytta hender enda en gang.

 

Korea krigen er aldri avslutta. Det er kun våpenhvile. Er vel ikke særlig mange som er så villige til å legge seg over baklengs for en nasjon som startet angrepskrig. Og la oss heller ikke glemme at Korea var en krig i FN regi. (Selv om Mc Arthur så på den som "sin" krig)

 

NK kunne kommet langt om de hadde vært villige til å mate befolkningen istedet for å bruke det på et vanvittig stort militær vesen.

[MrLee]

Nå er vel fredsbevegelsen fornøyd. Istedenfor at man kunne ha fjernet det nord-koreanske regimet uten store tap av liv før de utviklet atomvåpen, må man nå gjøre Nord-Korea til parkeringsplass.

jeg skulle like å se hvordan de skulle fått DET til...

[m-kane]

Svært enkelt. NK er jo et flatt lite land uten noen steder å gjemme seg. De har ikke gravd ned store deler av militæret sitt i fjeller, og er ellers kjent som et fredfult, demokratisk land som er veldig glade i besøk fra utenforstående for å utveksle kulturelle impulser. Den valgte lederen deres er kjent som en skarp kar, overhode ikke smågal. (Dette om du tror på den lokale propagandaen, selvfølgelig)

[voüshvaggi fyrsten]

Hadde jeg vært statsleder i Nord-Korea ville jeg også produsert Nukes.

 

Og kan du være så snill å gi faen i de fordekte personangrepene dine?

OMG. Trur faen med du er en liten krigshisser...

En god statsleder bruker lite vold for og ordne opp i saker og ting.. altså lager ikke nukes bare fordi et land som USA som har FN og NATO i ryggen.. Prøv og tenk litt og ikke vær for kommunistisk

 

EDIT: m-kane is the man altså

Endret 12. februar 2005 av voüshvaggi fyrsten

[Thlom]

Svært enkelt. NK er jo et flatt lite land uten noen steder å gjemme seg. De har ikke gravd ned store deler av militæret sitt i fjeller, og er ellers kjent som et fredfult, demokratisk land som er veldig glade i besøk fra utenforstående for å utveksle kulturelle impulser. Den valgte lederen deres er kjent som en skarp kar, overhode ikke smågal. (Dette om du tror på den lokale propagandaen, selvfølgelig)

Og kanskje du burde tro litt mindre på den vestlige propagandaen.

 

@voüshvaggi fyrsten: Er du ironisk eller?

[MrLee]

Hey når man innfører forbud på hvor langt hår man får lov til å ha... smågal?...

[m-kane]

@Olsen:

 

Så du mener at NK med atomvåpen ikke er noe å miste nattesøvn over?

 

Ikke glem nå at det er en stat som er i dyp økonomisk krise, hvor det er nær konstant matmangel, innbyggerene lever under ekstrem undertrykkelse. De er troende til å selge eventuelle våpen de har til den første gjengen som møter opp med en lastebil med 500 euro seddler.

 

Det eneste de ser ut til å ha penger til er Den Store Leders luksuslivsstil og det militære.

 

Tviler litt på at de senket grensen for minimumshøyde for å komme inn i de væpnede styrkene bare på morroskyld. Kan kanskje ha noe å gjøre med at underærnæring hindrer vekst?

Endret 13. februar 2005 av m-kane

[wawa]

USA har ingen interesse av å invadere NK, bortsett fra at det kan være en mulighet til å invadere Kina da. .. NK har jo ikke olje!!

Hvorfor valgte de Irak? Fordi Irak HAR olje, og IKKE HAR masseødeleggelsesvåpen. Måten USA viser verden at den er villig til å invadere uten grunn OPPMUNTRER bare til spredning av masseødeleggelsesvåpen. Skjønner godt at NK og Iran vil ha atomvåpen, det er den eneste garantien mot å bli invadert i en verden styrt av USA hvor internasjonale lov ikke lenger gjelder. Hvorfor er det ingen som klager over USAs program for avanserte biologiske våpen?? Ignoranse forklarer vel det meste....

[m-kane]

Regner med du har beviser for at USA har lagre av biologiske våpen? Å ha et program er en ting, det kan være både offensivt og defensivt.

 

Problemet for både Iran og Nord Korea er at i det øyeblikk et atomvåpen går av i USA kommer begge disse landene til å lyse i mørket. Uansett om de har et våpen eller to, vil de da bli tatt ned. Det er jeg villig til å sette penger på. Ditto om en går av i Tel Aviv/Jerusalem. (Da vil jeg ikke anbefale opphold i Mekka og Medina)

 

Jeg kan også forstå at de ønsker våpnene som avskrekning, men problemet er at NK med atomvåpen raskt kan komme til å føre til at Sør Korea og Japan utvikler sine egne (NK er ingen stabil stat, og med en ledelse som kan skremme fanden på flat mark). Utvikler disse atomvåpen er sikkert ikke Taiwan langt etter. Alle disse landene har teknologien til raskt å kunne bli atomstater.

 

Oljen spilte nok litt inn i USA sine planer - de så for seg at Irakisk olje kunne betale gjenoppbyggingen av Irak. Man kan jo si den der bakfyrte litt. Irak har også vært en torn i siden på endel på høyresida i USA siden Saddam ikke falt i 91.

[Uderzo]

@Olsen:

 

Så du mener at NK med atomvåpen ikke er noe å miste nattesøvn over?

 

Ikke glem nå at det er en stat som er i dyp økonomisk krise, hvor det er nær konstant matmangel, innbyggerene lever under ekstrem undertrykkelse. De er troende til å selge eventuelle våpen de har til den første gjengen som møter opp med en lastebil med 500 euro seddler.

De mørkelegger hele landet om natten, bare statuer og monumenter av Kim Jong er opplyst.

Det sier en del.