"Fildelingsforbud til Stortinget"

[zokra]

Jeg er også med

 

Vi kan jo følge etter våre kjære nabo sverige å kalle oss Piratbyråtet

Endret 4. juni 2005 av zokra

[Simon Aldra]

"Simon Aldras Parti for bekjempelse av skatter på alkohol og tobakk, samt all lovgivning som begrenser forbrukerens elektroniske rettigheter."

 

OM vi er like heldige som anders langes parti.. hihihihi..

[howzer]

Men hvis dere kjemper mot pest (fascistene/de korporasjonsprostituerte), hvorfor støtter dere da kolera (kommunistene)?

Hva vil du ha for noe da? Et kapitalistisk sosialiststyre?

Nei. Man kan legge til rette for næringslivet selv om man ikke lar næringslivet diktere nye lover. Næringslivet er viktig i samfunnet, men når det skal tjenes penger på bekostning av individets rettigheter så har det gått for langt.

 

Frp har konsekvent vært mot et forslag som hindrer oss i å spille av musikken vi har betalt for hvor vi vil. Partiet er på ingen måte ideelt, men det er ikke like tyvaktig som f.eks. AP og SV, og mindre korporasjonsprostituert enn Høyre.

Endret 5. juni 2005 av hkm

[TEE]

Vel hkm, du skjønner det at de fleste oppegående mennesker ser på litt mer enn hvem som lar oss få lov til å piratkopiere når vi prøver å velge noen til å styre landet. At FrP vil la mp3-filene flyte fritt er fint det, men det hjelper lite når budsjettforhandlingene dreier seg som helse, skole, psyikatriens vilkår etc.

[Simon Aldra]

Vel hkm, du skjønner det at de fleste oppegående mennesker ser på litt mer enn hvem som lar oss få lov til å piratkopiere når vi prøver å velge noen til å styre landet. At FrP vil la mp3-filene flyte fritt er fint det, men det hjelper lite når budsjettforhandlingene dreier seg som helse, skole, psyikatriens vilkår etc.

For en gangs skyld har jeg en viss enighet med TEE.

[howzer]

Vel hkm, du skjønner det at de fleste oppegående mennesker ser på litt mer enn hvem som lar oss få lov til å piratkopiere når vi prøver å velge noen til å styre landet.

Jeg skjønner ikke hva dette har med det jeg skriver å gjøre. Jeg har aldri sagt at jeg bare ser på "hvem som lar oss få lov til å piratkopiere".

 

At FrP vil la mp3-filene flyte fritt er fint det, men det hjelper lite når budsjettforhandlingene dreier seg som helse, skole, psyikatriens vilkår etc.

Frps politikk dreier seg jo nettopp om blant annet helse og skole, så jeg skjønner ikke hva du prøver å si.

 

Eller er dette rett og slett enda mer usaklig Frp-hets, kombinert med løgner om hva jeg har skrevet? Kanskje en moderator bør se på saken.

[TEE]

Eller er dette rett og slett enda mer usaklig Frp-hets, kombinert med løgner om hva jeg har skrevet? Kanskje en moderator bør se på saken.

Det er ikke hets i det hele tatt. Det er bare jeg som lurer på hvordan du klarer å støtte FrP samtidig som du sier du hater partier som er i lomma på store foretak.

[Torbjørn]

og det er relevant for denne tråden og hans utsagn i denne fordi?...

 

jeg er sosialist, men må likevel få spørre.

 

EDIT: og jeg må få lov å bemerke at det var en rimelig flåsete og lite konstruktiv kommentar å komme med uten videre spesifkasjon, som om ikke tråden og debatten er lang nok og uoversiktlig nok fra før

Endret 6. juni 2005 av Torbjørn

[howzer]

TEE, dette er totalt off-topic. Hvis du vil vise at du er en ærlig og redelig kar, så lager du en ny tråd eller svarer i en eksisterende tråd der man disktuerer politikk generelt. I innlegget ditt kan du komme med en del konkrete eksempler på at Frp er en like stor korporasjonsprostituert som f.eks. Høyre.

 

Sosialistene kan lage trøbbel for næringslivet med f.eks. skatter, og det er jeg ikke med på. Men jeg er heller ikke med på at næringslivet skal få overkjøre individet, slik Høyre legger opp til.

 

Frp skal ha all ære for at de har vært konsekvent i denne saken, og ikke latt seg bli kjøpt opp av underholdningsindustrien. Det er mer enn man kan si om vinglerne i AP og Høyre.

Endret 6. juni 2005 av hkm

[hishadow]

...

(Advarsel utdelt)

Endret 8. juni 2005 av hishadow

[Jørgen Sørheim]

Det burde være unødvendig å si dette til tilsynelatende voksne mennesker, men hold dere til saken, og hvis dere ikke klarer å argumentere på normalt vis, ikke skriv noe.

[howzer]

Her ser vi hvordan tilsvarende lover i USA misbrukes til å sikre store firmaer informasjons- og distribusjonskontroll:

 

http://slashdot.org/article.pl?sid=05/06/06/1822211&tid=188

 

Med det opprinnelige lovforslaget hadde vel DVD-Jon antakelig blitt dømt?

 

DRM bør forbys ved lov. Det er den eneste løsningen som gagner både forbrukere, og konkurransen i markedet. DRM er intet annet enn et verktøy som store firmaer kan bruke for å hindre konkurranse.

[ATWindsor]

For et opplegg, nesten så jeg har lyst til å slutte å kjøpe DVDer, er lei av at pengene mine brukes på slik virksomhet.

 

AtW

[Malvado]

Siste fra vg :

Flere vil nå gi interesseorganisasjonene økt makt til å etterforske selv, så politiets ressurser ikke blir brukt til slike saker. Blant annet er det foreslått at internettleverandørene må lagre sine logger i ett år, og at interesseorganisasjonene skal få adgang til disse.

 

Ja, hvis noen lure fra disse organisasjonene overtaler politikkerne til å få tilgang til denne informasjonen så er løpet kjørt, da går vi over til overvåkning av privatlivet vårt, jeg synnes heller ikke det er rett av ISP'ene å oppbevare store loggfiler av hva jeg gjør på nettet eller hva jeg surfer på, faller det i uriktige hender så kan det misbrukes (jobb relatert, personsikkerhet etc.).

 

Han misliker sterkt tanken på å gi interesseorganisasjonene mer makt, og karakteriserer dette som overvåkning.

- Her har vi en avveining mellom personhensyn og organisasjonenes legitime interesser. Å innføre skritt som peker mot et totalitært samfunn, bare for at interesseorganisasjonene kan få pengene sine, er meget betenkelig, sier Hannemyr.

 

- Ingen cowboy-virksomhet

Espen Tøndel benekter at de driver med overvåkning, og forsikrer at de følger norsk lov i jakten på fildelerne.

 

- Vi driver ikke noe cowboy-virksomhet. Vi går ut på nettet, ser fildelerne og finner

IP-adressen deres, før vi anmelder forholdet til politiet, sier Tøndel.

 

Det er jo fortsatt overvåkning i en eller annen grad av brukerne, om de ikke benytter seg av fildeling selv for å få tak i Ip-adressene så bruker de programmer som faktisk sjekker pcen din for å se om du laster ned eller opp en eller annen fil, dette karaktiserer jeg som overvåkning.

 

Edit : Link til artikkelen VG

Endret 8. juni 2005 av Malvado

[Simen1]

Fytti rakkeren! Dette tar jo helt av.

 

Hvorfor ikke bare gi de politimyndihget også i samme slengen så man slipper å bruke politiets ressurser på sånt. Så kan det opprettes egne fengsler for fildelere, og så kan bransjen få inn noen representanter i kongressen med det samme så resten av kongressen slipper å bry seg med å lage lover og regler om fildeling. Med det samme så kan man jo lovpålegge bankene å gi platebransjen full disposisjonsrett på sparekontoene våre slik at de enkelt og effektivt kan drive inn de "tapte" inntektene sine så snart det skulle dukke opp en misstanke om fildeling.

[Shimano]

jeg synnes heller ikke det er rett av ISP'ene å oppbevare store loggfiler av hva jeg gjør på nettet eller hva jeg surfer på

Er ikke ISP'er allerede idag lovpålagt å ta vare på loggfiler en viss tid med tanke på eventuelle lovbrudd når det gjelder f.eks. barneporno o.l.?

 

Forøvrig er jeg enig i at det ikke er noe bra å la tredjepart få innsyn i slike data uten videre. At en tredjepart gjennomgår logfiler for politiet på bakgrunn av en konkret anmeldelse derimot er jo noe annet.

[howzer]

"Flere vil nå gi interesseorganisasjonene økt makt til å etterforske selv"

 

Hvem er disse "flere"?

 

Å gi private interesser tilgang til personinformasjon er et gigantisk brudd på personvernet. Vi har faktisk politiet som tar seg av lovbrudd, og det gode grunner til det!

[Vice]

"Flere vil nå gi interesseorganisasjonene økt makt til å etterforske selv"

 

Hvem er disse "flere"?

Bjørn Eidsvåg og Sæmund Fiskvik.

Men seriøst, dette verdiløse utsagnet reagerte jeg også på. Lurer på om det rett og slett er dårlig sensasjonsjournalistikk det vi her ser?

[Malvado]

jeg synnes heller ikke det er rett av ISP'ene å oppbevare store loggfiler av hva jeg gjør på nettet eller hva jeg surfer på

Er ikke ISP'er allerede idag lovpålagt å ta vare på loggfiler en viss tid med tanke på eventuelle lovbrudd når det gjelder f.eks. barneporno o.l.?

 

Forøvrig er jeg enig i at det ikke er noe bra å la tredjepart få innsyn i slike data uten videre. At en tredjepart gjennomgår logfiler for politiet på bakgrunn av en konkret anmeldelse derimot er jo noe annet.

Barneporno er jo bare en grei unnskyldning for at de skal logføre alt jeg gjør på nettet, det er jo tross alt innført et barnepornofilter nå så da burde jo behovene for å ta vare på loggene tross alt være mindre, i alle fall så behøver de ikke ta vare på dem over 3 måneder synnes jeg som burde være rimelig med tid for noen å sikkre seg bevis på at jeg har gjort en kriminell handling.

 

Tenk deg at du stod ulovlig parkert i 5 minutter på en gate i byen og et overvåkningskamera så deg, parkeringsselskapet finner ut at det er et overvåkningskamera der og ber etter 3 måneder om å få videofilmen der bilen din står så de kan sende deg regninga....

[Vice]

Tenk deg at du stod ulovlig parkert i 5 minutter på en gate i byen og et overvåkningskamera så deg, parkeringsselskapet finner ut at det er et overvåkningskamera der og ber etter 3 måneder om å få videofilmen der bilen din står så de kan sende deg regninga....

Når det gjelder kameraer, denne hårreisende notisen gjør det vanskelig å vite om man skal le eller gråte!! La oss slå et slag for det frie demokratiet dere!

http://www.latimes.com/technology/la-fi-ru...ack=1&cset=true