"Fildelingsforbud til Stortinget"

[ATWindsor]

Det koster mindre for samfunnet å ikke gi musikkindustrien spesialbehandling. De får tilpasse seg markedet, de som alle andre. Men den industrien er uansett søkkrik, så jeg skjønner ikke hva de klager over.

Ja, det er jeg enig i, men de må jo forholde seg til at de har fått beskjed av stortinget om å dele ut disse pengene, og da er det en enkel og relativt lite administreringskrevende måte å gjøre det på, selv om den kasnkje ikke er spesielt rettferdig.

 

AtW

[hishadow]

Ja, det er jeg enig i, men de må jo forholde seg til at de har fått beskjed av stortinget om å dele ut disse pengene, og da er det en enkel og relativt lite administreringskrevende måte å gjøre det på, selv om den kanskje ikke er spesielt rettferdig.

Er jo snakk om småpenger. Egentlig et røverkjøp, tatt i betrakning all kopieringen som foregår. Og så er det jo staten som står for betalingen også. Enkel og grei løsning på det problemet synes jeg.

[Vice]

Er jo snakk om småpenger. Egentlig et røverkjøp, tatt i betrakning all kopieringen som foregår. Og så er det jo staten som står for betalingen også. Enkel og grei løsning på det problemet synes jeg.

Når det i praksis er snakk om å hive millioner(30?) av kroner rett i dass, da er det plutselig ikke småpenger lenger. Tipper feks. at så lite som et par millioner ikke akkurat er småpenger for en skole som bare har noen lefser av noen lærebøker.

[Malvado]

Hovesakelig så lurer jeg egentlig på om vi alle er enige i at dagens distrubisjonskanaler er for lengst foreldet og holder ikke mål i forhold til dagens teknologiske utvikling.

 

Når man i fremtiden får tilgang på linjer på +25Mbits (ca 5 år fremover) så bør det jo egentlig også være lekende lett å få kjøpt en film billig på nettet. 25Kr for å laste ned en film der man sparer produsenten for kopieringskostnader, distribusjonskostnader og sparer flere mellomledd må jo være både praktisk og greit?

 

Kan faktisk se for meg en fremtid hvor man kan abonnere på forskjellige kanaler på nettet og dermed laste ned så mye man orker for en fast sum i måneden, det vil jo uansett være begrenset hvor mye man kan laste ned og kopiere i løpet av en periode noe som stort sett er begrenset av hvor mye man orker.

 

Dagens form for distrubiering holder i alle fall ikke takt med den teknologiske utviklingen, og i land som norge hvor man faktisk har et stort teknisk kunnskapsnivå blir det litt feil at man fortsatt må benytte seg av de gamle distribuisjonskanalene (salg over disk) for mange oppgaver som man fortsatt kan gjøre på pcen.

 

Såfremt er det også et problem at man pr dags dato kjører i motsatt kjørebane i forhold til fildeling etter mitt syn, som vi ser nå så er det veldig stort fokus på å få slutt på fildelingen noe som faktisk vil være idiotisk når man tenker på den store inntjeningsmulighetene nettet faktisk innebærer om brukt på riktig metode. Sier jo seg selv at man tar livet av kundene sine når man ønsker å fjerne dem fra et potensielt profitabelt distribusjonsnett hvor det foreligger lave kostnader i og med at det ikke er noen kostnader bundet med fysisk frakt, salg over disk, erstatning av ødelagt vare etc.

 

Edit : Mange leifer, skal rette på de fleste senere...

Endret 9. april 2005 av Malvado

[hishadow]

Når det i praksis er snakk om å hive millioner(30?) av kroner rett i dass, da er det plutselig ikke småpenger lenger. Tipper feks. at så lite som et par millioner ikke akkurat er småpenger for en skole som bare har noen lefser av noen lærebøker.

Hvorfor ikke ta pengene fra veibudsjett eller andre poster? Finansiering av skoler er en helt annen sak og er egentlig feil å sammenligne fordi en har fastsatt finansieringen av denne. Det finnes jo ørtenvis av steder en kunne omdistribuere pengene fra, men det er dog et valg politikerne gjør.

[Vice]

Hvorfor ikke ta pengene fra veibudsjett eller andre poster? Finansiering av skoler er en helt annen sak og er egentlig feil å sammenligne fordi en har fastsatt finansieringen av denne. Det finnes jo ørtenvis av steder en kunne omdistribuere pengene fra, men det er dog et valg politikerne gjør.

Budsjetter er en helt annen ting ja. Jeg bare nevnte skolesammenligningen som en kommentar til at du mener 30mill er småpenger, noe det ikke er når man de blir kastet rett ut av vinduet slik som i dette tilfellet. Hadde man sløyfet denne vanvittige statlige subsidieringen av en av verdens rikeste og sterkeste industrier, hadde man følgelig hatt 30mill mer å rutte med til fordeling på andre poster.

[howzer]

http://media.zug.com/RIAA_Phone_Call.mp3

 

 

Fra: http://www.zug.com/pranks/riaa/

[howzer]

Salget går mindre ned enn antall utgivelser, noe som vel skulle bevise det vi alle vet: Fildeling har ikke negativ innvirkning på platesalget.

 

Grammofonplategrossistenes forening (GGF) sin bransjestatistikk viser en nedgang på 27 prosent i volum og 25 prosent i verdi. Nedgangen gjelder for første kvartal i år sammenlignet med første kvartal i fjor.

 

...

 

Øivind Svendby i GGF sier til Dagbladet.no at det er først og fremst internasjonale utgivelser flere har sluttet å kjøpe. Det internasjonale repertoaret har sunket med 34 prosent i volum og 29 prosent i verdi.

[hishadow]

...

Dette kan ikke brukes som bevis, fordi dette bare er en sammenligning med forrige år. Trenden må sees over flere år.

 

Følgende utsagn ble også nevnt i artikkelen:

Norge har de siste åra hatt et bra platesalg i forhold til vår skandinaviske naboland. Der har platesalget sunket markant i flere år.

[howzer]

Det kan brukes som delbevis, fordi alle seriøse undersøkelser viser at fildeling ikke påvirker salget i negativ retning. CD-salget økte faktisk verden over i 2004. Tenk på det. Nedgang i CD-salg er forbundet med færre utgivelser, noe det også står om i artikkelen jeg siterte.

[hishadow]

Det kan brukes som delbevis, fordi alle seriøse undersøkelser viser at fildeling ikke påvirker salget i negativ retning. CD-salget økte faktisk verden over i 2004. Tenk på det. Nedgang i CD-salg er forbundet med færre utgivelser, noe det også står om i artikkelen jeg siterte.

I disse gamle undersøkelser er de statistiske undersøkelsene basert på utdaterte P2P systemer. De fleste av dem har ikke engang undersøkt de mest populære nettverkene, slik som Bittorrent. Dessverre er ikke disse undersøkelsene lenger gjeldende. Nyere forskning derimot tilsier at fildeling faktisk har en stor innvirkning på salget, som også din refererte artikkel nevnte. Dette fallet er større enn nedgangen som kom etter at kopiering av CD mellom venner tok av. Selv om enkelte hevder at fildeling ikke har innvirkning på salget, er dette dog kun ønsketenkning fra mulige lovbrytere.

[howzer]

Denne forskningen viser faktisk at P2P har en positiv eller ingen effekt på salget.

 

Det som har effekt på salget er antall utgivelser. Og igjen, CD-salget gikk faktisk opp i 2004, "til tross for" massiv bruk av P2P blant folk flest.

Endret 13. april 2005 av hkm

[hishadow]

Denne forskningen viser faktisk at P2P har en positiv eller ingen effekt på salget.

Du blander dessverre sammen rapportene her. Det er snakk om helt forskjellige sett av rapporter. Forskningen er her krystallklar og svaret er klar: fildeling har tappet markedet for store verdier. Disse vil neppe kunne gjenvinnes uten er gjennomgripende lovgivning i den vestlige verden.

[Vice]

Du blander dessverre sammen rapportene her. Det er snakk om helt forskjellige sett av rapporter. Forskningen er her krystallklar og svaret er klar: fildeling har tappet markedet for store verdier. Disse vil neppe kunne gjenvinnes uten er gjennomgripende lovgivning i den vestlige verden.

Så vis oss disse rapportene du baserer din konklusjon på da?

[hishadow]

Det som har effekt på salget er antall utgivelser. Og igjen, CD-salget gikk faktisk opp i 2004, "til tross for" massiv bruk av P2P blant folk flest.

Det eneste denne rapporten sier er at salget i norge var stabilt i forhold til i fjor. Den forteller også at salget på verdensbasis har falt kraftig.

[howzer]

Du blander dessverre sammen rapportene her. Det er snakk om helt forskjellige sett av  rapporter. Forskningen er her krystallklar og svaret er klar: fildeling har tappet markedet for store verdier. Disse vil neppe kunne gjenvinnes uten er gjennomgripende lovgivning i den vestlige verden.

Du har et forklaringsproblem når musikkindustrien går med dundrende overskudd, salget stadig øker, og alle seriøse rapporter er entydige i sin sak: Ingen eller positiv effekt på salget. Mange kjøper faktisk mer musikk fordi de bruker P2P og finner musikk de liker der. Det er faktisk greit å ha en CD med originalsporet på til ripping, så slipper man også å bekymre seg for backup o.l. Folk er villige til å betale for dette, og det bevises med det faktum at platesalget er økende.

 

Økende CD-salg tyder neppe på at markedet er "tappet for store verdier".

[hishadow]

Du blander dessverre sammen rapportene her. Det er snakk om helt forskjellige sett av  rapporter. Forskningen er her krystallklar og svaret er klar: fildeling har tappet markedet for store verdier. Disse vil neppe kunne gjenvinnes uten er gjennomgripende lovgivning i den vestlige verden.

Du har et forklaringsproblem når musikkindustrien går med dundrende overskudd, salget stadig øker, og alle seriøse rapporter er entydige i sin sak: Ingen eller positiv effekt på salget. Mange kjøper faktisk mer musikk fordi de bruker P2P og finner musikk de liker der. Det er faktisk greit å ha en CD med originalsporet på til ripping, så slipper man også å bekymre seg for backup o.l. Folk er villige til å betale for dette, og det bevises med det faktum at platesalget er økende.

 

Økende CD-salg tyder neppe på at markedet er "tappet for store verdier".

Dette er dessverre bare ønsketenkning fra potensielle kriminelle. Deres likesinnede har fylt internett med svært mye desinformasjon. Denne informasjonen blir dessverre kreditert som reell og vitenskaplig informasjon. De data som disse refererer til har ikke basis i virkeligheten. Mange uerfarne brukere sluker dessverre denne informasjonen rått og tror dette er basert på sunn og erfaren forskning. Jeg beskylder ikke deg for å ha gått i fella, men det blir vanskeligere og vanskeligere å sile vekk usann informasjon fra nettet.

 

Edit: takker holte.

Endret 13. april 2005 av hishadow

[howzer]

Det som har effekt på salget er antall utgivelser. Og igjen, CD-salget gikk faktisk opp i 2004, "til tross for" massiv bruk av P2P blant folk flest.

Det eneste denne rapporten sier er at salget i norge var stabilt i forhold til i fjor. Den forteller også at salget på verdensbasis har falt kraftig.

Direkte fra IFPI: CD-salget opp 2,8% i USA, og 4,5% i UK (litt under halvparten av verdensmarkedet) i 2004.

[ATWindsor]

Du blander dessverre sammen rapportene her. Det er snakk om helt forskjellige sett av  rapporter. Forskningen er her krystallklar og svaret er klar: fildeling har tappet markedet for store verdier. Disse vil neppe kunne gjenvinnes uten er gjennomgripende lovgivning i den vestlige verden.

Du har et forklaringsproblem når musikkindustrien går med dundrende overskudd, salget stadig øker, og alle seriøse rapporter er entydige i sin sak: Ingen eller positiv effekt på salget. Mange kjøper faktisk mer musikk fordi de bruker P2P og finner musikk de liker der. Det er faktisk greit å ha en CD med originalsporet på til ripping, så slipper man også å bekymre seg for backup o.l. Folk er villige til å betale for dette, og det bevises med det faktum at platesalget er økende.

 

Økende CD-salg tyder neppe på at markedet er "tappet for store verdier".

Dette er dessverre bare ønsketenkning fra potensielle kriminelle. Deres likesinnede har fylt internett med svært mye desinformasjon. Denne informasjonen blir dessverre kreditert som reell og vitenskaplig informasjon. De data som disse refererer til har ikke basis i virkeligheten. Mange uerfarne brukere sluker dessverre denne informasjonen rått og tror dette er basert på sunn og erfaren forskning. Jeg beskylder ikke deg for å ha gått i fella, men det blir vanskeligere og vanskeligere å sile vekk usann informasjon fra nettet.

 

Edit: takker holte.

Men så kom med disse objektive undersøkelsene dine da, du bare maler opp det samme "dere tar feil, og bygger det på feilaktige undersøkelser" verdiløse påstander uten backing.

 

AtW

Endret 14. april 2005 av ATWindsor

[Jarmo]

Litt mer om saken her:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1017208.ece