Harribo Skrevet 9. februar 2005 Del Skrevet 9. februar 2005 Hei , skal bestille meg pc snart, budsjettet er på 9000,- og pc`n vil bli brukt mest til spilling, uten skjerm vel og merke. Så lurer på om dette passer sammen. MSI K8N SLI Platinum Hovedkort S939 nForce4 SLI,4xSATA2,GbLAN, Firewire Corsair Value S PC3200 DDR-DIMM 1024MB Kit w/two matched Value Select 512MB Cooler Master Centurion Kabinett Sort Aluminium (Uten Strømforsyning) Hiper Strømforsyning Type R Sort ATX 480W, 120mm Vifte (14db) Gainward GeForce 6600GT 128MB 1,6ns PCI-E,"Golden S., Goes Like Hell"(GLH) Seagate Barracuda 7200.7 200GB S-ATA 8MB cache 7200RPM AMD Athlon 64 3000+ 1.8 GHz Socket 939, 512KB cache, BOXED Er det en bra sammensetning ? Total pris: 8779,- Lenke til kommentar
sidesprang Skrevet 9. februar 2005 Del Skrevet 9. februar 2005 er ikke kjent med hovedkort så det vil jeg ikke utale meg om. ellers så det fint ut. tror ikke du får så mye bedre til den prisen. Lenke til kommentar
Sjefern Skrevet 9. februar 2005 Del Skrevet 9. februar 2005 (endret) Jeg ville byttet til sokkel 754 når jeg bare skal bruke 9000,-. Da kan du kjøpe ram med lavere latency og prosessor med høyere ytelse for samme prisen. Edit: kan jo utdype litt. greit nok at du kan kjøre ram i dual og lavere varme, men det koster mer enn det smaker syntes jeg. Endret 9. februar 2005 av Sjefern Lenke til kommentar
Ghost Of Death Skrevet 9. februar 2005 Del Skrevet 9. februar 2005 Gå for 939, er ikke noe vits i å spandere penger i 754 nå. Men en ting, ikke kjøp GLH kortet, masse forskjell i pris, mindre forskjell i ytelse Lenke til kommentar
JammenIkkeLettDaGitt Skrevet 9. februar 2005 Del Skrevet 9. februar 2005 Har akkurat vært gjennom omtrent samme funderingen, eneste forskjell er at jeg har svidd av et par lapper til. Problemet nå er at de fleste nettbutikker har lite nForce4 kort inne på lager. Selv endte jeg med dette hovedkortet etter å ha funnet ut at SLI ikke blir aktuelt for meg: http://www.netshop.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=5278 Omtale leser du her: http://www.tbreak.com/reviews/article.php?cat=mobos&id=339 JammenIkkeLettDaGitt Lenke til kommentar
kasol Skrevet 9. februar 2005 Del Skrevet 9. februar 2005 (endret) Hvorfor kjøpe 6600 SLI kort når ett 6800 kort er raskere en 2X6600 ? Skal du kjøre SLI så få deg ett 6800 kort ellers ser jeg ikke poenget. Edit: toms Endret 9. februar 2005 av kasol Lenke til kommentar
Sjefern Skrevet 9. februar 2005 Del Skrevet 9. februar 2005 (endret) Gå for 939, er ikke noe vits i å spandere penger i 754 nå. Men en ting, ikke kjøp GLH kortet, masse forskjell i pris, mindre forskjell i ytelse Ingen vits i å spandere på 754 nå??? Ok jeg skal vise deg hvor mye mer du får ved å kjøpe 754..... https://prisguiden.no/vis_handlevog...waggon_id=13089 AMD64 3400 Ikke noe value ram. CAS2 skal det være...... 6800GT!!! En deeeeeel bedre enn 6600GT For å snu spørsmålet andre veien. Hva er vits i å kjøpe 939? Når du skal oppgradere pcen om et par år så har det kommet en annen socket som er mye bedre enn 939 alikevel. Er det snakk om best ytlelse for pengene må du kjøpe 754. Ikke kom å si at dobble minnekanaler veier opp for de tre oppgraderingene jeg gjorde ovenfor. Edit: dere har vel lest at sli uansett er oppskrytt Endret 9. februar 2005 av Sjefern Lenke til kommentar
Harribo Skrevet 9. februar 2005 Forfatter Del Skrevet 9. februar 2005 Blir litt usikker i hva socket jeg skal velge. Men er det viktig med CAS Ram i S939? Den er jo betydelig dyrere da Lenke til kommentar
kasol Skrevet 9. februar 2005 Del Skrevet 9. februar 2005 754 oppsettet har ikke noe SLI løsning da eller ? Lenke til kommentar
kasol Skrevet 9. februar 2005 Del Skrevet 9. februar 2005 754 oppsettet har ikke noe SLI løsning da eller ? Lenke til kommentar
Sjefern Skrevet 9. februar 2005 Del Skrevet 9. februar 2005 (endret) Nei det har den selvfølgelig ikke. Men som sagt er SLI oppskrytt. Det er svært få spill som støtter det og to 6600gt yter dårligere enn et 6800gt. Nowadays it seems like everybody is tweaking their system. Something that is of importance in your system's performance is memory bandwidth, which is directly related to the bus speed. This is a rather confusing thing, sometimes a lower bus speed with faster memory timings is considerably better than just increasing your bus speed. When you are buying memory you want to get the highest bandwidth required by your system with the lowest CAS/tRCD/tRPD/tRAS. If you are operating your system at a 400MHz bus rate then you need at least PC3200 memory and perferably with a CAS specification of 2. If you are overclocking your system to 500MHz, for example, bus rate then you need on the order of PC4000, but as you start shopping for the higher bandwith memory, which will run at higher bus frequencies you will find that in order to get memory modules to run at the higher bandwidth - the manufactures have to numerically raise the CAS latency, typically to 2.5 and 3 in order to produce the modules with bandwidth at an affordable price. As you can see the bandwidth to CAS relationship does not play in your favor unless you want to pay high prices for memory. As you can see the performance hit you take from CAS 2 to CAS 3 is 33 percent, but on the other hand if you can run a front side bus of 500MHz then you have gained a complete system performance increase of 25 percent, so with the complete system operating 25 percent faster it makes up for the 33 percent loss in the CAS latency for most applications. Det var litt info om latency fraDENNE siden. HER kan dere lase litt på norsk om engelsk skulle bli for tøft Endret 9. februar 2005 av Sjefern Lenke til kommentar
Orbo Skrevet 9. februar 2005 Del Skrevet 9. februar 2005 754 oppsettet har ikke noe SLI løsning da eller ? Nei, det er NForce3. Ville gått for det oppsettet som Sjefen satt opp. Det er kjempebra. Men det kan bli en del dyrere når du skal kjøpe alt fra en butikk. Lenke til kommentar
kasol Skrevet 9. februar 2005 Del Skrevet 9. februar 2005 (endret) Her er mitt oppsett ifra komplett: Varer i handlekurven -- til å kjøpe nå Antall Webpris Totalt AMD Athlon 64 3000+ 1.8 GHz Socket 939, 512KB cache, BOXED 1290 Seagate Barracuda 7200.7 200GB S-ATA 8MB cache 7200RPM 995 Cooler Master Centurion Kabinett Sort Aluminium (Uten Strømforsyning) 695 MSI K8N NEO4 Platinum Hovedkort S939 nForce4 Ultra,4xSATA2,D-GbLAN,PCI-E,ATX 1275 Sapphire Radeon X850XT 256MB GDDR3 PCI Express,ViVO,Dual DVI-I, Full-Retail 3595 Hiper Strømforsyning ATX 425W,Dual Fan, Silent, PFC, Manual V 595 EDIT: Det er med ram i prisen. Denne rammen er ikke spesielt egnet til klokking TwinMOS PC3200 DDR-DIMM 1024MB Dual Pack Kit w/two matched PC3200 CL2.5 DDRs V1249 1249 Totalt: 9694 Da hart du ett topp oppsett Endret 9. februar 2005 av kasol Lenke til kommentar
Sjefern Skrevet 9. februar 2005 Del Skrevet 9. februar 2005 (endret) Her er mitt oppsett ifra komplett:Varer i handlekurven -- til å kjøpe nå Antall Webpris Totalt AMD Athlon 64 3000+ 1.8 GHz Socket 939, 512KB cache, BOXED 1290 Seagate Barracuda 7200.7 200GB S-ATA 8MB cache 7200RPM 995 Cooler Master Centurion Kabinett Sort Aluminium (Uten Strømforsyning) 695 MSI K8N NEO4 Platinum Hovedkort S939 nForce4 Ultra,4xSATA2,D-GbLAN,PCI-E,ATX 1275 Sapphire Radeon X850XT 256MB GDDR3 PCI Express,ViVO,Dual DVI-I, Full-Retail 3595 Hiper Strømforsyning ATX 425W,Dual Fan, Silent, PFC, Manual V595 1249 Totalt: 9694 Da hart du ett topp oppsett Hehe. Bortsett fra at du mangler RAM og har har en dårligere CPU enn mitt oppsett så er jo det der greit. Edit: Hvis jeg kutter ut RAM fra mitt oppsett så kan jo jeg oxo spare masse penger Endret 9. februar 2005 av Sjefern Lenke til kommentar
Ghost Of Death Skrevet 9. februar 2005 Del Skrevet 9. februar 2005 Gå for 939, er ikke noe vits i å spandere penger i 754 nå. Men en ting, ikke kjøp GLH kortet, masse forskjell i pris, mindre forskjell i ytelse Ingen vits i å spandere på 754 nå??? Ok jeg skal vise deg hvor mye mer du får ved å kjøpe 754..... https://prisguiden.no/vis_handlevog...waggon_id=13089 AMD64 3400 Ikke noe value ram. CAS2 skal det være...... 6800GT!!! En deeeeeel bedre enn 6600GT For å snu spørsmålet andre veien. Hva er vits i å kjøpe 939? Når du skal oppgradere pcen om et par år så har det kommet en annen socket som er mye bedre enn 939 alikevel. Er det snakk om best ytlelse for pengene må du kjøpe 754. Ikke kom å si at dobble minnekanaler veier opp for de tre oppgraderingene jeg gjorde ovenfor. Edit: dere har vel lest at sli uansett er oppskrytt Kosegutten, du har ikke tatt poenget: Mitt forslag 3000+ (winchester, mindre strøm, mindre varme, bedre potensiale) s939 ca 1200 spenn Hvilket som helst hovedkort (Hvis han skal ha AGP går han for MSI K8T NEO2 FIR, hvis han skal ha PCI-e går han for ASUS SLI) rundtomkring 1000 spenn Samme kabbis som deg Samme minne samme skjermkort samme harddisk Ingen ekstra kjøleribbe Han sparer rundt 100kr i forhold til ditt forslag, og ved litt lettere overklokking, som de fleste klarer, har han plutselig ett kjappere system enn det du framvise. (ikke kom å fortelle at det er like lett å klokke 754 som 939, skjer ikke) Hadde det ikke vært for Winchester, hadde jeg nok gått for 754, men winchester er overlegen NewCastle. Ikke si at det er bedre å invistere i 754, for det ER det ikke, iallefall ikke i MINE øyne. Du kan være sikker på at AMD ikke faser ut 939 med det første, men 754 derimot, det kan man ikke være sikker på Lenke til kommentar
Sjefern Skrevet 9. februar 2005 Del Skrevet 9. februar 2005 http://forums.anandtech.com/messageview.as...MVIEWTMP=Linear Mye å lese, men trådstarter og jeg er rimelig enige. Lenke til kommentar
kasol Skrevet 9. februar 2005 Del Skrevet 9. februar 2005 Jeg ville ikke ha gått for 754. Har 939 AGP selv. Idag ville gått for 939 og pcie. Lenke til kommentar
Sjefern Skrevet 9. februar 2005 Del Skrevet 9. februar 2005 (endret) The $195 skt 754 3400 beats the $260 skt 939 3500 in every single benchmark. http://www.behardware.com/art/imprimer/531/ Festlig lesning det der. Syntes det er greit å backe opp påstander med linker jeg. IKke bare personlige meninger Edit: A problem arise in choosing the Socket 939 : the Athlon 3000+ and 3200+ Socket 939 aren’t always available everywhere in the world and the 3500+ is clearly more expensive that the 3400+ Socket 754, but has lesser performances in the end. If you want to be able to upgrade your computer, there will be a price to pay. Så når 754 3400+ slår 939 3500+ forstår jeg ikke hvordan den vil tape mot 939 3000+. Greit nok at man kan overklokke 939 3000+ mange prosent og sikkert flere prosent enn 754 3400+, men sistnevnte vil alltid gi bedre ytelse. Endret 9. februar 2005 av Sjefern Lenke til kommentar
Ghost Of Death Skrevet 10. februar 2005 Del Skrevet 10. februar 2005 Joda, det er greit nok at den yter bedre i akkurat denne testen, men jeg vil ha flere tester til å vise til. Uansett, 939 ER mer fremtidsrettet, det bare er sånn. Jeg kjøpte meg en pc for en stund siden, socket A og jeg har BARE angret på at jeg ikke invisterte i litt lavere ytelse der og da, og fikk mer fremtidsrettet utstyr. Jeg sier ikke at det jeg setter opp er kjappere, bare har mer potensiale, samtidig som jeg viser deg at påstanden om at et 754 gir MYE mer bang for the $, er feil (men det gir litt bedre ytelse per krone, det kan jeg ikke si imot) Lenke til kommentar
arokh Skrevet 10. februar 2005 Del Skrevet 10. februar 2005 Kjøp en brukt winchester om penger er et problem. Se i signaturen hva min klarer. Kjøper man 754 nå og vil ha en ny cpu om 6mnd så vil det ikke være noen nye prosessorer for den sokkelen. Den er utdatert, ferdig. Man vet i dag at det vil komme f.eks dobbeltkjerne-prosessorer for socket 939, og uansett vil denne sokkelen vare lengre enn 754 som var veldig kortlevd. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå