Hvor elendig er X300 SE?

[ATWindsor]

Skal bytte hovedkort, og har i den forbindelse solgt mitt ti4200. Fordi jeg må ha PCIe, da kjøpte jeg ett x300 SE, det jeg lurte på var, hvor dårlig er dette kortet? Er det mulig å spille noe som helst med det? Og sånn ca hvordan er det i forhold til ett ti4200?

 

AtW

[Deadringer]

vil tru det er ganske likt, om ikke kanskje litt dårligere faktisk... er ikke sikker

[MacManus]

Et av de dårligste kortene på markedet. Styr unna hvis du kan!

[ATWindsor]

Et av de dårligste kortene på markedet. Styr unna hvis du kan!

Vet at det er dårlig, men det er billig og passivt kjølt. Bare lurer på hvor dårlig det er (ti4200 er en fin referenase for meg siden jeg hadde det før).

 

AtW

[Kurume]

kjør 3dmark og se hvor mange fler poeng du får nå. Skjekk hva du/andre fill med ti4200

 

 

Edit: innlegg nr 256

Endret 9. februar 2005 av I hate Compaq

[Jolt]

Selvfølgelig kan du spille med det kortet. Kommer bare litt an på hva du spiller. Skal ikke forvente deg alt for mye av kortet. Tror nok det blir Doom3/HL2 på laveste settings med lagg.

Hadde jeg vært deg ville jeg i det minste gått for et X600 kort eller et 62/6600.

Det jeg kan si deg er at det i allefall slår ditt gamle ti4200, men det er ikke med mye...

[ATWindsor]

Selvfølgelig kan du spille med det kortet. Kommer bare litt an på hva du spiller. Skal ikke forvente deg alt for mye av kortet. Tror nok det blir Doom3/HL2 på laveste settings med lagg.

Hadde jeg vært deg ville jeg i det minste gått for et X600 kort eller et 62/6600.

Det jeg kan si deg er at det i allefall slår ditt gamle ti4200, men det er ikke med mye...

Slår det ti4200 er jeg mer enn fornøyd, hadde egentlig trodd 4200 skulle være hakket vassere. Synes den funket fint på det lille av spill jeg brukte. Så da blir jeg nok fornøyd (spiller nesten ikke lenger, og skal snart ha ny maskin uansett).

 

AtW

[Mr Burns]

Du kan sjekke på Tom's Hardware:

VGA Charts IV: AGP Graphics Cards

VGA Charts V: PCI Express Graphics Cards

 

Der er de aller fleste grafikkkortene representert. Ser at i UT2004 en Ti4200-8X får 85,9 fps og en X300 får 69,8 fps...

 

jaja...

Endret 9. februar 2005 av Mr Burns

[ATWindsor]

Du kan sjekke på Tom's Hardware:

VGA Charts IV: AGP Graphics Cards

VGA Charts V: PCI Express Graphics Cards

 

Der er de aller fleste grafikkkortene representert. Ser at i UT2004 en Ti4200-8X får 85,9 fps og en X300 får 69,8 fps...

 

jaja...

Ok, er ikke så alt for mye dårligere en x300 ihvertfall. Men SE er vel hakket mer ræva enn det igjen. Omtrent som forventet kanskje. Burde vel klare å drive det meste på lave settings. Egentlig er det ganske utrolig at ett så gammelt kort fortsatt klarer seg så bra (betalte ikke mer enn 1400 for snart 3 år siden).

 

AtW

[Carnifex]

Du kan sjekke på Tom's Hardware:

VGA Charts IV: AGP Graphics Cards

VGA Charts V: PCI Express Graphics Cards

 

Der er de aller fleste grafikkkortene representert. Ser at i UT2004 en Ti4200-8X får 85,9 fps og en X300 får 69,8 fps...

 

jaja...

Ok, er ikke så alt for mye dårligere en x300 ihvertfall. Men SE er vel hakket mer ræva enn det igjen. Omtrent som forventet kanskje. Burde vel klare å drive det meste på lave settings. Egentlig er det ganske utrolig at ett så gammelt kort fortsatt klarer seg så bra (betalte ikke mer enn 1400 for snart 3 år siden).

 

AtW

Det er ikke lett å matche X300SE mot Ti4200 kortet. Begge har minnebåndbredde på 8 GB/sec men X300SE har 64-bit minnebuss mot Ti4200 sin 128-bit. Høyere klokkehastighet ser likevel ut til å utjevne dette.

 

Ut i fra det jeg har lest nå får Ti4200 i underkant av 1500 i 3dmark 03 mens X300SE etter det jeg har forstått vil ligge litt høyere enn dette.

 

Hva med 6200 kort da? Hvis prisen er viktig ville jeg vurdert et Turbo Charge kort. Grei nok ytelse for ganske lite penger. X300SE er vel priset ganske likt?

 

Ut i fra denne artikkelen ser jo Asus EN6200TC GeForce 6200TC 64MB DDR PCI-E til 549,-ut til å være et greit nok kjøp for en som ikke har de store gamebehovene.

[Smirnoff]

X300SE har vel iallefall PS2.0b støtte.

 

Jeg prøvde HL2 på et Radeon 9000 Pro, det gikk greit i 1024x768 med medium settings, så regner med at X300 kortet ikke burde komme noe særlig dårligere ut.

[ATWindsor]

Du kan sjekke på Tom's Hardware:

VGA Charts IV: AGP Graphics Cards

VGA Charts V: PCI Express Graphics Cards

 

Der er de aller fleste grafikkkortene representert. Ser at i UT2004 en Ti4200-8X får 85,9 fps og en X300 får 69,8 fps...

 

jaja...

Ok, er ikke så alt for mye dårligere en x300 ihvertfall. Men SE er vel hakket mer ræva enn det igjen. Omtrent som forventet kanskje. Burde vel klare å drive det meste på lave settings. Egentlig er det ganske utrolig at ett så gammelt kort fortsatt klarer seg så bra (betalte ikke mer enn 1400 for snart 3 år siden).

 

AtW

Det er ikke lett å matche X300SE mot Ti4200 kortet. Begge har minnebåndbredde på 8 GB/sec men X300SE har 64-bit minnebuss mot Ti4200 sin 128-bit. Høyere klokkehastighet ser likevel ut til å utjevne dette.

 

Ut i fra det jeg har lest nå får Ti4200 i underkant av 1500 i 3dmark 03 mens X300SE etter det jeg har forstått vil ligge litt høyere enn dette.

 

Hva med 6200 kort da? Hvis prisen er viktig ville jeg vurdert et Turbo Charge kort. Grei nok ytelse for ganske lite penger. X300SE er vel priset ganske likt?

 

Ut i fra denne artikkelen ser jo Asus EN6200TC GeForce 6200TC 64MB DDR PCI-E til 549,-ut til å være et greit nok kjøp for en som ikke har de store gamebehovene.

Det er kanskje ett mulig alternativ, hvordan er ytelsen på ett tc-kort i forhold til ett x300? Det er uansett et absolutt krav at kortet har to skjermutganger og tv-utgang. Og en bonus om det er passivt kjølt.

 

AtW

[Carnifex]

hvordan er ytelsen på ett tc-kort i forhold til ett x300?

I følge den artikkelen jeg pekte til vil nvidia kortet være hakket kvassere:

 

Nvidia will likely position this against ATI's X300 SE, which can't render directly to system memory. A PCI Express reference design from Nvidia will include DVI-I, VGA and TV Out, with the graphics firm claiming a putative 3DMark 03 at 10x7 of 2063, compared to ATI's X300SE with 128MB of 1779, and Intel's 915G chipset showing 1466.

 

:Edit Kan legge til at jeg lå på over 4000 med mitt 9600XT så akkurat kjempebra er de vel ikke noen av dem, men prisen er god da!

Endret 9. februar 2005 av Carnifex

[ATWindsor]

hvordan er ytelsen på ett tc-kort i forhold til ett x300?

I følge den artikkelen jeg pekte til vil nvidia kortet være hakket kvassere:

 

Nvidia will likely position this against ATI's X300 SE, which can't render directly to system memory. A PCI Express reference design from Nvidia will include DVI-I, VGA and TV Out, with the graphics firm claiming a putative 3DMark 03 at 10x7 of 2063, compared to ATI's X300SE with 128MB of 1779, and Intel's 915G chipset showing 1466.

 

:Edit Kan legge til at jeg lå på over 4000 med mitt 9600XT så akkurat kjempebra er de vel ikke noen av dem, men prisen er god da!

Ok, virker jo forsåvidt som ett greit kort, men ser ut til å være litt lengre fram i horisoneten tidsmessig, vil gjerne ha ett kort innen en uke. Og x300-kortet koster bare 50 kr mer, og har to utganger og passiv kjøling, så jeg tipper jeg går for det.

 

AtW