anbar Skrevet 10. februar 2005 Del Skrevet 10. februar 2005 (endret) hei, har nå begynt å klokke litt, jeg fikk doblet ytelsen da jeg innstallerte forceware 71.80 fra guru3d.com, og ved å oppdatere drivere på hovedkortet... (viktig) har klokket cpu fra 2000.til ca 2300 og xfx core fra 500 til 551 og 1150 stabil (får ikke mer ytelse med mer) og leser av score fra 3dmark 03 på 8900... men jeg tror jeg får bedre ytelse om jeg bytter ut pc 333mhz rammen min med 400 112 fps i stresstest på css stress test med alt på maks men oppløsning på 1024. temp er på 55grader.... lykke til! Endret 10. februar 2005 av anbar Lenke til kommentar
ADT Skrevet 10. februar 2005 Del Skrevet 10. februar 2005 ...og leser av score fra 3dmark 05 på 8900... w00t! Verdensrekord i 3DMark05 right here! tror nok du mener 3DMark03... Lenke til kommentar
nikhuse Skrevet 10. februar 2005 Del Skrevet 10. februar 2005 Måtte vært ett 6600GT med turbo & nitro det..hehe.. Lenke til kommentar
anbar Skrevet 10. februar 2005 Del Skrevet 10. februar 2005 ...og leser av score fra 3dmark 05 på 8900... w00t! Verdensrekord i 3DMark05 right here! tror nok du mener 3DMark03... ja sorry... får nok mindre enn halvparten på 05 så woops Lenke til kommentar
Rykende_Kaffe Skrevet 10. februar 2005 Del Skrevet 10. februar 2005 Foresten så er kortet ditt levert med 780 mhz effektivt på ddr.. den var på 700 når jeg fikk det så... Lenke til kommentar
nikhuse Skrevet 10. februar 2005 Del Skrevet 10. februar 2005 (endret) Foresten så er kortet ditt levert med 780 mhz effektivt på ddr.. den var på 700 når jeg fikk det så... Så hvorfor skriver du at du klokket det fra 510 på klokkehastighet til over 900 da?Er nok en vesenlig forskjell på 200 og 400..Du har kanskje fått en minnetype som er spesifisert høyere..Dette vil være sannsynlig om det hadde vært 2.2 ns og ikke 2.8 ns..Og at du kjører core på 700 TVILER jeg på..Ultra kortet har en kjernefrekvens på 450 mhz og at du ligger 250 over det er lite sannsynlig..Og ja..Ett low end fx5900XT kan ikke sammenlignes med 6600GT som da blir toppkortet i den serien(6600) og som før øvrig er en annen brikke 6600GT=NV43 og FX5900=NV35 Endret 10. februar 2005 av nikhuse Lenke til kommentar
Rykende_Kaffe Skrevet 10. februar 2005 Del Skrevet 10. februar 2005 Foresten så er kortet ditt levert med 780 mhz effektivt på ddr.. den var på 700 når jeg fikk det så... Så hvorfor skriver du at du klokket det fra 510 på klokkehastighet til over 900 da?Er nok en vesenlig forskjell på 200 og 400..Du har kanskje fått en minnetype som er spesifisert høyere..Dette vil være sannsynlig om det hadde vært 2.2 ns og ikke 2.8 ns..Og at du kjører core på 700 TVILER jeg på..Ultra kortet har en kjernefrekvens på 450 mhz og at du ligger 250 over det er lite sannsynlig..Og ja..Ett low end fx5900XT kan ikke sammenlignes med 6600GT som da blir toppkortet i den serien(6600) og som før øvrig er en annen brikke 6600GT=NV43 og FX5900=NV35 det var ikke poenget her, og det var minnet jeg skrev at lå på 700, core var på 390. poenget mitt første gang jeg skrev det var at hvis je får klokket det kortet såppas så bør er 6600GT være muliug å klokke litt lenger enn folk her tror Lenke til kommentar
Furiouz Skrevet 10. februar 2005 Forfatter Del Skrevet 10. februar 2005 klkka skjemkortet mitt til 550/1100 da fik jeg 8100 poeng på 3d mark og 3500 på 3d mark o5. vet ikke vhor mye jeg tør å klokke mer, men er det bare å kjøre på til det blir for varmt eller ustabilt eller jeg får artifacts? Lenke til kommentar
nikhuse Skrevet 10. februar 2005 Del Skrevet 10. februar 2005 jeg fikk klokka mitt gainward geforce fx 5900xt 390mhz@510mhz 700mhz@941mhz uten noen problemer, kunne sikkert klokka mer også men jeg har ikke prøvd ennå, så jeg trur du skal få ditt litt lengre enn folk her sier Det var det du skrev..Du kan jo oppklare hva du egentlig mente da..Hva var orginale hastigheter på core og minne..Og hva du klokket de til..For først skriver du at den kjører 390 core og 510 på minne..Så skriver du at du klokker til 700 core og 941 på minne..Det utgjør 310 mhz opp på core og 431 mhz opp..Så skriver du at minnet var levert med 700 mhz som standard og ikke 510 mhz som du først skrev.. Lenke til kommentar
Rykende_Kaffe Skrevet 10. februar 2005 Del Skrevet 10. februar 2005 nei... jeg tror det har vert noen missforstålser her, jeg skrev at core kom med 390mhz og at minnet kom med 700. men uansett så blir dette en veldig meningsløs diskusjon, og jeg tror jeg har fått fram poenget mitt med det jeg skrev, så kan vi nå droppe denne diskusjonen og komme tilbake til topic? Lenke til kommentar
anbar Skrevet 16. februar 2005 Del Skrevet 16. februar 2005 slemt å komme med missforståelser gjelder vell meg og så jeg bør være stille Lenke til kommentar
_ziggy_ Skrevet 16. februar 2005 Del Skrevet 16. februar 2005 Mitt 6600GT var klokket til kun 500/900 som standard? (Gainward 6600GT Ultra/1960 XP VIVO). Betyr det sannsynligvis at jeg har et veldig tregt minne? Gikk fint å klokke det til 550/1000, da oppnådde jeg 7895 poeng i 3dmark 2003 med XP2800@2,2ghz. (Med gpu og cpu på standardhastighet fikk jeg 7126 poeng). Syns det var rart at minnehastigheten på kortet var så lavt som standard siden de fleste 6600GT korta jeg har hørt om ligger på 1ghz Noen som vet hva det kommer av? Lenke til kommentar
Pels Skrevet 16. februar 2005 Del Skrevet 16. februar 2005 Mitt XFX 6600 GT 500/1000 @ 570/1200 over 1200 får jeg ikke ennå. Har Forceware 70.28 Lenke til kommentar
nikhuse Skrevet 16. februar 2005 Del Skrevet 16. februar 2005 Mitt 6600GT var klokket til kun 500/900 som standard? (Gainward 6600GT Ultra/1960 XP VIVO). Betyr det sannsynligvis at jeg har et veldig tregt minne? Gikk fint å klokke det til 550/1000, da oppnådde jeg 7895 poeng i 3dmark 2003 med XP2800@2,2ghz. (Med gpu og cpu på standardhastighet fikk jeg 7126 poeng). Syns det var rart at minnehastigheten på kortet var så lavt som standard siden de fleste 6600GT korta jeg har hørt om ligger på 1ghz Noen som vet hva det kommer av? Det er ett underklokket 2ns minne(1000 mhz) det er spesifisert til 1000.. Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 16. februar 2005 Del Skrevet 16. februar 2005 Ikke stol for mye på "detect optimal frequencies". Det gjordet jeg med mitt 6800GT. Den valgte 420/1150, men det gikk heller dårlig. Maskinen krasjet miserabelt etter noen minutters spilling i HL2. Måtte ned et par hakk for å få stabilitet i sakene. Lenke til kommentar
anbar Skrevet 16. februar 2005 Del Skrevet 16. februar 2005 Mitt 6600GT var klokket til kun 500/900 som standard? (Gainward 6600GT Ultra/1960 XP VIVO). Betyr det sannsynligvis at jeg har et veldig tregt minne? Gikk fint å klokke det til 550/1000, da oppnådde jeg 7895 poeng i 3dmark 2003 med XP2800@2,2ghz. (Med gpu og cpu på standardhastighet fikk jeg 7126 poeng). Syns det var rart at minnehastigheten på kortet var så lavt som standard siden de fleste 6600GT korta jeg har hørt om ligger på 1ghz Noen som vet hva det kommer av? Det er ett underklokket 2ns minne(1000 mhz) det er spesifisert til 1000.. men nvidia reference sier at den skal være på 900, det er opp til produsenten å trosse nvidia. xfx gt og gaming edition, gainward golden, et kort som startet på h og et til har klokket minnet høyere enn anbefalt. Lenke til kommentar
anbar Skrevet 16. februar 2005 Del Skrevet 16. februar 2005 Ikke stol for mye på "detect optimal frequencies". Det gjordet jeg med mitt 6800GT. Den valgte 420/1150, men det gikk heller dårlig. Maskinen krasjet miserabelt etter noen minutters spilling i HL2. Måtte ned et par hakk for å få stabilitet i sakene. jeg bruker powerstrip.... når ejg spiller øker ejg med en hotkey fem mhz opp på core eller minne inntill den er dønn stabil og klokket maks thats the easy way Lenke til kommentar
nikhuse Skrevet 17. februar 2005 Del Skrevet 17. februar 2005 Mitt 6600GT var klokket til kun 500/900 som standard? (Gainward 6600GT Ultra/1960 XP VIVO). Betyr det sannsynligvis at jeg har et veldig tregt minne? Gikk fint å klokke det til 550/1000, da oppnådde jeg 7895 poeng i 3dmark 2003 med XP2800@2,2ghz. (Med gpu og cpu på standardhastighet fikk jeg 7126 poeng). Syns det var rart at minnehastigheten på kortet var så lavt som standard siden de fleste 6600GT korta jeg har hørt om ligger på 1ghz Noen som vet hva det kommer av? Det er ett underklokket 2ns minne(1000 mhz) det er spesifisert til 1000.. men nvidia reference sier at den skal være på 900, det er opp til produsenten å trosse nvidia. xfx gt og gaming edition, gainward golden, et kort som startet på h og et til har klokket minnet høyere enn anbefalt. I følge produsenten er det 1000 mhz men satt til 900 via bios..Det AGP 900 og PCIe 1000 var jo fordi at folk skulle gå over til PCIe som var så mye bedre..blablabla..hehe.. Lenke til kommentar
_ziggy_ Skrevet 17. februar 2005 Del Skrevet 17. februar 2005 Mitt 6600GT var klokket til kun 500/900 som standard? (Gainward 6600GT Ultra/1960 XP VIVO). Betyr det sannsynligvis at jeg har et veldig tregt minne? Gikk fint å klokke det til 550/1000, da oppnådde jeg 7895 poeng i 3dmark 2003 med XP2800@2,2ghz. (Med gpu og cpu på standardhastighet fikk jeg 7126 poeng). Syns det var rart at minnehastigheten på kortet var så lavt som standard siden de fleste 6600GT korta jeg har hørt om ligger på 1ghz Noen som vet hva det kommer av? Det er ett underklokket 2ns minne(1000 mhz) det er spesifisert til 1000.. men nvidia reference sier at den skal være på 900, det er opp til produsenten å trosse nvidia. xfx gt og gaming edition, gainward golden, et kort som startet på h og et til har klokket minnet høyere enn anbefalt. I følge produsenten er det 1000 mhz men satt til 900 via bios..Det AGP 900 og PCIe 1000 var jo fordi at folk skulle gå over til PCIe som var så mye bedre..blablabla..hehe.. Innstallerte Forceware 7181 og klokka det til 550/1050 i dag, fikk 8064 poeng i 3dmark2003 Rart de underklokker det så mye når det tydligvis har like mye potensiale som de andre leverandørene. Skal prøve å klokke mer etterhvert for å se hva det virkelig er godt for Ja det er nok som du sier, at de gjør det for å "lure" folk til å gå over til pci-e. Lenke til kommentar
Holmgr3N Skrevet 17. februar 2005 Del Skrevet 17. februar 2005 Mitt POV 6600GT PCIe klokker til 595/1250.. Er greit fornøyd, skulle likt å hatt core på 600.. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå