gspr Skrevet 8. februar 2005 Del Skrevet 8. februar 2005 Selv om 6,3 millioner kanskje er en dråpe i havet, stoppet den siste setningen i denne artikkelen meg litt. Politiets sikkerhetstjeneste har tidligere uttalt at kongefamilien er særlig utsatt for trusler fra personer i psykisk ubalanse. Jeg lurer på om de 6,3 millionene kanskje heller burde gått til å sørge for at en slipper kutt i psykiatritjenesten... Lenke til kommentar
DjSlayer Skrevet 8. februar 2005 Del Skrevet 8. februar 2005 Jeg lurer på om de 6,3 millionene kanskje heller burde gått til å sørge for at en slipper kutt i psykiatritjenesten... Nå ville det store problemet være å fange opp de rette signalene som kjennetegner en eventuell psykiatrisk pasient. Det er ikke så enkelt når fagmiljøet ikke er enige om symptomene, og den eventuelle pasienten er flink til å skjule sine tilbøyeligheter. Det er da mye enklere å beskytte det eventuelle målet mot disse avvikerene. Må derimot si meg enig at alle kutt i helsetjenesten er en uting, og skulle ikke forekomme. - D.J. Lenke til kommentar
TLZ Skrevet 8. februar 2005 Del Skrevet 8. februar 2005 Hmm.. Jeg har tradisjonelt sett ikke stilt meg så negativ til monarkiet, men de er jo et pengesluk. Spørsmålet er om den kulturelle, politiske, osv utbyttet rettferdiggjør det. Lenke til kommentar
^Elg^ Skrevet 8. februar 2005 Del Skrevet 8. februar 2005 Monarkiet er jo en fis i helvete i forhold til andre ting vi bruker penger på (f. eks. forsvarets nye fregatter) Lenke til kommentar
Goof Skrevet 8. februar 2005 Del Skrevet 8. februar 2005 Uanett så tror jeg det er langt billigere å beskyye kongefamilien enn det ville vært å beskytte en president. En president ville nok vært mye mer utsatt, og det ville nok vært satt inn mye mer ressurser da. Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 8. februar 2005 Del Skrevet 8. februar 2005 Uanett så tror jeg det er langt billigere å beskyye kongefamilien enn det ville vært å beskytte en president. En president ville nok vært mye mer utsatt, og det ville nok vært satt inn mye mer ressurser da. Hvorfor tror du det? Rent praktisk så er det jo ikke noe problem å fortsette med dagens ordning, bare uten kongen. Lenke til kommentar
OeO Skrevet 8. februar 2005 Del Skrevet 8. februar 2005 Tror ikke vi har så mange ekstrautgifter til monarkiet i dag, som vi ikke hadde hatt hvis vi hadde hatt republikk. Vi måtte fremdeles tatt vare på eiendommene, kulturarven og resten av bygningsmassen. Vi mister en representant for Norge som er politisk uavhengig, og bare er der for god PR og relasjoner til andre land. Vi måtte fremdeles hatt mottagelser osv. Så da står vel bare lønninger osv igjen, og hvis vi ser på hvor mye penger staten ellers sløser er ikke dette mye. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå