Hvilken CPU er best? Celeron 2.4 eller p4 2.0

[ATWindsor]

Har en P4 2.0, noen som har en formening om den er kjappere/tregere elelr ca like rask som en celeron 2.4? Har lyst til å bytte bort min 2.0 fordi den ikke støtter 533 fsb (hovedkortet jeg vil ha støtter kun 533/800). Er det plausibelt at noen går med på det byttet? Og hvordan vil min ytelse affiseres om jeg får gjort det byttet?

 

AtW

[endrebjo]

Alle hovedkort støtter 400 MHz FSB.

 

Siden du allikevel skal ha nytt HK vil du få mye mer ytelse av en Athlon64 2800+ (s754) til tusenlappen og et nForce3 250Gb-hovedkort til 600 - 700,-.

[vitamin2]

Du bør si noe om hva du skal bruke pc'en til også:

Ingen vits å bruke mer penger på datautstyr enn nødvendig.

[ATWindsor]

Virker som jeg ikke trenger å bytte allikevel, takk for hjelpen.

 

AtW

[Donald148]

mitt forhold celeron kan kallest fatalt. Første "egne" pcen min var en 1.3ghz celeron kjøpt på elkjøp, hadde 0 peiling. Skjermkortet suckte max hitman 1 funka ikke en gang. Så kjøpte jeg nytt skjermkort pci for agp hovedkort var nok for dyrt for elkjøp??:O

Nå klarte jeg kjøre hitman men pcen sleit som f***. Kan jo være rammen og, men tror mest det var cpuen. Eg blei kjennt som han fyren me "råden celeron" Trur forresten cachen er sykt lav på celeron. Ikke la deg lure:P

[endrebjo]

Trur forresten cachen er sykt lav på celeron. Ikke la deg lure:P

Den eneste forskjellen på:

Pentium 4 "Northwood" vs. Celeron "Northwood"

Pentium 4: 512 kB L2-cache og 800 MHz FSB

Celeron: 128 kB L2-cache og 400 MHz FSB

 

Pentium 4 "Prescott" vs. Celeron D ("Prescott")

Pentium 4: 1024 kB L2-cache og 800 MHz FSB

Celeron D: 256 kB L2-cache og 533 MHz FSB

 

L2-cachen på Celeron er altså 1/4 av tilsvarende storebror.

[pr0xy H4xx0r]

celeron er det dårligaste som finst, den 2.4ghz celeronen eg hadde var til og med treigare enn amd duron 1.6ghz