AMD64 CPU til overklokking

[Joffer]

Hvordan er erfaringene med overklokking av AMD64 3000+, 3200+ og 3500+? Skal ha meg ny PC og som alltid så handles det en cpu som skal overklokkes. Ingen vits (eller stor lommebok) å kjøpe en CPU til 5K... Finnes det ikke noen 3000-3500 cpuer som har 1MB cache?

 

CPUen er tenkt matchet med Geil Ultra X og et nf4 sli kort (sansynligvis asus eller msi)

[Sink]

Tror nok det beste valget hadde vært en winni 3200+ det har dog ikke 1MB cache. Tror man må opp på 3800+ for å få 1MB cache..

[Kjeksen]

Tror nok det beste valget hadde vært en winni 3200+ det har dog ikke 1MB cache. Tror man må opp på 3800+ for å få 1MB cache..

neppe..tror nok det beste aa kjoepe 3000+ winchester, i forhold til pris / ytelse.

3200 yter 7% bedre men koster 30% mer. Visst penger ikke er noe problem saa ville jeg ha gaatt for en FX.

[Joffer]

Skulle gjerne hatt en FX, men ytelse/pris er for dårlig.. over 3K for en CPU blir for mye synes jeg... da er det heller greier å oppgradere senere...

[endrebjo]

Det finnes ingen 3000+ - 3500+ med 1024 kB L2-cache.

 

Det klare valget for deg er altså Athlon64 "Winchester". Disse topper som oftest ut på 2,6 GHz, både 3000+, 3200+ og 3500+.

3000+ vil sannsynligvis kreve mer spenning enn både 3200+ og 3500+, og vil derfor bli varmere på maks klokk enn både 3200+ og 3500+, dessuten er det bittelitt mindre sjans for å nå like langt. 3200+ vil sannsynligvis kreve mindre spenning enn 3000+, men mer enn 3500+ (og temperaturen vil ligge deretter), du vil også ha en bitteliten mulighet for å nå bittelitt lengre, priser er selvfølgelig ikke helt i forhold til prestanda, men allikevel overkommelig. Jeg synes 3500+ blir for dyr i forhold til de to andre.

 

3200+ er 29% dyrere enn 3000+ og yter 11% bedre.

3500+ er 48% dyrere enn 3200+ og yter 10% bedre.

3500+ er 91% dyrere enn 3000+ og yter 22% bedre.

 

Jeg vil si at 3200+ er det beste kompromisset mellom pris og "klokkevennlighet", selv om mange velger å satse på en 3000+, og lykkes med det.

Endret 7. februar 2005 av endrebjorsvik89

[SGE7000]

Selv fikk jeg bare økt FSB'n på min AMD Athlon 64 3200+ Winchester fra 200 til 220 - vet ikke om det her er no særlig jeg, økte ihvertfall scoren min på CPU Mark2 med ca. 10% elns.......

Mulig det bare var HK som ikke ville mer.....

 

Skjedde også noe rart da jeg overklokka - en fil som krevdes for å starte windows forsvant !!!!

 

Mulig dette var fordi disken var halvveis ødelagt - den ga seg en måned senere.....

Endret 17. februar 2005 av SGE7000

[Joffer]

Skulle gjerne hatt 1MB cache men men.. kan ikke få alt her i verden.. tror nok det blir en 3200+ sammen med Geil Ultra X og et nf4-sli om ikke alt for lenge, samt sansynligvis et 6800GT siden jeg skal ha en 20" LCD.. For 6600GT sliter vel litt med å kjøre spill greit på 1600x1200?

[Joffer]

*dupe*

Endret 7. februar 2005 av Joffer

[endrebjo]

Selv fikk jeg bare økt FSB'n på min AMD Athlon 64 3200+ Winchester fra 200 til 250 - vet ikke om det her er no særlig jeg, økte ihvertfall scoren min på CPU Mark2 med ca. 10% elns.......

Mulig det bare var HK som ikke ville mer.....

 

Skjedde også noe rart da jeg overklokka - en fil som krevdes for å starte windows forsvant !!!!

 

Mulig dette var fordi disken var halvveis ødelagt - den ga seg en måned senere.....

En overklokk på 25% (fra 2 GHz til 2,5 GHz, ikke langt fra "den magiske grensen") er faktisk ganske mye om du ikke har peiling og aldri har gjort det før.

Ting som kan stoppe deg er:

- RAM

- For lite spenning på CPU (du kan skru den opp

- HK

- PSU

 

Joffer: Hvorfor er det så viktig for deg å få 1 MB L2-cache? De med 512 kB L2-cache klokker faktisk bedre (som oftest).

[Joffer]

endrebjorsvik89: det er ikke 4-5000 kroner viktig å få 1MB cache, så det blir nok en 3200+. Men 1MB er som kjent dobbelt så mye som 512KB så jo mer jo bedre

 

Når det gjelder overklokking osv så er det ingen ny ting for meg Har klokka siden min gode gamle 486sx25 Har fortsatt min gode gamle Celeron 300@450/BH6 i full sving..

 

Med Geil Ultra X så bør ikke minnet bli noe problem mtp overklokking

 

Og 25% overklokking er jo kjekt.. 2.5GHz er midt mellom FX-53 of FX-55. Vil vel yte ca som en FX-53 siden 3200+ har mindre cache..

 

Det neste jeg burde spørre om er hvilke nf4-sli hovedkort som er gode overklokkere. Noen som har erfaring med med MSI og ASUS? Har opprettet egen tråd for å diskutere akkurat dette spørsmålet: AMD64 nF4-SLI hk til overklokking?

[Joffer]

Min nye AMD64 PC er bestillt

[SGE7000]

Selv fikk jeg bare økt FSB'n på min AMD Athlon 64 3200+ Winchester  fra 200 til 250 - vet ikke om det her er no særlig jeg, økte ihvertfall scoren min på CPU Mark2 med ca. 10% elns.......

Mulig det bare var HK som ikke ville mer.....

 

Skjedde også noe rart da jeg overklokka - en fil som krevdes for å starte windows forsvant !!!!

 

Mulig dette var fordi disken var halvveis ødelagt - den ga seg en måned senere.....

En overklokk på 25% (fra 2 GHz til 2,5 GHz, ikke langt fra "den magiske grensen") er faktisk ganske mye om du ikke har peiling og aldri har gjort det før.

Ting som kan stoppe deg er:

- RAM

- For lite spenning på CPU (du kan skru den opp

- HK

- PSU

 

Joffer: Hvorfor er det så viktig for deg å få 1 MB L2-cache? De med 512 kB L2-cache klokker faktisk bedre (som oftest).

ooops - sorry, skrev feil - økte bare til 220