padrepio Skrevet 6. februar 2005 Del Skrevet 6. februar 2005 Etter å ha lest litt spesifikasjoner til diverse mobiler, har ordet "interpolated " kommet opp.. En mobil med kamera : "1.3mp interpolated to 2mp" Hva vil det si egentlig ? Lenke til kommentar
SumSar Skrevet 6. februar 2005 Del Skrevet 6. februar 2005 Tror det er å "blåse" opp bilde i størrelse, slik at det blir like stort som et bilde med 2mp ville vært... K700i har vel den muligheten. Lenke til kommentar
bufodill Skrevet 6. februar 2005 Del Skrevet 6. februar 2005 Det stemmer, man bruker algoritmer til å forstørre bildet, så det får flere mp. Dette blir selvfølgelig ikke like bra som å ta bildet i så mange megapiksler med optikk. Min telefon støtter dette, kan legge ut bilder av det senere hvis du er interessert, hvis ikke tror jeg det ligger noen slike bilder og eksempler på den sida som det linkes til i signaturen min... Lenke til kommentar
padrepio Skrevet 6. februar 2005 Forfatter Del Skrevet 6. februar 2005 Tusen takk Vi har samme telefon forresten Lenke til kommentar
bufodill Skrevet 7. februar 2005 Del Skrevet 7. februar 2005 Så spennende at fler nordmenn har gått til anskaffelse av m900 da... Si ifra om det er noe du lurer på, så prøver jeg å plage deg hvis det er noe jeg lurer på... Lenke til kommentar
Jørgen Sørheim Skrevet 7. februar 2005 Del Skrevet 7. februar 2005 Altså, det er null poeng å bruke den funksjonen. Tar et kamera bilder på 1.3Mpixel, blir det ikke bildene bedre ved å blåse dem opp til 2Mpixel. Det eneste du oppnår, er å bruke mer plass på minnekortet. Lenke til kommentar
Crazysteps Skrevet 7. februar 2005 Del Skrevet 7. februar 2005 (endret) Interpolering er å øke antallet bildepunkter utover det CCD-brikken er i stand til med et program på PCen (eller i kameraet). Når oppløsningen økes på denne måten, forsøker programmet å "tenke ut" hvilke punkter som passer mellom de som allerede er der, og denne metoden gir nesten alltid uskarpe bilder. Bare i noen ganske få tilfeller lønner det seg å interpolere for å oppnå bedre kvalitet. Som nevnt tidligere så brukes det kompliserte matematiske fomler for å regne ut pixlene kameraet legger til og kvaliteten avhenger fullt og helt av hvor passende de benyttede formlene er. I noen tilfeller vil et avansert PC-program som f.eks Photoshop gjøre en mye bedre jobb, i andre tilfeller vil en interpolering ikke under noen omstendighet gi gode bilder. Kvaliteten på bildet etter interpolering kan altså bli bra, men dette kommer an på både motivet som fanges og formlene som benyttes. digit.no har denne oversikten over ulike interpoleringsmetoder: Nearest neighbor (Nærmeste nabo) Dette er den enkleste metoden. Den er rask, men ved større forstørrelse vil den ikke gi nøyaktig resultat. Metoden går ut på å sette inn nye punkter langs horisontale og vertikale rader og kolonner ved å kopiere et punkt som allerede eksisterer og sette det inn ved siden av. Hvor punktene skal settes inn, avhenger av hvor mange gangers forstørrelse av bildet du ønsker. Bilinear (Bi-lineær) Metoden minner om ”nearest neighbor”, men skiller seg ved at programmet også søker diagonalt, slik at analysen blir mer nøyaktig. Der hvor nytt punkt skal settes inn, vil programmet søke vertikalt, horisontalt og diagonalt, for å finne den fargen det nye punktet mest sannsynlig bør ha. Bicubic (Bi-kubisk) Dette er den mest nøyaktige metoden, og er vanligvis standard metode i nyere, avanserte programmer for bildebehandling. Metoden tar lenger tid fordi analysen er mer omfattende, men med dagens raske prosessorer, er det nesten ikke mulig å registrere forskjellen med bilder av moderat oppløsning. Prosedyren innebærer at programmet analyserer et kvadratisk område rundt det punktet som skal bygges inn. Dermed er det mulig å oppdage kontrastlinjer som ville vært umulig å registrere med de to andre metodene for analyse. Enhver metode for interpolering, vil redusere bildekvaliteten fordi bildet ”strekkes” i alle retninger, slik at skarpe linjer blir bredere og derfor mer uskarpe. Et program for bildebehandling kan gjenskape noe av skarpheten ved å tilføre kunstig konturskarphet. Endret 7. februar 2005 av Crazysteps Lenke til kommentar
knutert Skrevet 7. februar 2005 Del Skrevet 7. februar 2005 Synes konklusjonen du hadde før du edita posten din var best, Crazysteps! "Med andre ord bare tull!" eller noe i den dur... Lenke til kommentar
remerserr Skrevet 7. februar 2005 Del Skrevet 7. februar 2005 Mange fine poster her. Men uansett så er dette helt klart bare tull da andre faktorer er virkelig dårlige på mobilkamaeraer og gjør at de fleste 1,3 mp mobilkameraene ikke kan sammenlignes med 1,3 mp digitalkameraer. Dette er små faktorer som er viktig ved bla. bruk av interpolering, der uskarpheter bare blir forverret Lenke til kommentar
Launch Skrevet 7. februar 2005 Del Skrevet 7. februar 2005 Trodde det bare var en funksjon som glattet ut grafikken, hvis man kan stille på det så kan man vel få både skarpere og "bløtere" bilder? Lenke til kommentar
genser Skrevet 7. februar 2005 Del Skrevet 7. februar 2005 Trodde det bare var en funksjon som glattet ut grafikken, hvis man kan stille på det så kan man vel få både skarpere og "bløtere" bilder? Hvis man har et digitalt bilde kan man aldri tilføre dette bildet detaljer. Man kan la det forbli som det er, eller minske detaljene. Aldri tilføre. Å gjøre et bilde skarpere blir i det tilfellet da et program som får det til å se skarpere ut basert på hvordan bildet er fra før, men som sagt, tilfører ingen detaljer. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå