Kan man instalere OS X på "vanlig hardware"

[Chasseur]

Som sagt, jeg har en maskin med Windows på, med standard hardware o.s.v. (Intel P 3,4GHz, Radeon 9800 Pro), og lurer på en del ting:

 

1. Kan jeg instalere en versjon av mac OS X?

2. Kan jeg ha windows og Os X på maskinen samtidig?

 

Takk på forhånd

[Leon]

Nei.

 

(ikke etter det jeg vet eller kan forstå, i allefall)

Endret 5. februar 2005 av tipp-ex

[Zapchud]

1. Kan jeg instalere en versjon av mac OS X?

2. Kan jeg ha windows og Os X på maskinen samtidig?

1. Nei.*

2. Se over.

 

* Man kan installere OS X gjennom emulatoren PearPC, men det er, som med emulatoren VirtualPC til mac, langt fra optimalt hastighetsmessig. 20 ganger tregere er vel relativt normalt.

[Chasseur]

OK. takk for svaret uansett. Får vel finne igjen pappa sin 8-10 år gamle mac bærbare fra loftet da, og se om den kjører photoshop

[jevel]

Hehe... Lykke til. 8-10 år gamle Macer kjører OS ettellerannet, som er Ræva sammenlignet med WinXP. Kjør heller i WinXP, du.

 

-KJ

[toretors]

Mac OS 8.6 slår windows xp lett.

[jevel]

Mac OS 8.6 slår windows xp lett.

Øh... Jah. Hva skal en si til slike ting? Windows 3.1 er konge?

 

Kom igjen. Fortell meg hva som er bedre med OS 8.6 enn med Windows XP?

 

-KJ

[jocke]

Kom igjen. Fortell meg hva som er bedre med OS 8.6 enn med Windows XP?

Stabilitet?

[toretors]

Controlstrip-teknologi.

[Zapchud]

Mac OS 8.6 slår windows xp lett.

Ærlig talt, mann? Til og med jeg ville heller brukt Windows XP enn OS 8.6. Mac OS før 10.2 er jo mareritt å jobbe med.

[Zapchud]

Kom igjen. Fortell meg hva som er bedre med OS 8.6 enn med Windows XP?

Stabilitet?

Det skal du få meg til å tro ...

[iDude]

Mac OS 8.6 slår windows xp lett.

Brems nå litt...

[Xander^]

Som sagt, jeg har en maskin med Windows på, med standard hardware o.s.v. (Intel P 3,4GHz, Radeon 9800 Pro), og lurer på en del ting:

 

1. Kan jeg instalere en versjon av mac OS X?

2. Kan jeg ha windows og Os X på maskinen samtidig?

 

Takk på forhånd

Ja, det kan du!

 

http://www.pearpc.net/

[toretors]

Kom igjen. Fortell meg hva som er bedre med OS 8.6 enn med Windows XP?

Stabilitet?

Det skal du få meg til å tro ...

Selv om det ikke håndterer programkræsj like bra som osx er det et av de mest stabile Mac OS-versjonene ute der.

[Zapchud]

Det er mest fordi Mac OS har en historie som et ekstremt ustabilt OS, med mindre du er utrolig god på tillegskontroll og holder maskinen ren for alt mulig snusk og styr, men det har på ingen måte vært like stabilt som Windows XP er, ikke før OS X' tid. Et kræsj/reboot daglig var ikke akkurat lett å unngå på den tida.

[toretors]

Var mer et problem med OS 9 det, vet ikke hva Apple gjorde galt, men det operativsystemet passer beskrivelsen "Et kræsj/reboot daglig var ikke akkurat lett å unngå på den tida" godt.

[Ueland]

Hvor stabilt OS x blir på x86 er jo et annet spørsmål siden det faktisk er designet for en annen arktitektur, hadde windows og kun vært for et oppsett og ikke 5k komopnenter hadde det hjulpet bra på.

[Zapchud]

Var mer et problem med OS 9 det, vet ikke hva Apple gjorde galt, men det operativsystemet passer beskrivelsen "Et kræsj/reboot daglig var ikke akkurat lett å unngå på den tida" godt.

Og OS 8.6 var akkurat likedan. Om du hadde hell med denne OS-versjonen var det fint for deg, men langt fra alle var like heldige.

[Zapchud]

Hvor stabilt OS x blir på x86 er jo et annet spørsmål siden det faktisk er designet for en annen arktitektur, hadde windows og kun vært for et oppsett og ikke 5k komopnenter hadde det hjulpet bra på.

Helt enig. Selv stiller jeg meg sterkt tvilende til Apples evne til å støtte alle de hundre fantasillionene maskinvarekonfigurasjoner x86-plattformen har å tilby. Spesielt om de skulle ha et ønske om å holde versjoner både for PPC og x86 likeverdige.

[Xander^]

Hvor stabilt OS x blir på x86 er jo et annet spørsmål siden det faktisk er designet for en annen arktitektur, hadde windows og kun vært for et oppsett og ikke 5k komopnenter hadde det hjulpet bra på.

Helt enig. Selv stiller jeg meg sterkt tvilende til Apples evne til å støtte alle de hundre fantasillionene maskinvarekonfigurasjoner x86-plattformen har å tilby. Spesielt om de skulle ha et ønske om å holde versjoner både for PPC og x86 likeverdige.

Vel, uansett hvor ustabilt det er så kan det gå kun en vei, og det er opp!

 

At Pear PC kan være ustabilt, kanskje. At Pear PC kan erstatte Apple, neppe. At det er et godt alternativ til folk som vil prøve OsX uten å måtte kjøpe seg en Apple, uten den minste tvil!

 

Jeg prøver selv å installere Yellow Dog Linux på en gammal g3 powerbook