Valg av high-end kompakt kamera

[Eivind_bh]

Jeg er ute etter et nytt kamera med rundt 7 megapixel. Størrelse har ikke så altfor mye å si. Det må støtte slave blitz. Foreløpig står valget mellom Canon G6 og Sony Cyber-shot V3. Noen som har erfaringer med disse? Hvis det er andre kamera jeg ikke har vurdert ennå, eller andre ting jeg bør tenke på, kom med forslag. Pris er intet hinder.

 

Setter pris på alle svar.

[lmopheim]

Hvis pris ikke er noe hinder ville jeg vurdert Leica Digilux 2. Selv om det ikke har 7Mp, tar det utrolig bra bilder. For bildekvaliteten har optikken større betydning. Leicaen tar også bilder med ekstremt lite støy. I tillegg får du et kamera med solid byggekvalitet og hus i magnesium.

[tomviktor]

Canon PowerShot Pro1

Nikon Coolpix 8700

Nikon Coolpix 8800

Olympus Camedia C-8080 Wide Zoom

Konica Minolta DiMAGE A2

Panasonic Lumix DMC-FZ20 (12x Zoom)

Sony Cyber-shot DSC-F828 (Finnes en del brukt...)

[JoHu]

Du kan jo og titte litt på denne diskusjonen som pågikk for ca 1 uke siden.

Endret 6. februar 2005 av JoHu

[F828]

Hvis pris ikke er noe hinder ville jeg vurdert Leica Digilux 2. Selv om det ikke har 7Mp, tar det utrolig bra bilder. For bildekvaliteten har optikken større betydning. Leicaen tar også bilder med ekstremt lite støy. I tillegg får du et kamera med solid byggekvalitet og hus i magnesium.

Leica Digilux 2

Noen som vet hvor stor bildebrikken er på denne?

 

F828

[FJERNET111]

Sensor

• 2/3" CCD

• 5.24 million total pixels

• 5 million effective pixels

 

Så den er jo en del større en på vanlige kompaktkameraer... Det bidrar nok en del til bildekvaliteten.

[Eivind_bh]

Takker for alle svar. Tror jeg har bestemt meg for at valget står mellom Canon G6 og Sony Cybershot V3.

 

Har mest lyst til å gå for Sony. Noen som protesterer?

[Glenn Østerud]

Hvorfor SONY fremfor Canon G6?

 

Jeg synes Canon sin linse med blender 2.0 virker mer fristende enn SONY's på 2.8?

 

Det hadde vært flott med noen kommentarer på dette altså..

[s-ki]

Hei!

 

Leica Digilux 2

Noen som vet hvor stor bildebrikken er på denne?

 

The new compact camera is notable for its high-speed LEICA DC VARIO-SUMMICRON 7-22,5 mm f/2.0-2.4 ASPH. zoom lens, which covers a focal length range comparable to 28 to 90 mm in the 35 mm system. The 2/3-inch image sensor is extremely large and gives a resolution of five million pixels. Each individual pixel has a size of 3.4 µm thus has more surface than is normal in this class of digital cameras. Larger pixels can register the light more quickly and therefore reduce errors such as interference. “The combination of the high optical quality of the Leica lens and what is currently the largest sensor area per pixel in this class of digital cameras leads to extremely high picture quality“, adds Markus Ring.

Mvh

Arvid Kirknes

[Kristallo]

Hvis vi sier to tredjedeler av en tomme så tror jeg vi er i mål. Sånn ca 17 mm.

[FJERNET111]

Visste jeg skulle lagt til quote av orginalposten, men siden ingen egentlig leser hva som står så forstår jeg jo at folk svarer flere ganger...

[Zalooz]

Mårn!

 

Jeg er også i ferd med å shoppe nytt kamera, og det står også for meg mellom G6 og DSC-V3. Jeg har vel ikke helt bestemt meg ennå, men holder en liten knapp på Canon, siden den har et så godt objektiv som den har. Jeg har ført opp de viktigeste forskjellene her:

 

 

Canon Powershot G6:

 

Utrolig lysterkt objektiv til digital kompakt; F2.0-3.0

Vridbar skjerm (lett å bli hekta på)

Canons hurtigmeny for innstillinger (jeg har prøvd kameraet, og den fungerer helt utmerket)

Bedre batteri-kapasitet enn DSC-V3

Svært lite støy

 

 

 

Sony Cybershot DSC-V3

 

Svært raskt.

Mye bedre videofunksjon enn G6 (ikke så viktig, kanskje)

Stooor skjerm, 2,5 tommer

Proft design

Svært lite kromatisk aberasjon

 

 

 

For meg er det bildekvaliteten som er det viktigste, men jeg er jaggu ikke sikker på hvem som stikker av med seieren her. Steves tippet vel så vidt over på Canons side, men dPreview landet helt likt på begge.

 

Canon har perset særdeles lite støy ut av de 7 megapikslene, men har tilsvarende en god del mer kromatisk aberasjon enn Sony.

 

Er det noen som har erfaringer med begge disse, og derfor er i stand til å si hvem som er best? For meg ser de ihvertfall svært jevngode ut.

 

 

Hei og hå!

[Eivind_bh]

Canon har perset særdeles lite støy ut av de 7 megapikslene, men har tilsvarende en god del mer kromatisk aberasjon enn Sony.

Hva er kromatisk aberasjon?

[Zalooz]

Kromatisk aberasjon er optisk feilbryting i høylysområder. Dette oppstår p.g.a. små feil i objektivet. Mer utbredt, jo mindre objektivet er.

 

Dvs f.eks at hvis du tar bilde av et tre i motlys, så får du et slags lilla belegg rundt grenene.

 

Kromatisk aberasjon skiller ofte gode objektiver fra de mer middelmådige.

[Glenn Østerud]

Dette var veldig nyttig.

 

Hvordan er det med ekstra utstyr til f.eks SONY kontra Canon? Tenker på ekstern blitz og slikt.

[auditman]

Jeg har akkurat kjøpt Sony Cybershot DSC-V3.

Valget ble gjort på grunn av at det er raskt og at prisen for øyeblikket er veldig bra.

En fordel med Sony er at det kjører to typer minnebrikker. (Memory Stick Pro og Compact Flash)

At det også behersker .TFF er heller ingen bakdel.

Ellers var det for min del dødt løp mellom Canon og Sony.

Til dere som er i tvil: ta dere en tur i butikken og be om å få se og ta litt på kameraene. Det kan gjøre valget litt lettere.

Noen liker mora og andre liker dattera.

[Glenn Østerud]

Jeg holder nok en liten knapp på Canon grunnet blender 2.0 og vridbar skjerm, men SONY'n ser jo veldig bra ut den og...

 

Hvor kjøpte du til slutt, og til hvilken pris??

[auditman]

Jeg holder nok en liten knapp på Canon grunnet blender 2.0 og vridbar skjerm, men SONY'n ser jo veldig bra ut den og...

 

Hvor kjøpte du til slutt, og til hvilken pris??

Kameraet er kjøpt gjennom jobben hos vår Itleverandør.

Jeg betalte 6 200,- inkl mva.

Komplett selger samme kamera for 5 595,- men da kommer jo frakt + + i tillegg. Tror jeg har gjort en OK handel.

 

Det med blenderen på Canon er er faktisk det eneste som kan gjøre at jeg angrer meg.

Vridbar skjerm er bare noe herk synes jeg. Det trakk faktisk litt ned for min del.

(blir lettere ødelagt + at det er en ekstra feature å ta hensyn til når man skal skyte raskt eller være i veien om du vil) Men det er jo også smak og behag.

 

Ellers vil jeg nevne sonys infrarøde NightFraming/NightShot-funksjoner for søking og opptak i fullstendig mørke. Den skal visst fungere veldig bra påstås det.

 

Men det hele koker vel ned til hva man føler mest for av Canon og Sony. Jeg har gode erfaringer med Canon analoge speilreflekser og Sony digitale kameraer.

Å anbefale enten det ene eller det andre vil jeg derfor ikke gjøre.

 

Jeg skal legge ut noen bilder når jeg får tatt vidunderet i bruk, og har fått tatt noen brukbare bilder.

Hadde vært kult om noen med Canon G6 hadde gjort det samme.

(så kan jeg sitte der og angre.. )

Endret 8. februar 2005 av auditman

[F828]

Største blender, vidvinkel: F2.0

Største blender, tele: F3.0

 

Mot

 

Største blender, vidvinkel: F2.8

Største blender, tele: F4.0

 

Tror jeg ville tenkt meg om et par ganger før jeg hadde valgt det ene fremfor det andre her. Rett og slett pga. blenderen. Om det hadde vært dødt løp, ville jeg valgt Canon og levd med en vridbar skjerm som er i veien.

 

Har selv et kamera med blender på F2.0 - F2.8 og det blir mer anvendelig og lettere å ha med å gjøre i vanskelige lysforhold.

 

F828

[auditman]

Har selv et kamera med blender på F2.0 - F2.8 og det blir mer anvendelig og lettere å ha med å gjøre i vanskelige lysforhold.

 

Jeg gjorde faktisk den vurderingen, og min konklusjon ble fortsatt Sony.

Med mitt gamle digitalkamera har jeg tatt en plass mellom 9 og 10 000 bilder.

Jeg vil anslå at en plass mellom 70 og 90% er tatt under gode eller middels lysforhold. Og at ca 10% av alle bildene er tatt innendørs.

Jeg har også tatt med i vurderingen at min Canon speilrefleks er moden for utskifting i en digital speilrefleks. Og da i en Canon digital speilrefleks selvfølgelig.

 

I den andre enden av skalaen befinner det seg et fuji digitalt kompaktkamera som er familiekameraet. Riktignok bare 2,0 megapiksler, men det tar gode bilder og er enkelt i bruk. (ungene bruker det mest)

 

I min totalvurdering passet således Sony ganske godt inn mellom fujien og en ny Canon digital speilrefleks kamera.

 

Men som sagt, jeg holder muligheten åpen for at jeg har begått en brøler.

(og avstår derfor fra å anbefale sony til andre enn meg selv )

 

 

Red: jeg bør kanskje også legge til at jeg har 2stk 1gb memorystick pro liggende fra før, uten at det var avgjørdende.

Endret 8. februar 2005 av auditman