PSV Skrevet 14. februar 2007 Del Skrevet 14. februar 2007 Disse skal visstnok fungere bra. Lenke til kommentar
storken Skrevet 14. februar 2007 Del Skrevet 14. februar 2007 Locker løper ikke nei: når de først sliter så dør de. Ikke at locks sliter veldig 1 on 1, men. For å ta en vanlig lock figth. Begynner i cat form: Pounce, shred, rake, 3-4CP Rip. Opp i caster, og utenfor range til fear, regrowt-rejuvernation. Cat form: DPS blir feara. Caster form: løpe litt rundt, regrowt-rejuv Cat form: DPS, blir feara. Men nå har locken 500 hp igjenn, tarn snart nå tenker jeg Healtstone! wee, locken er på 3k hp igjenn Cat form: DPS fear-regrowt-rejuv-cat-dps-fear Health pot! wee, lock på 2k hp igjenn cat-fear-regrowt-rejuv-IMMUNE TO FEAR , cat form-dps. Lock dør! :D:D Soulstone! HVA I SVARTE HEL¤#"%#&!!!1111ONEONEONE måtte bare får det ut! Lenke til kommentar
Jørgen Sørheim Skrevet 14. februar 2007 Del Skrevet 14. februar 2007 Du vet at du kan bruke bearform innimellom der, ikke sant? Feral charge + mangle + bash, så kan du hoppe ut, cyclone og gå tilbake i catform og få litt energi tilbake. Lenke til kommentar
MysticoN Skrevet 14. februar 2007 Del Skrevet 14. februar 2007 Du vet at du kan bruke bearform innimellom der, ikke sant? Feral charge + mangle + bash, så kan du hoppe ut, cyclone og gå tilbake i catform og få litt energi tilbake. 7946383[/snapback] får å ikke snakke om maim.. noe som hjelper veldig på locks. pounce - mangle - shred - pounce stun er ferdig. du vil mest sansynelig bli DC + FEAR no. bruk trinket, bear form - mangle - bash. heale deg, warstomp, heal igjen. cat form (du har no 3-4 CP ) maim. heal mer vist nøvendig. vent et par sec for energy eller angrip imp. like før maim stun er ferdig tar du en shred. Lenke til kommentar
storken Skrevet 14. februar 2007 Del Skrevet 14. februar 2007 Du vet at du kan bruke bearform innimellom der, ikke sant? Feral charge + mangle + bash, så kan du hoppe ut, cyclone og gå tilbake i catform og få litt energi tilbake. 7946383[/snapback] Ja, vet det Bare for å vise hvor irriterende health stone og soul stone og health pot kan være. Bruker feral charge aktivt! Lenke til kommentar
Theoneask Skrevet 15. februar 2007 Del Skrevet 15. februar 2007 Blir skrevet i bakrus so tar forbehold om eventuelle skrivefeil. Blir retta når eg leser posten i måra. Før var druids: 1: Gratis HK for meir el mindre alle klasser i WoW. Det var ikkje noke prob å ta ein druid. 2: YEEEEY, ein druid, gratis HK. Sånn tenkte dei fleste klasser før, og slik var det og. Eg vart ofte angrepen først i BG sjølv om eg var med fleire personar samtidig. 3: Det druids var gode til var healing. Vi har alltid vore gode til healing! Med dei beste HoT's ingame. Klart med Nature Swiftness og Swiftmend vart vi enda betre. MEN det var INGEN som klaga pga vi var gode healers. Det var liksom ingen grunn til å skrike NERF pga vi var gode til å heale, fordi det er/var liksom det mesteparten av WoW spelare mente vi skulle gjer. Og det var lett å ta oss i PvP. No situasjon: JA, ein feral druid er ein svært god tank. Masse armor, hp, gode muligheter til å gje masse dmg, dermed ta agro, sjølv om dette funker dårlig dersom ein mage ( el anna klasse ) som gjerne skader 2k altfor ofte har agro. Då MÅ vi bruke growl. Ein feral druid i bear har derimot dårlig healing muligheter. JA, vi har ein healing mulighet i bear, den koster rage, og healer ikkje so altfor masse. I duelar blir den sjeldent brukt fordi mesteparten av druids brukar opp rage på diverse angrep på fienden. I PVE i instancer er det meir brukbart når vi tar fleire mobs samtidig eller ein boss. Men KVIFOR klage på noke som gjer PVE enklare? OG dessuten warriors har healing pot og bandage. Det kan vi ikkje bruke i dyreform! So til cat form og dps i instance. KVIFOR skal ikkje ein feral druid med dps gear kunne få lov til å gjer dps i instance? Det er latterlig å sei at ein feral druid har betre dps ein til dømes mage, warlock osv. Rogues klarer og å ha meir dps ein feral druid. Dersom ikkje har gear veldig masse å sei. Uansett ein rogue kan ha imp sap, noke som er veldig nyttig i instance. Det lengste ein feral druid kan stunne ( husker ikkje no ) er so lite, at det har ikkje i nærheten samme nyttighet som ein rogue. Ein druid i cat form har INGEN mulighet til å heale. Han har ikkje dei samme mulighetane som rogue: Vanish, healing pot el bandage. Vi er nødt til å gå inn i vanlig form for å gjer noke av dette. Og då er vi sårbare! Greit nok vi har no fått Maim, som gjer oss muligheten til å stunne folk i combat. Men er ikkje dette jaggu på tide? Før TBC og eit par patcher før hadde vi ein måte å stunne folk på i cat form. Og det var ut av combat bak target. Latterlig! Eg veddar å sei at pounce ( stun target ikkje i combat ) var brukt lite før det var endra. Moonkin druids: Har ikkje testa so kan ikkje sei noke stort om da. Men saken er den at, dåke klage ALDRI på at druids kan heale like bra/betre som priest, paladin, shaman. Det var først når druids fekk mulighet til å vise sine styrker i tanking, dps, range dps?, at dåke begynte å klage. SLUTT å tenk at druids var ein gratis hk og kun gode healers og innsjå det faktum at druids har fått den buffen dei fortene! Druids trenger ikkje ein nerf! MEN ja eg skal vere einig i at warriors trenge ein buff. MEN det har ingnenting med druids å gjere, og det er tåplig å dra druids iinn i dette" Lenke til kommentar
ulrikft Skrevet 15. februar 2007 Del Skrevet 15. februar 2007 1) Jeg klager ofte på druider healer bedre enn priests, tanker bedre enn warriors og dps-er på linje med rogues. Det er jo det som er hele poenget "men det er jo bare pve".. ja..? Og...? Hva er poenget ditt? "Men saken er den at, dåke klage ALDRI på at druids kan heale like bra/betre som priest, paladin, shaman." jo..? 2) "Det var først når druids fekk mulighet til å vise sine styrker i tanking, dps, range dps?, at dåke begynte å klage. " Ja.. hvorfor skal man klage på at en klasse tanker bedre enn warriors og i tillegg har dps som en rogue OG muligheten til casting.. i tillegg til bedre healing enn priests.. Det høres jo _helt_ balanced ut det.. Du skyter deg selv grundig i foten. Lenke til kommentar
Theoneask Skrevet 15. februar 2007 Del Skrevet 15. februar 2007 1: Klart det finst personar som klager på at druids healer betre ein priest. Sjølv om vi kan vere på omtrent likt nivå som diverse rogues på dps, er alikavel rogues meir nyttig. I PvP og PvE. Men det er aldri der nerfen er ment til å gå. Fordi folk har det synet at druids er healers. Vel kvifor nerfe ein klasse som gjer pve enklare? Kvifor gjer pve delen av WoW vanskeligare? Det er ikkje der stordelen av sytinga ligger. Det er i PvP. 2: Kor mange nerf druids, zomg omfg imba osv tråder såg du når druids var gode healers? Dei kom først når druids vart gode til dps og tanking. Ein fearl specced druid har ikkje god casting dmg. Ja, vi har casting magier, det er ein av fordelane med å vere hybrid, men vi har ingen av dei mulighetane i cat eller bear. Ein feral druid har ikkje betre healing ein priest. Vi har treige heals, ingen shield osv. Lenke til kommentar
ulrikft Skrevet 15. februar 2007 Del Skrevet 15. februar 2007 ... "altså, vi var best på et område og mindre gode på et par andre, da klaget dere ikke, men nå, når vi er best på alle områdene, da klager dere".. synes du det er rart? Lenke til kommentar
MysticoN Skrevet 15. februar 2007 Del Skrevet 15. februar 2007 1) Jeg klager ofte på druider healer bedre enn priests, tanker bedre enn warriors og dps-er på linje med rogues. Det er jo det som er hele poenget "men det er jo bare pve".. ja..? Og...? Hva er poenget ditt? "Men saken er den at, dåke klage ALDRI på at druids kan heale like bra/betre som priest, paladin, shaman." jo..? 2) "Det var først når druids fekk mulighet til å vise sine styrker i tanking, dps, range dps?, at dåke begynte å klage. " Ja.. hvorfor skal man klage på at en klasse tanker bedre enn warriors og i tillegg har dps som en rogue OG muligheten til casting.. i tillegg til bedre healing enn priests.. Det høres jo _helt_ balanced ut det.. Du skyter deg selv grundig i foten. 7946604[/snapback] la meg gjette, du er en rogue som har dårlig gear/skill. Druids klarer ikke å out dmg rogues som har like bra/dårlig skills. druids har som alle andre noen klasser. noen de tar lett og andre de sliter mot. så cry me a river, build a bridge and get over it.. prøv druid før du kviner! Lenke til kommentar
Loeve Skrevet 15. februar 2007 Del Skrevet 15. februar 2007 Men hvem er det som er de druidene sliter mot for tida? Kan ikke komme på én direkte counter til en god feral druid. Lenke til kommentar
Sindrelol Skrevet 15. februar 2007 Del Skrevet 15. februar 2007 Men hvem er det som er de druidene sliter mot for tida? Kan ikke komme på én direkte counter til en god feral druid. 7946795[/snapback] Tja, Storken forklarte jo at han ikke klarte å ta en warlock som brukte både, healthstone, potion og soulstone. Og det er jo ganske urettferdig da Lenke til kommentar
Kombat-Kaare Skrevet 15. februar 2007 Del Skrevet 15. februar 2007 Men saken er den at, dåke klage ALDRI på at druids kan heale like bra/betre som priest, paladin, shaman. 7946564[/snapback] Jeg gjør det. Druider skal rett og slett ikke heale bedre enn den beste healingklassen i spillet, nemlig prest. Shamaner og paladiner er uansett de dårligste healerne, men når druiden blir bedre enn selv presten er det på gal vei. Lenke til kommentar
John Keats Skrevet 15. februar 2007 Del Skrevet 15. februar 2007 (endret) Er jo ikke imba at vi kan gjøre det som står i class-description da. Da burde dere ha rolla en druid selv. Strengths: Can transform into various animal forms which provide unique abilities Early access to fast travel prior to mount being available Can heal and resurrect others during battle Can shapeshift out of snares and polymorph Possesses a powerful buff that's beneficial to all classes Weaknesses: Animal forms are not as powerful as their counterpart classes Restricted to wearing cloth and leather armor Can't use all items or spells while in the various animal forms Som cat har vi ikke sap, blind, kick, vanish eller evasion eller SnD. Som bear må vi specce i resto-treet for instant rage fra enrage, vi har heller ikke whirlwind og cleaven vår er dårligere en warrior sin. som healer mangler vi en flash heal, samt shield. Endret 15. februar 2007 av Smeagoldfish Lenke til kommentar
Kombat-Kaare Skrevet 15. februar 2007 Del Skrevet 15. februar 2007 Er jo ikke imba at vi kan gjøre det som står i class-description da. Da burde dere ha rolla en druid selv. 7946968[/snapback] Nå bruker du stråmannsargumentasjon her. Jeg har aldri uttalt meg om at druider ikke kan heale, men de skal ikke være de BESTE healerne. Les classdescription på priest du, dersom du er så opptatt av hva som står i classdescription. Lenke til kommentar
John Keats Skrevet 15. februar 2007 Del Skrevet 15. februar 2007 Både druid og priest står som primary healers. Fordelen til prester er at de har kjappe heals når det brenner på dass, samt shield og fade. En druid har ingen av disse. Lenke til kommentar
Pug Skrevet 15. februar 2007 Del Skrevet 15. februar 2007 (endret) Som cat har vi ikke sap, blind, kick, vanish eller evasion eller SnD. Ja, huff, krise. Sap, blind, vanish og evasion gjør ikke noe for å øke rogue dps. Dere har ikke SnD, dere har den abilityen som "increases damage by X for Y seconds". Den ligner mistenkelig mye på SnD, bortsett fra at den ikke scaler med gear. Istedet for vanish kan dere bare shifte til bear og bruke frenzied regen om dere har tatt for mye agro og er lav på hp. Dere har ikke kick, men Maim kan også interrupte. Og bash i bear form. Dårlige argumenter alt dette. Ja, rogues gjør (heldigvis) fortsatt litt mer skade enn feral druids i cat form, men dere er ikke langt unna. I tillegg er dere mye mer ettertraktet pga. at dere kan tanke, og om nødvendig heale litt. Som bear må vi specce i resto-treet for instant rage fra enrage, vi har heller ikke whirlwind og cleaven vår er dårligere en warrior sin. Ja, huff, dere må specce litt resto for å få instant rage fra enrage. Hva med warriors som må specce 31 points i arms/fury/prot bare for å få en ability de kan spamme for damage? Mortal Strike, Blood Thirst eller Shield Slam? Stakkars dere. Dere har ikke whirlwind nei, men Swipe er da mer enn nok. Swipe er instant og har ikke cooldown. Cleave har 6sec cooldown og er på next melee, mens whirlwind er instant, men har 10sec (?) cooldown.... som healer mangler vi en flash heal, samt shield. 7946968[/snapback] Skal da bare mangle. Swiftmend? Ja, det krever talents, men likevel. Likevel healer dere omtrent like bra som en priest. Eneste en priest gjør bedre er vel når mage skal AoE'e pga. shield... Endret 15. februar 2007 av Pug Lenke til kommentar
Loeve Skrevet 15. februar 2007 Del Skrevet 15. februar 2007 Det er vel igrunn liten bruk for en 1,5 sec heal når dere har swiftmend, nature's swiftness og HoTs som ticker for flere tusen annethvert sekund. Lenke til kommentar
John Keats Skrevet 15. februar 2007 Del Skrevet 15. februar 2007 Som cat har vi ikke sap, blind, kick, vanish eller evasion eller SnD. Ja, huff, krise. Sap, blind, vanish og evasion gjør ikke noe for å øke rogue dps. Dere har ikke SnD, dere har den abilityen som "increases damage by X for Y seconds". Den ligner mistenkelig mye på SnD, bortsett fra at den ikke scaler med gear. Istedet for vanish kan dere bare shifte til bear og bruke frenzied regen om dere har tatt for mye agro og er lav på hp. Dere har ikke kick, men Maim kan også interrupte. Og bash i bear form. Dårlige argumenter alt dette. Ja, rogues gjør (heldigvis) fortsatt litt mer skade enn feral druids i cat form, men dere er ikke langt unna. I tillegg er dere mye mer ettertraktet pga. at dere kan tanke, og om nødvendig heale litt. Som bear må vi specce i resto-treet for instant rage fra enrage, vi har heller ikke whirlwind og cleaven vår er dårligere en warrior sin. Ja, huff, dere må specce litt resto for å få instant rage fra enrage. Hva med warriors som må specce 31 points i arms/fury/prot bare for å få en ability de kan spamme for damage? Mortal Strike, Blood Thirst eller Shield Slam? Stakkars dere. Dere har ikke whirlwind nei, men Swipe er da mer enn nok. Swipe er instant og har ikke cooldown. Cleave har 6sec cooldown og er på next melee, mens whirlwind er instant, men har 10sec (?) cooldown.... som healer mangler vi en flash heal, samt shield. 7946968[/snapback] Skal da bare mangle. Swiftmend? Ja, det krever talents, men likevel. Likevel healer dere omtrent like bra som en priest. Eneste en priest gjør bedre er vel når mage skal AoE'e pga. shield... 7947016[/snapback] Ja stakkars warriors.. Druids må specce helt nederst i feral for å kunne få en instant ability som faktisk er noe bra, noe som vil si at vi får hverken swiftmend eller NS. Og sist jeg sjekka var det ikke cooldown på Cleave. Lenke til kommentar
Kombat-Kaare Skrevet 15. februar 2007 Del Skrevet 15. februar 2007 Både druid og priest står som primary healers. 7946991[/snapback] Hvor står det at druidene er det? Offisiell kilde takk, og forøvrig så unngår du temaet med at presten skal være den BESTE healeren, noe de per dags dato ikke står klart som. Forøvrig har dere bearform dersom dere får aggro, innervate (hvorfor er det slik at alle castere har en måte å regenere mana på, bortsett fra presten?), swiftmend... Synes ærlig talt ikke druider har noe å klage på, og prester fortjener et enormt løft som healere fremfor søpla vi fikk av talents post 2.0. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå