25ms - bra nok for de fleste!

[Prosessoren]

Vil ilegge at jeg har en HP1702 LCD. med 25 ms. Og kan ikke bastant hevde at alle 25ms Lcd-skjermer er "like bra", men her er vertfall min uttalelse på bakgrunn av min 25ms LCD skjerm...

 

 

Merker overhodet ikke noe etterslep når jeg spiller Halflife2 / CS Sourse /FAR CRY. Eller ser DVD*.

 

*Men merker at når jeg ser dvd, og det skjer en veldig rask beveglese/kamerasvingning, og da mener jeg RASK, så kan du se at bildet henger litt etter.

 

Men skjermen er helt topp å se dvd på. Er sjelden man merker noe til etterslep på dvd-filmer i det hele tatt med denne 25ms skjermen.

 

Så er ikke noe problem å ha en 25 ms, og likevel være glad i å spille og se dvd, med mindre man er veldig kresen på dette, eller rett å slett "ser etter" etterslep... Disse som gjør det, bør jo selvsagt investere litt mer å få en skjerm med lavere respenstid, men for ola og kari nordbann, og lillebror som skal spille Halflife2, FARCRY eller se en dvd en gang i blant.. null problemo.

[enden]

Ms er ikke ms. Det kan sammenlignes med at en AMD-CPU yter helt anderledes enn en Intel-CPU på samme frekvens. To PSU-er på 350W hver yter ulikt. Jeg gleder meg til den dagen folk skjønner at spesifikasjoner på papiret ikke er et godt nok grunnlag for å sammenligne ulike komponenter...

 

Når det er sagt er det slik at etterslep er en svært sybjektiv oppfatning, og selv om du ikke ser noe på skjermen din, så kan det hende jeg blir sjøsyk av den. 25 ms kan dermed ikke sies å være bra nok for de fleste med mindre du faktisk kan bevise at du ligner på de fleste

[Jankee]

Som enden seiser MS er ikkje ms.

 

Som eit pratisk eksempel kan eg nevne mine to skjermer som er 16ms og 25ms ISO 13406-2 spesifisert

Ivårt yngligstestprogram for etterslep bubbletrouble så er det bra forskjell mellom desse to skjermane. Den eine har tydeleg meir etterslep en den andre, men det er ikkje problem å spele på begge men det blir bedre på 16ms skjermen enn på 25ms.

 

mvh

JanEirk