3dmark 2001 score! for lite?

[turn]

Har dette oppsettet.

 

A64 3000+@2200mhz

Epox 8hda kt800 s754

512mb Crucial cl2,5

Samsung SpinPoint 120gb S-ATA HD

Fourtron Source 350w

Aopen Aoleus FX5200 128mb

 

Scorer 5062 i 3Dmark 2001

 

Dette må vel være for lite!!

Vet at FX5200 i utagspunktet er et dårlig kort, men selv et eldre MX-kort drar fra den scoren.

[EpziloN]

med det skjermkortet er det nok en normal poeng sum. Har du lagt inn alle de nyeste driverene til hk og skjermkort. ?

 

Epz.

Endret 4. februar 2005 av EpziloN

[turn]

Men sjekk bare denne siden hvor de tester på en Barton 2500+

Den scorer jo mye mer, og den CPU'n kjører jeg baklengs over

 

http://www.ultimatehardware.net/fx64bit/fx64bit.htm

[nikhuse]

Prøv å kjør 3DMark03..Så ser du hva Fillrate single&multi er på..På hardware.no testet de kortet med:

* Intel Pentium 4 2,8 GHz (533FSB)

* Intel 875P referansekort

* 2 x 256 MB DDR400-minne (2,5-3-3-7)

* Windows XP Pro

Reslultater:

Multi: 652,7

Single: 389,2

Pixelshader 2.0: 6,4

 

De resultatene gir en mer riktig pekepin på hva kortet faktisk yter enn total score. Ikke heng deg opp i kjempe gamle tester som v.2001..

 

Du kan jo også kjøre Aquamark 3..Der var resultatene din HW for øverig

1024x768 Trillenear, 32 bit, 0x AA

8,7 FPS

 

Du skal vel for øvrig få litt høyere testresultater i teorien..

[Malvado]

Veldig mange varienter av Fx5200 som er ute og går, men så og si alle sammen er kjempedårlige i 3d. Egner seg best til lett kontorbruk da en spiller bare blir frustrert og risikerer å ødelegge maskina i frustrasjon.

[nikhuse]

Det er sant nok det..Er ikke ett egnet kort for spilling akkurat..hehe..