amd "winchester" vs vanlig amd socket 939

[Ghost Tulsa]

Prøver nok en gang, emne tittel sier det meste

 

Hovedsaklig denne

 

Edit: forandret emne tittelen, slik at det går an for alle å forstå hva jeg er ute etter

Endret 4. februar 2005 av Ghost Tulsa

[Goophy]

Ja, jeg og ca. tusen andre her har erfaring med den.

Noe annet du lurte på?

[Ghost Tulsa]

Takk for et bokstavlig svar.

 

Siden du har erfaring med denne prosessoren, kunne du være så vennlig å dele den med meg? Om det ikke er for mye bry?

[Rikky]

Du spør ganske generelt, men kort fortalt er det en bra prosessor som egner seg bra til spilling og klokker ganske bra. Noe konkret du lurte på?

[Ghost Tulsa]

Er det å foretrekke forran f.eks vanlig amd 64 på socket 939?

[Rikky]

Det er en vanlig Athlon 64-prosessor.

[Ghost Tulsa]

kan du forklare meg hvorfor det er noen prosessorer som heter winchester og noen ikke?

 

Burde være noen forskjeller?

[FosFat]

Tror du tenker på "Winchester" vs "Clawhammer" og "Newcastle" - altså kjernene. Synes du burde formulert spørsmålet ditt litt bedre, når det å spørre om "Winchester" vs vanlig amd socket 939 blir for generellt. Men til opplysning så er det å kjøpe cpu med "Winchester"-kjerne pr. nå et kupp, både på grunn av at du får mye prosessor for pengene, og at den er enkel å klokke (lav temp.). Sistnevnte på grunn av at den er bygd på 90nm, kontra "Clawhammer" og "Newcastle" som er bygd på 130nm.

Endret 5. februar 2005 av FosFat

[1995]

Den du linker til (3200+), og 3000+ versjonen i socket 939 finnes kun som "Winchester" såvidt jeg vet. Det er kun 3500+ og oppover som også fås i "Newcastle"-versjon, dvs. med 130nm. Man ser det også lett på toppen av prossessoren, står det BI der og ikke AW el.l. så er det en "Winchester".