havfal Skrevet 7. februar 2005 Del Skrevet 7. februar 2005 Jeg anbefaler AMD 64 Socket 939 3000+ CPUen kjapp, overklokkingspotensiale så det holder, kan brukes til alt. Samtidig gir den mye for pengene. men sokkel 754 gir fortsatt mer... og så har sokkel 754 litt høyere klokkfrekvens på den annen side: 939 er mer framtidsrettet og vil være mer oppgraderbar i framtiden. 754 er visst på vei ut. Lenke til kommentar
AndersT2 Skrevet 7. februar 2005 Del Skrevet 7. februar 2005 Jeg ville gått for AMD 64 3000+ hvis du skal spille hvertfall.... 939 er mye mer fremtidsrettet 939 er mer fremtidrettet en 775? Hvis man sammenligner ett nForce 4 og ett 925XE brikkesett så er de ganske like. Men 925 har DDR2. nForce 4 har da S-ATA 2, men i fremtiden så er det mye mer å hente på DDR2 enn S-ATA 2, harddisker i dag bruker ikke nok til at dagens S-ATA blir brukt til det fulle. Men minne kan man alltid trenge å ha raskere. Lenke til kommentar
Tomeddie Skrevet 7. februar 2005 Del Skrevet 7. februar 2005 Skal du spille, går du får AMD`en..! Lenke til kommentar
kazaa Skrevet 7. februar 2005 Del Skrevet 7. februar 2005 Jeg vil anbefale trådstarter å lese denne testen: http://www.hardware.no/art.php?artikkelid=8863 Det er ikke vanskelig å blir forvirret når folk roper: "AMD", "INTEL SUGER", "AMD ER FOR FJORTISSER MED DÅRLIG RÅD" osv (satt veeldig på spissen) Lenke til kommentar
ahumoe Skrevet 8. februar 2005 Forfatter Del Skrevet 8. februar 2005 Er det stor forskjell mellom en AMD Athlon XP 3000 og en AMD 64 3000??? Jeg kan oppgradere fra en Athlon XP 2000 til Athlon Xp 3000, merker jeg stor forskjell på det? Link AMD Athlon XP 3000 : https://prisguiden.no/produkt/79 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå