snorreh Skrevet 3. februar 2005 Del Skrevet 3. februar 2005 (endret) Intel skuffer igjen, dette begynner å bli direkte pinlig. Selv om X86-Secret igjen benytter sitt velkjente triks med å utelate de beste AMD-prosessorene (4000+ & FX-55) og bruke et testoppsett som favoriserer P4, så må likevel den nye toppmodellen P4 EE 720 (3.73GHz) se seg slått i en rekke tester av Athlon 64 3800+. For en gangs skyld er jeg likevel helt enig med konklusjonen til X86-Secret: Endret 3. februar 2005 av snorreh Lenke til kommentar
tbend Skrevet 3. februar 2005 Del Skrevet 3. februar 2005 Ser lyst ut dette. Men var det 64bit cpu? og som sagt virket den? Lenke til kommentar
KjellV Skrevet 3. februar 2005 Del Skrevet 3. februar 2005 Forbruket ned 11%, mao 16 Watt? Tilsvarer ikke det at det gamle forbruket var ca 145 Watt? Det er mye. AtW Effektforbruket til den nye 600-serien er lavere enn på 500-serien. Det ble målt et forbruk som var omlag 11 % lavere på 600-serien enn på 500-serien. I ren effekt utgjorde dette 16 watt i testoppsettet som ble brukt. "Testoppsettet" er vel hele maskinen? Hvis det er snakk om testsystemet bruker det vel unormalt lite strøm, og er det bare snakk om prosessoren bruker den vel i overkant mye? Litt satt ut her Har ikke lest den franske artikkelen. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 3. februar 2005 Del Skrevet 3. februar 2005 (endret) Men var det 64bit cpu? og som sagt virket den? Jepp, de kjørte Windows XP 64bit Edition på den. Da blir det konkurranse på 64bit Yey Edit: Den franske artikkelen målte effekten på de to CPU'ene på to måter. Den ene ga rundt 100W mer enn den andre. Da regner jeg med at den som viste det laveste tallene var kun for CPU og at den som viste det høyeste tallene viste nok effekten til hele systemet. De to laveste tallene var forresten 145W og det andre noe mindre (126W?) Det er disse to jeg tror gjelder kun CPU'en. Så det er mye ja. Endret 3. februar 2005 av Simen1 Lenke til kommentar
Malvado Skrevet 3. februar 2005 Del Skrevet 3. februar 2005 Uansett hvor bra / dårlig denne serien yter så er det uansett litt friskt blod som intel sårt trengte, bra at den også er 64bit, tipper det endelig får litt fart på programvaren beregnet på 64bit. Når det gjelder watt så var det forvirrende tall å holde seg til, men jeg tipper en plass mellom 100-150W for cpu. Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 3. februar 2005 Del Skrevet 3. februar 2005 Hele serien støtter vel 64-bits-kode, ikke sant? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå