RBW Skrevet 3. februar 2005 Del Skrevet 3. februar 2005 Flere tester av P4 600-serien Det har i det siste dukket opp flere tester av Intels kommende Pentium 4 600-serie. Resultatene varierer noe, men de helt store forskjellene fra dagens 500-serie ser det ikke ut til å være. Les artikkelen her Lenke til kommentar
Orbo Skrevet 3. februar 2005 Del Skrevet 3. februar 2005 (endret) Hva er standard klokk på den CPU'n de testa da? Det står det ikke noe om... Eller var den en 3.0 Ghz? Det var jo nevnt før i artikkelen... Endret 3. februar 2005 av BaX Lenke til kommentar
hds Skrevet 3. februar 2005 Del Skrevet 3. februar 2005 "Når det gjelder overklokking, ser det lyst ut. På standard spenning greide man å presse prosessoren opp til 3,6 GHz. Ved å øke spenningen til 1,6 volt klarte prosessoren hele 4,3 GHz." Dette var med boxed-kjøler får jeg håpe? Forstår ikke så mye fransk akuratt :!: Lenke til kommentar
a_sondre Skrevet 3. februar 2005 Del Skrevet 3. februar 2005 Den klokket som en gud da. Vil se resultatet når den er klokket til 4.3, da yter den vel et par hakk bedre. Lenke til kommentar
el_salvad Skrevet 3. februar 2005 Del Skrevet 3. februar 2005 Hovedkort og kjøler: utilisé la P5AD2-E et un ventirad Zalman 7700Cu 1300 Mhz med luftkjøling?! Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 3. februar 2005 Del Skrevet 3. februar 2005 (endret) Edit: Jeg må trekke hele posten da jeg tok grundig feil. (Mikset opp 6xx-serien med dual core) Endret 3. februar 2005 av Simen1 Lenke til kommentar
B-QL Skrevet 3. februar 2005 Del Skrevet 3. februar 2005 Får håpe på noen bedre multitasking tester snart... Lenke til kommentar
el_salvad Skrevet 3. februar 2005 Del Skrevet 3. februar 2005 (endret) Det er jo ikke rart at dualcore 3GHz ikke yter særlig bedre enn single core 3GHz i de testene der.. Og det er ikke CPU'en sin feil. Feilen er at testene er optimalisert for 1 CPU-kjerne og tar dermed ikke godt nok i bruk den andre kjernen. Men jeg må faktisk si meg imponert over klokkehastgihetene og den forholdsvis lave effekten i forhold til single-core. Men der er da ingen Dual-Core CPU med i den artikkelen der da.. P4 630 er Pentium 2M det! Dual-Core heter 820-830-840 tror jeg. Endret 3. februar 2005 av el_salvad Lenke til kommentar
B-QL Skrevet 3. februar 2005 Del Skrevet 3. februar 2005 "P630 er Pentium 2M det! Dual-Core heter x30-40-50 osv tror jeg." hehe skriveleif? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 3. februar 2005 Del Skrevet 3. februar 2005 Ups.. sorry min feil. Jeg blandet tydeligvis sammen dualcore og P4-2M. Skal editere posten min over her. Lenke til kommentar
el_salvad Skrevet 3. februar 2005 Del Skrevet 3. februar 2005 "P630 er Pentium 2M det! Dual-Core heter x30-40-50 osv tror jeg." hehe skriveleif? Jupp, men rettet det ioo igjen. P4 630 blir kallet Pentium 2M. Og Dual-Core er 820-830-840. Lenke til kommentar
Rayline TWB Skrevet 3. februar 2005 Del Skrevet 3. februar 2005 Pokker heller - nå er det på tide at Intel kommer med en ny "Northwood-babe-lookalike" igjen......... Som ihuga Intel-fan så må det skje noe sånn "performancewise" snart.....lav varmeutvikling og god push......:-) Lenke til kommentar
B-QL Skrevet 3. februar 2005 Del Skrevet 3. februar 2005 (endret) Ja, 630 har vel egentlig bare EM64T som er lagt til. Klipt fra anandtech.com : Pentium 4 630 3.00 GHz 2MB 800MHz Q1'05 EM64T, EIST, EDB Endret 3. februar 2005 av B-QL Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 3. februar 2005 Del Skrevet 3. februar 2005 Forbruket ned 11%, mao 16 Watt? Tilsvarer ikke det at det gamle forbruket var ca 145 Watt? Det er mye. AtW Lenke til kommentar
Rayline TWB Skrevet 3. februar 2005 Del Skrevet 3. februar 2005 Waaayyy too much...... Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 3. februar 2005 Del Skrevet 3. februar 2005 Holde godt rundt min søte og slemme FX-55 Lenke til kommentar
smy Skrevet 3. februar 2005 Del Skrevet 3. februar 2005 145w på stock damn det e mye winnie min på 2.75ghz utgjøre 110w :!: Lenke til kommentar
Playmofetish Skrevet 3. februar 2005 Del Skrevet 3. februar 2005 Forskjellen(e) mot gammel Prescott er altså: 2MB L2-Cache (mot 1MB, men kjappere på Prescott), EM64T, EIST (som ikke funker) og EDB? Gjenstår bare å se om noen av bugsene kan bli rettet opp for å finne ut om dette er et lurt kjøpt i det hele tatt. Heter forresten 600-serien også Prescott? Bare en nyere kjerne? Jeg blander sånn mellom alle nye kjernenavn. Lenke til kommentar
mygve^ Skrevet 3. februar 2005 Del Skrevet 3. februar 2005 Lanseringsdato på denne prossesoren? Lenke til kommentar
nerd-light Skrevet 3. februar 2005 Del Skrevet 3. februar 2005 Lanseringsdato på denne prossesoren? tror det var i slutten av februar, rundt den 20 hvis jeg ikke husker feil Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå