JeffK Skrevet 3. februar 2005 Del Skrevet 3. februar 2005 (endret) Interessante ting om skjermformater: Skjermareal når du vet diagonal(d) og forhold(f) mellom bredde(b) og høyde(h): Plotter A(1,f): Vi ser at man får størst areal per tomme jo nærmere man er 1:1 format, noe som ikke er noen overraskelse. Dette betyr at arealet av skjermen ikke endres om man setter den på høykant. 4:3 VS 16:9(widescreen): Altså får man over 12 % mer skjerm om man kjøper en vanlig skjerm framfor en widescreen på like mange tommer. Her er et bilde som viser forholdene: Gul er felles, grønn er ekstra for widescreen og rød er ekstra for 4:3. Endret 29. juli 2005 av JeffK Lenke til kommentar
bleidd Skrevet 3. februar 2005 Del Skrevet 3. februar 2005 Nice! Takker og bukker Lenke til kommentar
smeboe Skrevet 3. februar 2005 Del Skrevet 3. februar 2005 Bra innlegg, mye fin matematikk Fint at det er noen som kan bruke matte for å støtte sine innlegg Greit å ha greie på dette... Det mest optimale hadde jo vært en helt rund skjerm, for å få mest mulig A ut av diagonalen... Lenke til kommentar
Zl8 Skrevet 4. februar 2005 Del Skrevet 4. februar 2005 Det er mer mellom himmel og jord enn snus og kaffetraktere skjønner jeg.. Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 4. februar 2005 Del Skrevet 4. februar 2005 Yes. Meget bra! Som jeg har påpekt i flere tråder tidligere, i sin ytterste konsekvens kan man tenke seg en skjerm som er 15" bred og èn pixel høy. Det er fortsatt en 15" i diagonalen, men alle kan se at akkurat det ikke gir en spesielt stor skjermflate... Takk for matematikken, skal lagre en link til neste gang emnet kommer opp. Det følger av formelen at en 15" i 4:3 har omtrent like stor flate som en 17" i 16:9. Det skal man ha i tankene når man velger widescreen. Men til slutt må det være bruksområde og preferanser som teller. Personlig bruker jeg mer tid på å scrolle oppover og nedover sider, enten det er i Word eller på websider, så jeg liker meg godt i 4:3 format. Jeg ville selvsagt byttet til widescreen hvis den var like høy, og dermed bredere, men det koster for mye i forhold til nytten for meg. Andre har sikkert andre preferanser, og det er greit. Geir Lenke til kommentar
JeffK Skrevet 5. februar 2005 Forfatter Del Skrevet 5. februar 2005 Er det noen som vet om brede dataskjermer har forholdet 16:9? En oppløsning for slike skjermer, er 1280x800, som har forholdet 1280/800=8/5. Dette forholdet er mindre breit enn 16/9. Lenke til kommentar
Rikky Skrevet 5. februar 2005 Del Skrevet 5. februar 2005 Det kan også være verdt å tenke på hva man skal bruke skjermen til. Til vanlig PC-bruk er det selvsagt ønskelig med størst mulig skjermflate, men til filmbruk vil bildet bli størst på en widescreenskjerm (forutsatt at filmen er i widescreenformat selvsagt, noe de aller fleste filmer er) hvis diagonalen på skjermen er den samme. Bra initiativ, JeffK! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå