Tråden for BenQ DW1620

[2peewee]

Testet en plate igjen. Brukte 8.5 minutter på plata. Ganske bra resultat men sliter ennå litt på slutten. Kossen ser samlet PIF ut? godkjent? husker ikke helt de verdiene, men det er jo en del mer enn du fikk Gerrard.

[Gerrard]

Samlet PIF=175 er så absolutt godkjent! Men det når ikke helt opp til samlet PIF=32 fra min scan

Uansett er det langt bedre enn jeg har fått på andre plater!

Taiyo Yuden er suveren på PIF

[joho83]

Jeg fikk dette resultatet med ePerformance printable dvd+r:

 

Det jeg ikke forstå er hvordan platen kan fungere, dvd-filmen funker perfekt i dvd spilleren!! Hvordan er det mulig?

[OC-Freak]

Har sett det samme selv også - på noen plater kan alt innholdet leses tilbake av noen lesere (f.eks benq'en selv) - selv om kvaliteten ser ut til å suge bigtime i følge kvalitetstesten.

[Christer1]

Skjønner meg ikke helt på disste testene jeg. Noen steder det står om hva som er bra og dårlig?

 

Hvordan er denne plata da ?

[Psh]

Det første du bør gjøre er å oppdatere firmware, da den(B7S9) du bruker er meget gammel!

Det andre du bør gjøre er å ta bort haken ved Quick scan og sette hastigheten til 8x speed.

 

Kjør så en ny test!

 

Edit: OC-Freak forklarer hvordan man skal lese resultatet av en scan på side 9 i denne tråden.

 

Glemte også å si at den platen din så meget dårlig ut! Det jeg gjerne kaller en flott Ølbrikke/leirdue!

Endret 15. mars 2005 av Psh

[2peewee]

Ritek er vist kjent for å være ganske varierende i kvalitet, alt fra ganske bra til veldig dårlig.

 

Dette fikk dvd+r 8x platene til riko av oc-freak.

 

RITEK R03 8x DVD+R: Produsert av Ritek, skuffende kvalitet sammenlignet med mange andre 8x plater. Merker: Arita, datasafe, traxdata

Leverandører: Enkelte varehus

Kvalitets score: 62%

[Christer1]

Det første du bør gjøre er å oppdatere firmware, da den(B7S9) du bruker er meget gammel!

Det andre du bør gjøre er å ta bort haken ved Quick scan og sette hastigheten til 8x speed.

 

Kjør så en ny test!

 

Edit: OC-Freak forklarer hvordan man skal lese resultatet av en scan på side 9 i denne tråden.

 

Glemte også å si at den platen din så meget dårlig ut! Det jeg gjerne kaller en flott Ølbrikke/leirdue!

Sånn ?

 

Samme plate, men brent på 8x med nyere firmware.

[Arne M]

Christer1 Skrev 16/03/2005 : 15:29

Sånn ?

 

Samme plate, men brent på 8x med nyere firmware

Betraktelig bedre , men ikke bra. Bør være over 90.

 

Arne M

[Christer1]

Christer1 Skrev 16/03/2005 : 15:29

Sånn ?

 

Samme plate, men brent på 8x med nyere firmware

Betraktelig bedre , men ikke bra. Bør være over 90.

 

Arne M

Ja bør vel kanskje det denne da? Samme plate, men brente nå på 4x.

Bare lurer, men hvorfor må jeg ha hastighet på 8 ?

[Psh]

Ja bør vel kanskje det denne da? Samme plate, men brente nå på 4x.

Bare lurer, men hvorfor må jeg ha hastighet på 8 ?

Det jeg mente med at hastigheten skulle stå på 8x, var kun når du skulle scanne!

Hvilken hastighet du brenner på er helt og holdent opp til deg!!

 

Platen så mye bedre ut, ikke helt bra men bedre!

[Christer1]

Ja bør vel kanskje det denne da? Samme plate, men brente nå på 4x.

Bare lurer, men hvorfor må jeg ha hastighet på 8 ?

Det jeg mente med at hastigheten skulle stå på 8x, var kun når du skulle scanne!

Hvilken hastighet du brenner på er helt og holdent opp til deg!!

 

Platen så mye bedre ut, ikke helt bra men bedre!

Skjønte jo det, men lurte på om det var en spesiell grunn til det. Ikke noe annet.

Glemte å legge ved bilde jeg, denne er brent på 4x.

Endret 16. mars 2005 av Christer1

[Psh]

Sorry! Leste posten min og det virket faktisk som jeg var sur! Var overhodet ikke det!

Den som var brent på 4x så bra ut!

 

Edit: 8x blir mer nøyaktig en 12x og 16x...

Endret 16. mars 2005 av Psh

[Christer1]

8x blir mer nøyaktig en 12x og 16x...

Mente du brenning eller hastigheten på testen der? Sorry for at jeg spør om så mye rart

[Psh]

hastigheten på testen.

[Christer1]

hastigheten på testen.

Okey takk. Er fornøyd med denne brenneren jeg da

[Psh]

hastigheten på testen.

Okey takk. Er fornøyd med denne brenneren jeg da

Da er vi jaggu to!

[Psh]

Her er en scan av en Verbatim pastel 4x(YUDEN000 T01) brent på 8x speed med wopc avslått.

Resultatet blir faktisk meget bra! Ser ikke helt vitsen med å brenne uten wopc, men jeg måtte bare prøve...

[Gerrard]

Ikke dårlig Psh!

Hvordan ble resultatet på tilsvarende plate og hastighet med wopc?

 

Var forresten en tur i Kiel i helgen og kjøpte med en Emtec 4X DVD-R for moro skyld.

Designmessig lignet det på BASF fra de gamle VHS båndene.

Platen hadde manufacture ID: Optodisck001

Oooops! –R og Optodisc lovet ikke bra for brenneren min :!:

Platen lot seg kun brenne på 4X hastighet. Brennetid 16.46(!)

 

Som vi ser ikke mye å skryte av….

Men helt greit resultat mtp PIF fram til 4,3GB...

Hva så med lesbarheten?

 

Ny rekord i tidlig feilmelding!

 

De solgte disse platene flere steder så jeg syntes litt synd på godtroende tyskere...

Konklusjon: Ingen grunn til å dra til Kiel for å kjøpe plater

[Psh]

Ikke dårlig Psh!

Hvordan ble resultatet på tilsvarende plate og hastighet med wopc?

 

Var forresten en tur i Kiel i helgen og kjøpte med en Emtec 4X DVD-R for moro skyld.

Designmessig lignet det på BASF fra de gamle VHS båndene.

Resultatet på platene med wopc og 8x brennehastighet er mye like.

Jeg har postet dem tidligere her i tråden, på side 14 tror jeg det var.

Basf skiftet navn til Emtec i 1997, så at de er ganske like er nok ikke så rart!

Endret 16. mars 2005 av Psh