ADT Skrevet 1. februar 2005 Del Skrevet 1. februar 2005 Heisann, topic sier alt! Hadde vært greit å slippe stryk, så om noen kunne hjulpet meg litt med nynorsken her ville jeg vært evig takknemmelig... Stilen kan også lastes ned og sjekkes i Word, tilbakemeldinger hadde også vært hyggelig. Vær snill da, første nynorskstilen min... (de ordene som det er linje under i word utgaven er de jeg er veldig usikre på) Skal forresten leveres i morgen, så jeg er vel litt sen Oppgaven er: "Lag et kåseri om krig og fred" KRIG OG FRED ”Få tilbake fjernkontrollen, det var eg som hadde han fyrst” ”Nei da, eg hadde han fyrst! Jan, du lyger” ”Nei, eg gjør ei” ”Nå, bann på det er sant!” ”Kvifor banne?” ”Tvi du tør ei, alt i hop er tøv og tant!” Ein typisk situasjon når man plasserar to gutar med forskjellig smak i same rom, med berre éin TV. Her er den einaste lausninga på problemet å slå kvarandre så hardt at han eine startar å gråta. Er dette krig? Ja, seier eg, mens andre kanskje ville seie nei. Sjølv om ikkje konsekvensane er like forferdelege som dei til dømes var i fyrste eller andre verdskrig, er prinsippet det same, to parter med noko å bevisa, to forskjellige syn og fire nevar. Er krig urettferdig? Har dom som blir kriga mot verkeleg gjort noko gale? Tja, det ville eg da seie, det har da alltid vore slik at suksess står for fall, kan du for eksempel nemne ein einaste kjent person som ble født før 1850, og framleis lever? Nei, eg trur ikkje det… Det eg meinar er at dei som verkeleg gjer det godt, blir som regel straffa for det også. Derfor er det viktig å bygge eit forsvar som kan beskytte det ein er glad i. Vi gjer vi dette til døme ved å gjømme lommeboken i skoa når vi tar ein tur ut i vannet om sommaren. Kva for ein tuv vil vel kunne bryte seg inn i denne fastninga av trygging? Så lenge nokon har noko ein sjølv har lyst på, vil ein prøve å få det, koste kva det koste vil, vi er villige til å kjempe for det! Vi kan jo seie at krig er urettferdig, vi kan seie at jobben er urettferdig, skulen er urettferdig, og det faktum at man etter 80 år, berre har 8,2 % muligheit til å overleve eit år til, er vel noko av det mest urettferdige eg kan tenkje meg. Det er mange måtar å dø på, om det er med ein granat i skallen, eller eit hjerteinfarkt om morgonen, er det ingen som har kontroll over, er ikkje det urettferdig? Vi kan sjå på USA og Russland tilbake i den kolde krigen, her hadde vi to nokså likestilte parter, men dette var eit for svakt grunnlag til å starte ein krig, vi treng meir masseøydelegningsvåpen! Så satt dei i gong ein kjempeproduksjon av våpen. Kven tener på dette? Jo, det er dei stakkars arbeidarane som tidlegare ikkje ein gong kunne knyte skoa si. Jo da, det blei jo produsert nok eksplosivar til å øydelegge jorda femhundre gonger, men er det verkeleg så ille når vi tenkjar på kjære Vladimir, der han sitt og knytar skolissa si etter tretti år som dykkar ned i atomreaktivt avfall, kor han lukka slusar når ein ny hydrogenbombe forlet samlebandet. Sjølv om det ikkje nødvendigvis ble tapt så mange liv, var dette ein svært psykologisk krig, kor mange våpen har USA nå? Kven har dom alliansar med? Kor vil dei slå til fyrst? Sist men ikkje minst, er Coca Cola verkeleg så godt som dei skal ha det til? Å gå ut i ein krig utan allierte, er som å dra på jobbintervju utan bukser, ”dream on” som dom seiar. Vi kan ikkje, i dei fleste tilfelar, berre tenkje ”Hm, det ser ut som om Danmark er inne på noko med dom wienerbrøda doms. Vi får sende av garde nokre styrkar inn i landet deira, og ta over wienerbrødherredømmet” Merk at eg sa i dei fleste tilfelar, dette er jo nøyaktig det vi ser med USAs okkupasjon av Irak, dei har bryte alle regler. Det einaste dei har tenkt på, er dette med allierte. Det skal jo seiast at 95 prosent av heile verda er imot det USA gjør i Irak, men ingen tør å ta opp kampen med dei. Storbritannia støtter USA mens dei vandrar ut i ukjent territorium. Men kor er Noreg i all denne elendigheta? Jo, vi har vår fremste representant godt plassert mellom skinkeballane til Bush. Kvalifiserast vi altså som ein deltakar i USAs ”kamp” for fred? Ja, det gjør vi visst. Nokon som spurte om du ville være med? Nei, ikkje meg heller, men det er jo godt å sjå at våre skattepengar går til dei som fortener dom, nemleg 250 millionar hamburgar etande, TV-slaviske sofaslitarar som med god samvittigheit kan fylle bensin på bilen 25¢ billigare av den grunn at USA har tatt kontroll over alle oljebrønnane i heile Irak, og samtidig øydelagt ein kvar muligheit for at landet nokon gong kan bli sjølvstendige. Korleis skal vi forhindre krigar? Korleis kan ein stoppe ein krig ingen vil bli blanda opp i? Det er det ikkje nokon vits i. Dette er ”survival of the fittest” som Darwin så godt formulerte det. På same måte som firfislane på Galapagos øyane utviklet seg slik at dei kunne springe på vann, bør innbyggarane i Midt-Austen lære seg å ete middag bestande av svinekjøtt og meieriprodukta, og å be fem gonger om dagen til kabelselskapa i standen for gudane deira. På ein annen side kan vi også sjå dei store fordelane med krigar. For at behalde makta, er man nød at studere kampteknikkar, utvikle våpen, og forske på alskens forbetringar i forhold til korleis vi kommuniserar. Veldig mykje av det vi brukar kvar einaste dag, er framstilt av forsking frå militæret. Kva i all verda skulle vi gjort utan til døme internettporno og køyesenger? Kva er fred utan krig? Kva er glede utan sorg? Vi treng smerte for å oppleve lykke, det er eit faktum vi ikkje kan gjømme oss ifrå. Kvifor sett vi så spørsmål ved krig? Ville vi hatt det godt om vi ikkje visste at andre har det verre? Motivet for krig er alltid det same, grådigheit og frykt. Vi krigar for å forsvare oss, krigar for å tene pengar, krigar for å overleve, og krigar for å være best. Er krig så ille? Det som er ille, er når unge menn blir tvunge ut i krig for å drepe andre uskyldige unge menn som også er tvunge ut i krig. Dei er berre ein målskiva for kvarandre, ingen følingar, ingen sjel. Soldatane blir lært opp til å hate fienden, men av kva for ein grunn? Unggutane dei skyt, har nok aldri gjort dom noko vondt. I Fysikk lærar vi om at einkvar naturleg reaksjon førar til meir ”uorden”. Alle veit jo at uorden førar til sinte mødrer, sinte mødrer førar til sinte fedra, sinte fedra førar til barslagsmål, barslagsmål førar til sinte bar eigarar, sinte bar eigarar førar til sint politi, sint politi førar til sinte politikarar, sinte politikarar førar til dårlig regjering, dårlig regjering førar til svake alliansar med USA, svake alliansar med USA førar til krig. Konklusjonen her er at krig er naturlig. Treng eg seie meir? nynorsk.doc Lenke til kommentar
Cheshire Cat Skrevet 1. februar 2005 Del Skrevet 1. februar 2005 huff nynorsk.. hater faget, det dreger meg ned til en ussel 4.92 som igjen gjør at jeg ikke for neste LAN gratis av min mor (som i at hun betaler) Lenke til kommentar
A.J Green Skrevet 1. februar 2005 Del Skrevet 1. februar 2005 ooooh 4.92, stakkar deg! Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9817234daf Skrevet 1. februar 2005 Del Skrevet 1. februar 2005 Nokon som har lyst til å rette ein nynorskstil? Det tror jeg ingen gjør frivillig. Kan i verste fall tas her. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg