Gå til innhold

Har denne selv, men lurer på om den er bra?

Schnickaschnicka

Av Schnickaschnicka
i Minne

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
stigen1

stigen1

Skrevet
Skrevet (endret)

De er ikke bare helt grei, de er meget bra!!! Men til overklokking er ikke de særlig bra, lett overklokking om ønskelig. Og nå er jo DDR2 minne og høyere hastigheter på markedet, så disse er vel lurt å skifte ut om en liten stund (kanskje 1-2 år) Men ellers er dette noe av det beste innen RAM med hastighet på 400Mz, både kvalitet og ytelse. Men å kalle disse "helt grei" er en underdrivelse :)

 

Edit: ingen grunn til å skifte ut hvis du ikke har tenkt å overklokke!

Endret av stigen1
Lenke til kommentar
C4STOR

C4STOR

Skrevet
Skrevet
De er ikke bare helt grei, de er meget bra!!! Men til overklokking er ikke de særlig bra, lett overklokking om ønskelig. Og nå er jo DDR2 minne og høyere hastigheter på markedet, så disse er vel lurt å skifte ut om en liten stund (kanskje 1-2 år) Men ellers er dette noe av det beste innen RAM med hastighet på 400Mz, både kvalitet og ytelse. Men å kalle disse "helt grei" er en underdrivelse :)

 

Edit: ingen grunn til å skifte ut hvis du ikke har tenkt å overklokke!

De er helt greie. Det er stortsett ved overklokking man trenger brikker som er bedre enn helt greie, og hvis disse ikke klokker bra så er de imo ikke mer enn helt greie

Lenke til kommentar
C4STOR

C4STOR

Skrevet
Skrevet
så det er dårlig da? :cry:

*Sukk* :(

 

Nei det er ikke dårlig ram. Det viktigste er at man har ram som passer til det oppsettet man har. Ytelsesforskjellen på brukbar ram og "fantastisk" ram er minimal og ikke verdt å ofre en tanke. Det er viktigere å ha nok ram, enn at den ram'en man har klarer ultralave timings.

 

I mine øyen er det kun to gode grunner til å kjøpe high-end ram. For å overklokke eller for skrytefaktoren sin del.

 

Hvis du ikke aner hva du har kjøpt, hvorfor kjøpte du det i utgangspunktet?

Lenke til kommentar
C4STOR

C4STOR

Skrevet
Skrevet
Ingen som så at det var ECC/REG minne?

Det kan mao. ikke brukes på vanlige PC-er, kun servere som støtter og trenger ECC og REG.

Mer eller mindre unyttig for desktop PC-er er det også.

Så ikke det gitt :)

 

Er vel vanlige LL brikker trådstarter har tenker jeg

Lenke til kommentar
stigen1

stigen1

Skrevet
Skrevet
De er ikke bare helt grei, de er meget bra!!! Men til overklokking er ikke de særlig bra, lett overklokking om ønskelig. Og nå er jo DDR2 minne og høyere hastigheter på markedet, så disse er vel lurt å skifte ut om en liten stund (kanskje 1-2 år) Men ellers er dette noe av det beste innen RAM med hastighet på 400Mz, både kvalitet og ytelse. Men å kalle disse "helt grei" er en underdrivelse :)

 

Edit: ingen grunn til å skifte ut hvis du ikke har tenkt å overklokke!

De er helt greie. Det er stortsett ved overklokking man trenger brikker som er bedre enn helt greie, og hvis disse ikke klokker bra så er de imo ikke mer enn helt greie

Her er copy-paste fra Bjorn3d.com om disse brikkene:

 

"We have seen that Corsair has once again addressed the high performance desires of hardcore gamers with a quality product for those of us with AMD 64 FX and Opteron CPU’s. The PCMark2004 results show that this ECC DDR SDRAM could certainly aid in server duties also. The faster timing of the modules from Corsair has shown they have a noticeable speed difference over the Legacy based product. If you are building an FX or Opteron machine I would say look no farther than these modules"

 

Bedre enn grei vil jeg si, men det spiller ingen rolle siden trådstarter nok ikke har noen av disse systemene og sikkert de vanlig LL brikkene.

Lenke til kommentar
C4STOR

C4STOR

Skrevet
Skrevet (endret)
Her er copy-paste fra Bjorn3d.com om disse brikkene:

 

"We have seen that Corsair has once again addressed the high performance desires of hardcore gamers with a quality product for those of us with AMD 64 FX and Opteron CPU’s. The PCMark2004 results show that this ECC DDR SDRAM could certainly aid in server duties also. The faster timing of the modules from Corsair has shown they have a noticeable speed difference over the Legacy based product. If you are building an FX or Opteron machine I would say look no farther than these modules"

 

Bedre enn grei vil jeg si, men det spiller ingen rolle siden trådstarter nok ikke har noen av disse systemene og sikkert de vanlig LL brikkene.

Du illustrerer akkurat kjernen av problemet med den copy/paste'n fra bjorn3d.

 

Hvor mye raskere og bedre tror du maskinen blir med de brikkene? Du henger deg kun opp i at det står at de er raskere. En gang på 80-tallet så vant Thomas Wassberg 15km langrenn med 1-hundredels sekund. Han var altså raskest, men ville noe ha merket forskjell uten å ta tiden såpass nøyaktig?

 

Det er nok av folk som har sett seg blinde på reviews av ram. Tester av ram er som oftest laget spesiellt for å fremheve ytelsesforskjellen, men har liten eller ingen relevans ved normal bruk fordi flaskehalsen sitter i cpu og gpu.

 

Å kjøpe dyr ram er mao ytelsesmessig helt bortkastet, det er kun hvis man har behov for brikker som klarer høy båndbredde i forbindelse med overklokking at det er nødvendig med noe annet enn value ram.

 

De 500-1000++ kronene man sparer på å kjøpe rimelig ram vil komme ytelsesmessig mye bedre til rette hvis man bruker dem på en bedre cpu eller gpu. Da får man i det minste litt ytelse for pengene.

 

Dessverre så har produsenter og ymse hardware sites klart å overbevise folk om at det faktisk er noe å hente på å kjøpe dyr ram. Gamere blir f.eks i den bjorn3d testen sikkert påvirket av at de fremheves i testen uten å helt skjønne hva den ytelsesmessige fordelen skal være. Men siden det står der svart på hvitt så må det jo være sånn, og når man tror på det, så må det jo være en forskjell? Man merker den ikke, men man tror på det fordi man har sett at den er der. Akkurat som at Wassberg vant fordi han brukte ett hundredels sekund mindre enn neste mann på 15km.

 

Visste du f.eks at heatspreader'n på ram brikker ikke gir noe reelt varmetap, men kun får brikkene til å se flotte ut? Men dette er jo også med på å forsterke følelesen av at det faktisk er brikker som gir deg et raskere og bedre system.

 

Det er derfor jeg sier at LL brikkene er helt greie. Fordi de ikke vil gi noen relevant ytelsesforbedring, og de klokker ikke allverdens.

Endret av C4STOR
Lenke til kommentar
C4STOR

C4STOR

Skrevet
Skrevet
Jeg skal ikke klokke da. så er de gode for meg da som spiller en del?

Leser du i det heletatt hva som blir sagt i denne tråden?

 

stigen1:

Men ellers er dette noe av det beste innen RAM med hastighet på 400Mz, både kvalitet og ytelse.
ingen grunn til å skifte ut hvis du ikke har tenkt å overklokke!
Her er copy-paste fra Bjorn3d.com om disse brikkene:

 

"We have seen that Corsair has once again addressed the high performance desires of hardcore gamers with a quality product for those of us with AMD 64 FX and Opteron CPU’s. The PCMark2004 results show that this ECC DDR SDRAM could certainly aid in server duties also. The faster timing of the modules from Corsair has shown they have a noticeable speed difference over the Legacy based product. If you are building an FX or Opteron machine I would say look no farther than these modules"

 

Bedre enn grei vil jeg si, men det spiller ingen rolle siden trådstarter nok ikke har noen av disse systemene og sikkert de vanlig LL brikkene.

 

Meg:

Det viktigste er at man har ram som passer til det oppsettet man har. Ytelsesforskjellen på brukbar ram og "fantastisk" ram er minimal og ikke verdt å ofre en tanke. Det er viktigere å ha nok ram, enn at den ram'en man har klarer ultralave timings.

 

RAM'en din duger fint til alt. Så nå kan du gå å legge deg med god samvittighet :p

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...