Grafisk brukargrensesnitt på ca 486

[hemo]

Etter å ha testa Mandrakelinux 10.1 med GNOME og KDE, tenkte eg no å spa fram ein eldre 486-maskin. Skal eg satsa på Mandrake på 486'en også?

 

Skal eg kanskje skifta ut GNOME og KDE med noko som går litt enklare/fortare på treig hardware?

Endret 2. februar 2005 av hemo

[objorkum]

Du kan berre gløyme KDE/GNOME på ein 486!

 

Kanskje Fluxbox eller liknande vil gå.

[franksun]

hvis du får inn mdk på den en gang...

[Gronz]

Etter å ha testa Mandrakelinux 10.1 med GNOME og KDE, tenkte eg no å spa fram ein eldre 486-maskin. Skal eg satsa på Mandrake på 486'en også?

 

Skal eg kanskje skifta ut GNOME og KDE med noko som går litt enklare/fortare på treig hardware?

Prøv XFCE. Hvis det er for tungt anbefaler jeg WindowMaker eller BlackBox i tillegg til å skifte til en lettere distribusjon som DeliLinux: http://delilinux.berlios.de/ .

[DidzisK]

Mandrake er kompilert for Pentium (586), så du får ikke installere den på 486, nei.

 

Tenk på følgende:

Må du absolutt ha grafisk grensesnitt på den maskinen?

Er det noen i familien / blant venner / på jobben som kanskje har P2 maskin i kjelleren / garasjen? Du blir så mye mer fornøyd med Linux-opplevelsen hvis du får tak i en sånn!

[pgdx]

Fluxbox brukte jeg veldig mye før. Last ned Fluxbox 0.9.12 på fluxbox.org.

[kyrsjo]

fedora er faktisk 386-kompilert...

[diskvask]

Det kan hende Window Maker vil være brukbar på en så slapp maskin, den er mer brukervennlig enn fluxbox og kompani.

 

twm (tiny wm) er vel den som bruker minst ressurser? Men den er ikke akkurat noe noen fryd å jobbe på.

[hemo]

Målet måtte vert å få opp grafisk web-surf (Firefox med Ad-block?), epost, tekstbehandling, MSN Messenger-kompatibel im-klint og irc.

 

Småspel og .mp3/nettradio hadde også vert kjekt.

 

PS! Alt det her er berre for eksperimentering og uttesting...

[olear]

Gi opp !!!

 

Sitter på en P2 og her er det treigt.

 

BTW: Mandrake krever minimum i586

[hemo]

Det kan hende Window Maker vil være brukbar på en så slapp maskin, den er mer brukervennlig enn fluxbox og kompani.

 

twm (tiny wm) er vel den som bruker minst ressurser? Men den er ikke akkurat noe noen fryd å jobbe på.

På http://www.windowmaker.org/ fann eg ingen ISO.

Har du tips?

[diskvask]

Det er kun en window manager, og jeg skulle tro pakken (wmaker) ligger i de fleste populære distroene.

[objorkum]

Topic blir vel litt feil, når du seier i486 som ikkje har noko med ein 486-prosessor å gjere.

[Gronz]

Gi opp !!!

 

Sitter på en P2 og her er det treigt.

WindowMaker fungerer helt fint med Firefox og XMMS her på en P1 133mhz-boks.

[Terrasque]

en 486 har ikke engang nok juice til å dekode mp3'er (selv uten noe annet kjørende i bakgrunnen).

 

Kan hende du kan klare noe a la twm, dillo og lignende. Men tror fremdeles det er mer bry enn det er verdt.

Endret 2. februar 2005 av Terrasque

[comicz]

Du har jo mest sannsynlig nokså liten disk på den også, så en større, nyere distro vil aldri fungere. Av grafiske brukergrensersnitt vil vel twm, ratpoison og ion kanskje være av interesse? Er vel flere også. Skal du ha browser er nok Dillo eller links mest aktuelle. Når det gjelder mail er vel mutt flott.

Som "desktop" vil du nok få utrolig lite ut av en slik maskin. Jeg ville heller kjørt den uten X, som server.

[ratix]

Topic blir vel litt feil, når du seier i486 som ikkje har noko med ein 486-prosessor å gjere.

The Intel i486 (also called 486 or 80486) is a range of Intel CISC microprocessors which is part of the Intel x86 family of processors. The i486's predecessor was the Intel 80386 processor. The i486 was named without the usual 80-prefix, and with it's successor, the Pentium processor, Intel dropped number-based naming altogether.

[kyrsjo]

Den kan vel dog brukes som tynnklient, og være like "rask" som den moderne pc'n den er koplet opp mot?

[hemo]

Topic blir vel litt feil, når du seier i486 som ikkje har noko med ein 486-prosessor å gjere.

Eg er ikkje akkurat spesiellt lei meg for at eg kan ha tatt feil med den i486-navngjevinga i emnefeltet, og kanskje provoserte deg. Men målet var å informera dei som kanskje ville prøva å hjelpa, at det her var snakk om ein maskin med eldre microprosessor. Ein prosessor som var eldre enn Pentium, men nyare enn 80386. Så no er du også informert. PS! Eg har endra litt på emnefeltet. Glad no?

[objorkum]

Topic blir vel litt feil, når du seier i486 som ikkje har noko med ein 486-prosessor å gjere.

The Intel i486 (also called 486 or 80486) is a range of Intel CISC microprocessors which is part of the Intel x86 family of processors. The i486's predecessor was the Intel 80386 processor. The i486 was named without the usual 80-prefix, and with it's successor, the Pentium processor, Intel dropped number-based naming altogether.

 

No er eg ikkje ekspert på slikt så det var vel dumt av meg å uttale meg, men når det er snakk om f.eks i486-pakkar, vil dei då fungere på ein 486-prosessor?