EirikO Skrevet 31. januar 2005 Del Skrevet 31. januar 2005 Mange av dere har sikkert sett reklamen på discovery, men skal gjengi den i korte trekk. Det er en kar som står på en stor plass, så kommer det en annen kjørende i mot han. På bilen har han en trepinne med en fotball i enden. Så kjører han mot personen som står på plassen. Ballen treffer han midt i magen. Pinnen knekker naturligvis. Så står det noe om en person som kan skyte i 77km/t eller noe sånt. Spørsmålet er da om dette er en riktig sammenlikning? Skal ikke prøve å besvare selv, men har kommet frem til at motstanden i pinnen ikke kan spille så stor rolle.... Lenke til kommentar https://www.diskusjon.no/topic/370710-fotballrekklame-p%C3%A5-discovery/
H4ngm4N Skrevet 31. januar 2005 Del Skrevet 31. januar 2005 Farten er den samme, men kraften i bilen er jo mye større enn i en ball som blir sparket. (Bilen har fremdrift, mens en sparket ball mister all fremdrift etter at den har forlatt foten til han som skjøt.) Dermed vil ikke dette skape samme effect som hvis en fotballspiller hadde skutt ballen mot mannen. Har ikke sett reklamen, men etter det du beskrev er det _ikke_ en riktig sammenligning. Lenke til kommentar https://www.diskusjon.no/topic/370710-fotballrekklame-p%C3%A5-discovery/#findComment-3603485
SGE7000 Skrevet 1. februar 2005 Del Skrevet 1. februar 2005 Enig med deg h4ngm4n... En fotball kommer ikke til å ha noe fremdrift etter den har blitt sparket, ergo vil mannen som blir truffet i verste fall ramle bakover... Lenke til kommentar https://www.diskusjon.no/topic/370710-fotballrekklame-p%C3%A5-discovery/#findComment-3607405
blacktower Skrevet 1. februar 2005 Del Skrevet 1. februar 2005 At bilen har fremdrift etter sammenstøtet vil nok kun ha minimal påvirkning. Derimot har bilen langt høyere masse, og dermed også langt høyere momentum (masse x fart = momentum) . Den vil dermed uttøve langt høyere impuls (kraft) under sammenstøtet (momentum / tid = kraft) . Lenke til kommentar https://www.diskusjon.no/topic/370710-fotballrekklame-p%C3%A5-discovery/#findComment-3607709
EirikO Skrevet 1. februar 2005 Forfatter Del Skrevet 1. februar 2005 Bare en liten bemerkning. Det er ballen på pinnen som treffer mannen. ikke bilen.. (Han holder pinnen ut vinduet). Ble litt usikker på om noen hadde oppfattet det på en annen måte.. Lenke til kommentar https://www.diskusjon.no/topic/370710-fotballrekklame-p%C3%A5-discovery/#findComment-3608103
blacktower Skrevet 1. februar 2005 Del Skrevet 1. februar 2005 Da misforsto jeg / leste ikke førsteposten. Men det jeg skrev stemmer allikevel Lenke til kommentar https://www.diskusjon.no/topic/370710-fotballrekklame-p%C3%A5-discovery/#findComment-3608591
SGE7000 Skrevet 1. februar 2005 Del Skrevet 1. februar 2005 hvis ballen på en måte ikke har hverken direkte eller indirekte kontakt med bilen etter "sammenstøtet" mellom ballen og mannen, vil dette være en grei sammenligning.. Hadde ballen f.eks blitt kastet/sluppet ut av vinduet rett foran mannen i 77 km/h ville det ihvertfall stemme... Lenke til kommentar https://www.diskusjon.no/topic/370710-fotballrekklame-p%C3%A5-discovery/#findComment-3608679
Josten Skrevet 5. februar 2005 Del Skrevet 5. februar 2005 Avgenger jo helt av hvor bra den pinnen henger sammen med bilen. Hvis mannen holder den helt løst blir det jo det samme som å få ballen sparket på seg. Holder han den derimot hardt blir det jo vesentlig værre. Lenke til kommentar https://www.diskusjon.no/topic/370710-fotballrekklame-p%C3%A5-discovery/#findComment-3632733
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå