Ytelsesøkning ved Overklokking

[Nevermind75]

Jeg har klokket opp PCen min, og kjørt 3dmark, resultater:

 

HTT: 200x10

Mem: 200MHz

2 2 2 5

HT: 5x

 

3DMark05: 5 832

3DMark03: 12 228

3DMark01: 24 119

 

HL2 HWCoast: 75.3 FPS

HL2 HWd3c171: 56.3 FPS

HL2 Guru3D#4: 130.5 FPS

HL2 Guru3D#5: 101.6 FPS

HL2 Guru3D#6: 104.1 FPS

 

HTT: 260x10

Mem: 216,7MHz

2,5 3 3 10

HT: 3x

 

3DMark05: 5 892

3DMark03: 12 765

3DMark01: 27 586

 

HL2 HWCoast: 86.0 FPS

HL2 HWd3c171: 58.5 FPS

HL2 Guru3D#4: 139.6 FPS

HL2 Guru3D#5: 104.1 FPS

HL2 Guru3D#6: 105.6 FPS

 

Er ikke dette minimale økninger? Gjør jeg no feil?

Endret 31. januar 2005 av Nevermind75

[Islanbadsj]

Jeg vil nå si at det der er en helt normal ytelses økning

03 og 05 fokuserer mer på skjermkort enn 01, og det ser du vel i testen, du fikk jo en ytelses økning i 01 som fokuserer mer på CPU

[Nevermind75]

Så overklokking er helt unødvendig? Minsker levetiden til PCen og får lite igjenn for det?

[krister461]

Så overklokking er helt unødvendig? Minsker levetiden til PCen og får lite igjenn for det?

Overklokking av CPU gir en fin gevinst når du holder på med oppgaver som er CPU-avhengige...ta en sammenligning med superpi, eller andre benchmarks-programmer som måler cpu-ytelse!

 

Men, om det er 3dmark-resultater du vil pynte på så er overklokking av skjermkortet atskillig mer effektivt.

 

[Chief_R-W]

Det 3D mark 2001 legger vekt på er alt sammen har du dårlig cpu og et bra kort ingen store resultater så der må alt være bra. Mens på 3dmark 2003,2005 er det skjermkortet den tester mest så da må du klokke skjermkortet og.