geirjenssen Skrevet 31. januar 2005 Del Skrevet 31. januar 2005 Hei Everest rapporterer PC2700 minne Lesehastighet: 2421 MB/s Skrivehastighet: 987 MB/s Minne latency 104,9 ns CPU type AMD Athlon XP-A, 2079 MHz (12.5 x 166) 2800+ Hovedkort Asus A7N8X-E Deluxe Nordsiden nVIDIA nForce2 Ultra 400 Minnebus og FSB kjører begge på 166 MHz (DDR) DIMM1: GeIL CL25-4-4DDR 400 DIMM3: GeIL CL25-4-4DDR 400 Bios er urørt, alt går i Auto. Skal ikke denne prosessor kunne kjøre minnebuss 200MHz? Kan jeg sette 200 MHz minne i bios? Vil PC jobbe raskere? Noen fordeler eller bakdeler? Lenke til kommentar
stigen1 Skrevet 31. januar 2005 Del Skrevet 31. januar 2005 (endret) Her er en lik problemstilling som det du har. er nok innstillingene i BIOS CPU:RAM. edit: og Her ser du at det gikk fint Og som du ser fikk vedkommende en litt annen score på minnetestene i Everest!!! Endret 31. januar 2005 av stigen1 Lenke til kommentar
CrazyD Skrevet 31. januar 2005 Del Skrevet 31. januar 2005 jeg kjører samme multiplier og frekvens, men jeg har 2x166 =332 FSB Lenke til kommentar
meanbean Skrevet 31. januar 2005 Del Skrevet 31. januar 2005 ytesles messig er det like godt å la den stå på 166mhz. på rammen. Dette pga at 1:1 (synkron) kjøring av ram/fsb gir best ytelse på amd system. Lenke til kommentar
Spragleknas Skrevet 31. januar 2005 Del Skrevet 31. januar 2005 ytesles messig er det like godt å la den stå på 166mhz. på rammen. Dette pga at 1:1 (synkron) kjøring av ram/fsb gir best ytelse på amd system. På AMD XP, ja... ikke AMD64 Sett CL til 2.0 siden du først kjører 333MHz på RAMen Lenke til kommentar
geirjenssen Skrevet 31. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 31. januar 2005 Her er en lik problemstilling som det du har. er nok innstillingene i BIOS CPU:RAM. edit: og Her ser du at det gikk fint Og som du ser fikk vedkommende en litt annen score på minnetestene i Everest!!! Han har Athlon 64, jeg har XP. De jobber vel litt forskjellig? Lenke til kommentar
stigen1 Skrevet 31. januar 2005 Del Skrevet 31. januar 2005 Jepp, gjør nok det. Så ikke det, beklager Lenke til kommentar
geirjenssen Skrevet 31. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 31. januar 2005 ytesles messig er det like godt å la den stå på 166mhz. på rammen. Dette pga at 1:1 (synkron) kjøring av ram/fsb gir best ytelse på amd system. På AMD XP, ja... ikke AMD64 Sett CL til 2.0 siden du først kjører 333MHz på RAMen Mener du at jeg manuelt kan sette CL til 2.0 og at ytelsen vil bedre seg? Lenke til kommentar
Spragleknas Skrevet 31. januar 2005 Del Skrevet 31. januar 2005 jepp.... du klarer strammere timings med lavere MHz.... Kjører selv mine geil value på 2-3-3-5 @ 190MHz Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå