Hvilket kamera skal jeg velge av Eos 1D og D70

[Christian86]

Var innom flere butikker i dag, der fikk jeg følgende tilbud:

 

Eos 1D nokså brukt 10657 kr

Canon EF 28-105mm/4,0-5,6 EW Objektiv 1842,75

 

tabbeforsikring 9% av kjøpesummen

 

 

Nikon D70 + Sigma 18-50/F,35-5,6 DC AF Nikon 8990 kr

Tabbeforsikring 9% av sum

 

 

Japan Photo

 

Nikon D70 + orginal 28-70 mm linse 9999

Forsikring 949 for tre år

 

 

Foto Knudsen hadde dette:

 

D70 med orginal

18-70 mm

75-300 mm

Lexar High Speed 512MB

+ Verdihefte for 1000 kr

 

13599, men ingen forsikring

 

trenger kjappe svar

 

har sett på Eos 300D, E-300 og Pentax...disse er utelukket

Endret 31. januar 2005 av Christian86

[tomviktor]

Canon EOS 1D er et knallgodt og supersolid kamera! Det har en byggekvalitet som (nesten) ingen matcher. Har også tetninger som gjør at det tåler støv og vannsprut. Kameraet er også veldig raskt. Det har også innebygget vertikalgrep.

 

Ulempene med et 1d er:

Tungt (over 1kg)

4 Mpix

Brukte batterier som kanskje har gjort sitt.

Ikke innebygget blitz

 

Jeg ville valgt 1d, men man må vurdere bruksområdet. Har du virkelig bruk for det?

 

Når det gjelder bildekvalitet er vell kanskje d70 like god, om ikke bedre!

Endret 31. januar 2005 av tomviktor

[Christian86]

for meg er det nesten likegyldig om det er 4mp,6mp eller 10mp. Jeg verdsetter hurtighet, nå er problemet at D70 yter akkurat bra nok, så Eos 1D er egentlig overkill for min del.

 

hvilken av kitene er best for meg?

[clickclick]

Når det gjelder bildekvalitet er vell kanskje d70 like god, om ikke bedre!

Nei og atter nei.

1D har en biledkvalitet som overgår det aller meste.

Noen(meg inkludert) mener også at 1D har noe bedre biledkvalitet enn 1D MK II.

Dette pga sensorens fysiske størrelse som er den samme på 1D og 1D MK II.

MK II har dobbel oppløsning på samme fysiske mål.

 

Med en crop-faktor på 1,3 så har 1D uansett et gigantisk fortrinn over D70.

 

Her snakker vi om kameraer fra to forskjellige verdener.

 

Er du en nybegynner så vil du oppleve 1D som en "jungel" og du vil mest sansynlig prestere mye bedre med D70.

 

1D er for profesjonelle fotografer. Så enkelt er det.

 

 

Jeg vil mye heller anbefale 20D overfor D70 og 1D.

Byggekvalitet og spekk så det holder, men fortsatt en glimrende brukervennlighet.

 

Uansett, lykke til!

[Christian86]

Når det gjelder bildekvalitet er vell kanskje d70 like god, om ikke bedre!

Nei og atter nei.

1D har en biledkvalitet som overgår det aller meste.

Noen(meg inkludert) mener også at 1D har noe bedre biledkvalitet enn 1D MK II.

Dette pga sensorens fysiske størrelse som er den samme på 1D og 1D MK II.

MK II har dobbel oppløsning på samme fysiske mål.

 

Med en crop-faktor på 1,3 så har 1D uansett et gigantisk fortrinn over D70.

 

Her snakker vi om kameraer fra to forskjellige verdener.

 

Er du en nybegynner så vil du oppleve 1D som en "jungel" og du vil mest sansynlig prestere mye bedre med D70.

 

1D er for profesjonelle fotografer. Så enkelt er det.

 

 

Jeg vil mye heller anbefale 20D overfor D70 og 1D.

Byggekvalitet og spekk så det holder, men fortsatt en glimrende brukervennlighet.

 

Uansett, lykke til!

valget går vel da på D70, men hvilken kit?

[anderfo]

Hvs du kjøper D70 så kjøper du med 18-70mm. Da får du mest for pengene, ingen tvil. Du vil antakelig trenge den vidvinkelen, og til den prisen er det ingen objektiver som kan matche dette.

[Christian86]

var der jeg landet. Prøver å prute litt på prisen med butikken. Worst case, så får de ha det så godt, og jeg kjøper den hos Japanphoto. De var like greie med meg

[tomviktor]

Når det gjelder bildekvalitet er vell kanskje d70 like god, om ikke bedre!

Nei og atter nei.

1D har en biledkvalitet som overgår det aller meste.

Noen(meg inkludert) mener også at 1D har noe bedre biledkvalitet enn 1D MK II.

Dette pga sensorens fysiske størrelse som er den samme på 1D og 1D MK II.

MK II har dobbel oppløsning på samme fysiske mål.

 

Hehe, fint at noen retter meg.... Skrev jo kanskje for å redde skinnet mitt...

 

Har bekjente som har begge kameraene, men har ikke så mye kjennskap til Nikon d70.

 

Vil bare tilføye at folk generelt snakker om 1d som om menyene skulle stå på et annet språl med et annet skriftsystem. Det er ikke så mye forskjellig fra f.eks 10D!

1D er i utgangspunktet laget for den erfarne/professjonelle fotograf, men ingen ting tilsier at det ikke kan brukes av en amatør. Den har alt av innstillinger og vil gi glede og fine bilder i mange år, og da vil den amatøren som kjøpte det kameraet blitt veldig flink!

 

Altså: Det er ikke overdrevet vanskelig å fotografere med 1d!

[Christian86]

Når det gjelder bildekvalitet er vell kanskje d70 like god, om ikke bedre!

Nei og atter nei.

1D har en biledkvalitet som overgår det aller meste.

Noen(meg inkludert) mener også at 1D har noe bedre biledkvalitet enn 1D MK II.

Dette pga sensorens fysiske størrelse som er den samme på 1D og 1D MK II.

MK II har dobbel oppløsning på samme fysiske mål.

 

Hehe, fint at noen retter meg.... Skrev jo kanskje for å redde skinnet mitt...

 

Har bekjente som har begge kameraene, men har ikke så mye kjennskap til Nikon d70.

 

Vil bare tilføye at folk generelt snakker om 1d som om menyene skulle stå på et annet språl med et annet skriftsystem. Det er ikke så mye forskjellig fra f.eks 10D!

1D er i utgangspunktet laget for den erfarne/professjonelle fotograf, men ingen ting tilsier at det ikke kan brukes av en amatør. Den har alt av innstillinger og vil gi glede og fine bilder i mange år, og da vil den amatøren som kjøpte det kameraet blitt veldig flink!

 

Altså: Det er ikke overdrevet vanskelig å fotografere med 1d!

for mitt vedkommende så er D70 valget. Med den kiten som følger, så følte vi her hjemme at jeg ville få mest ut av den. Menyen til Eos 1D var et komplekst gresk mysterium